Mutuelle ?
Bonjour. Je le dis tout de suite, aucun rapport avec les mathématiques, mais c’est une problématique qui peut en intéresser plus d’un et je reconnais une certaine sagesse dans l’avis de la plupart des intervenants du forum. Je ne verrai donc aucun problème à ce que cette discussion soit fermée. Bref ! Pensez-vous qu’il soit utile de prendre une mutuelle ? Si l’on s’astreint à mettre sois-même de l’argent de coté, n’est-ce pas une meilleure solution ? Merci de vos avis et conseils.
Cette discussion a été fermée.
Réponses
Comme, dirait l'autre : "c'est vous qui voyez".
Difficile de mettre de côté ce qu'une mutuelle mettra pour te soigner d'un cancer grave à 50 ou 70 ans. Même en mettant le double de ce que tu paierais à une mutuelle.
On cotise à une mutuelle pour répondre collectivement aux besoins de ceux des mutualistes qui seront en grave difficultés. A priori, la sécu devrait faire ça, mais depuis le début, elle ne rembourse pas tout.
Cordialement.
Cordialement.
Cordialement.
La première réponse de zeitnot me convainc, personnellement.
On pourrait peut-être modéliser la situation comme ça : il y a $N$ individus qui sont dans une mutuelle. La mutuelle modélise, pour chaque individu $x$, la somme totale que ses soins lui coûteront pendant sa vie par une variable aléatoire $S(x)$. Soit $S$ la somme des espérances des $S(x)$, pour $x$ parcourant les individus.
La mutuelle demande alors aux $N$ individus de payer le prix de base $S/N$, plus $\epsilon(N)$ de manière à ce que le prix total payé par tous les individus est $M := S + N\epsilon(N)$ à rendre la probabilité $\mathbb{P}(\sum_x S(x) \geq M)$ suffisamment petite (si personne n'a de chance et tout le monde a un accident de ski, il faut quand même que la mutuelle arrive à payer). On suppose ici que la mutuelle ne cherche à faire de profit et va donc choisir $\epsilon(N)$ de manière minimale pour ses besoins de fonctionnement.
Si on note $E(x)$ l'écart entre ce qu'il aurait payé de lui-même sans mutuelle et ce qu'il paie à la mutuelle, c'est-à-dire $E(x) = S(x) - (S/N + \epsilon(N))$, alors, si on suppose que tous les $S(x)$ ont même espérance, on a $\mathbb{E}(E(x)) = -\epsilon(N)$. Ainsi, chacun y perd un peu, mais pas beaucoup s'il y a beaucoup de monde dans cette mutuelle. Qu'en dites-vous ?
Bon, ça ne répond pas vraiment à la question ceci dit.
Les autres mutuelles payent l’homéopathie, les lunettes et les médicaments mais souvent les hospitalisations sont peu prises en charge car c'est là le vrai coût pour les mutuelles.
Elles sont intéressantes quand c'est obligatoire (entreprise privée) et que l'on est un malade chronique.
Prends une mutuelle et une couverture digne de ce nom. C'est le meilleur calcul sans l'ombre d'un doute. Ne pas le faire est délirant et une grave erreur économique.
Prendre une mutuelle sans hésiter une seconde pour s'éviter un éventuel cauchemard financier. Et même si sportif ou très prévoyant, prendre une assurance "accidents du quotidien" en fonction de la proposition de l'organisme bancaire.et de son prix.
Cordialement.
Plus tu gagnes plus tu paies, je trouve ce système débile.
J'ai une autre mutuelle, j'ai pris la moins chère car pas trop de soucis de santé, je paie 17 euros par mois.
Hospitalisation et ça rembourse visite chez le médecin et aussi visite chez certains spécialiste dermatologue etc.. Les médocs ça rembourse uniquement les médocs remboursé à 65%.
Ceux à 15 et 30% non.
> Plus tu gagnes plus tu paies
C'est normal, ça s'appelle la solidarité à hauteur de ce qu'on peut faire.
Cordialement,
Rescassol
Certaines mutuelles coûtent nettement moins chères et remboursent largement mieux le tout-venant, mais j'avoue que je suis encore attaché au côté solidaire (et pourtant je ne vote pas souvent à gauche de l'échiquier politique).
Sinon pour être plus précis, les cotisations de la MGEN ne sont pas exactement proportionnelles au salaire, car depuis quelque temps elles prennent en compte aussi les à-côté, et il y a des plafonds (et sans doute aussi des planchers, mais je ne me souviens pas de cela).
Comme je l'ai dit plus haut, en général les mutuelles fonctionnaires complètent en partie ton salaire en cas de passage à mi-traitement.
Je ne connais pas les chiffres exacts. Par exemple si tu gagnes 1200 euros et que tu tombes à 600 euros car tu ne peux plus travailler, disons la mutuelle te complète à 1000 euros. La mutuelle te donne 400 tous les mois.. Et bien, si tu gagnes 3600 euros, tu tombes à 1800 la mutuelle te complète à 3000 euros. La mutuelle te donne alors 1200 euros tous les mois.
Tu as parfaitement le droit d'estimer de ne pas avoir besoin de cela. Par contre, peux-tu expliquer ce que tu trouves débile dans le fait que celui qui gagne plus paye plus puisqu'en cas d'arrêt supérieur à trois mois, il va être indemnisé beaucoup plus ? Je trouve ça plutôt cohérent.
Il y a déjà les impôts pour contribuer.
Le tarif de la MGEN n'augmente pas avec l'âge ?
https://blog.juliendelmas.fr/?faut-il-garder-la-mutuelle-mgen
> Il y a déjà les impôts pour contribuer.
Ça ne contribue pas à la même chose.
Cordialement,
Rescassol
Si par malheur un jour ma maison brûle, mon assurance me la reconstruira. Du coup, je vais continuer à payer mon assurance habitation.
Il m'a dit que c'est parce qu'à la MGEN il y a maintient de salaire à 80% en cas de souci.
Ça me fait penser aux devis pour réparer l’ascenseur d’un immeuble : tout le monde vote pour le moins cher lors de l’AG sans regarder de quoi il s’agit...
Comparer le prix et les prestations est assez complexe, d'autant plus que les besoins peuvent évoluer dans le temps en fonction de l'âge, du revenu, de l'état de santé, de l'existence d'un conjoint et d'enfants, de l'existence d'autres sources de revenus ou d'économies,...
Dans tous les cas, je pense que ne pas prendre de mutuelle du tout est un mauvais calcul. La mutuelle ne sert pas tellement pour les soins courants, mais est utile en cas de gros problème de santé (hospitalisation, maladie longue durée, incapacité longue de travail). Quand on a moins de 30 ans on se croit invulnérable. On le croit moins quand on commence à vieillir.
Ailleurs, on trouve des formules à partir de 17 euros, des formules à 35 euros etc.
Pour comparer il faudrait un logiciel qui calcule tous les paramètres.