Bug : je n’arrive pas à ouvrir un nouveau suj

J'ai cette erreur assez souvent, elle est due au fait que tu utilises, entre autres, des caractères "interdits". Évite les émojis, les caractères spéciaux, et autres fantaisies du genre. (:D
En gros, de ce que j'ai pu à force, supposer, essaie de te cantonner aux caractères latin1 dont voici la liste : https://fr.wikipedia.org/wiki/ISO/CEI_8859-1

Essaye d'ajouter ligne à ligne pour cerner le ou les caractères qui posent problème.

Et en https tant qu'on y est :-D

Cela m'est arrivé plusieurs fois d'avoir le même type de message d'erreur, j'ai réussi à le contourner en écrivant un message "test", puis en le modifiant et en collant celui qui ne passait pas.

Pour ceux qui l'ignorent, le logiciel du forum supporte déjà partiellement Unicode, mais il n'aime pas les caractères combinants, entre autres.

À mon humble avis, on n'aura pas le fin mot de l'histoire tant qu'interprete n'aura pas posté exactement le texte qui pose problème. Comme il n'est pas possible de le poster directement, interprete pourrait nous le communiquer en base64 grâce à trois lignes de Python :

>>> import base64
>>> with open("/tmp/foobar", "rb") as f:
...   print(base64.b64encode(f.read()))
... 
b'YWJjIGRlZiBnaGkK'
>>> base64.b64decode(b'YWJjIGRlZiBnaGkK', validate=True)
b'abc def ghi\n'
>>>

Ici, j'ai fait l'aller-retour : codage du contenu fichier /tmp/foobar en base64, puis décodage et affichage du résultat. Si le résultat du codage est difficile à copier depuis le terminal, il est possible de l'écrire dans un fichier (ici, /tmp/res) :

>>> import base64
>>> with open("/tmp/foobar", "rb") as f, open("/tmp/res", "wb") as res:
...   res.write(base64.b64encode(f.read()))
... 
16
>>> # Vérification :
>>> with open("/tmp/res", "rb") as f:
...   print(base64.b64decode(f.read()))
... 
b'abc def ghi\n'
>>>

Après, il n'y a plus qu'à copier le contenu de /tmp/res dans un message pour que tout le monde puisse l'examiner (utiliser le bouton « Code formaté »).

http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?32,2087052,2087230#msg-2087230
Ou tout simplement mettre le message en question dans un fichier .tex et le joindre sur le forum.
AD

@AD

Ah oui, c'est une idée tordue mais bonne. :-D

Quand on copie-colle des formules mathématiques, on transforme un codage « licite » en un symbole interdit.

Exemple : je tape ça :

$-$ : le signe moins est le tiret du six.

Et j'obtiens « $-$ » : le signe moins n'est plus le tiret du six. Si je le copie-colle, je déclenche les foudres du moteur du forum.

Eh bien, si tu as reproduit le problème, qu'attends-tu pour mettre ça dans un fichier .tex et l'attacher à un message de ce fil, afin que l'on puisse regarder et reproduire nous aussi ledit problème ? (méthode d'AD)

J'aime ce forum pour son contenu, mais le contenant commence à devenir archaïque et mérite une bonne mise à jour. Je suis d'accord avec toutes les remarques de dp. On peut rajouter à la liste les parties moribondes de les-mathematiques.net comme "La lettre" (cf en haut à droite), ou l'encart avec le mathématicien (à la base censé être "le mathématicien du mois", je crois, mais jamais mis à jour)...

Juste un mot car certains semblent séduits par les systèmes à la mode où les utilisateurs votent sur les messages des autres. Cela peut paraître séduisant à première vue, mais il y a des effets pervers redoutables et extrêmement nombreux. Les mécanismes psychosociaux qui en sont responsables sont tellement généraux que cet excellent épisode de la série Black Mirror illustre plein d'effets néfastes du système de notation que l'on peut observer sur le réseau StackExchange. Je préfère mille fois le forum sans notation par les utilisateurs.

Voulez-vous être noté(e) anonymement par n'importe qui, par exemple par des élèves en colère du fait que vous leur avez une fois répondu sans accepter de rédiger une solution complète de leur exercice ? C'est un système absolument à chier qui encourage des comportements de merde (répondre à toute vitesse pour être le premier, certains passent leur temps à recopier et adapter de manière minimale le travail fait par d'autres sans les créditer, impossible de dire que quelque chose est faux ou pas terrible sans risquer de se faire un ennemi qui va downvoter en cachette ad vitam aeternam, les questionneurs se prennent pour les rois du monde car ce sont eux qui acceptent formellement une réponse et les imbéciles upvotent bêtement une réponse déjà acceptée à laquelle ils ne comprennent rien alors qu'une réponse non acceptée, même excellente, peut se retrouver avec aucun vote ou presque, surtout si l'auteur l'a postée plus de 24h après la question pour raisons de disponibilité ou simplement pour résoudre correctement un problème difficile, etc.). La liste des inconvénients de ce système est interminable et il n'est absolument pas nécessaire, surtout en maths, pour se faire une idée de la qualité d'une réponse ou des réponses d'un intervenant en général.

Bonsoir,
Le système de votes que critique brian ne me donne pas très envie a priori. Pour l'instant chacun juge la qualité des réponses à la lecture de son contenu et c'est très bien comme ça (et, avec l'habitude, on identifie les intervenants sérieux, même s'il arrive à tout le monde de dire des bêtises). J'ai surtout peur que les votes tuent la convivialité sur le forum. Et c'est cet esprit du forum qui m'y fait passer du temps. Quels avantages voter pour les messages pourrait avoir ?

Quant à la mise à jour du forum, je n'y connais pas grand chose. C'est vrai que l'utilisation sur mobile n'est pas très pratique. Je remarque quand même que le forum est très lisible et que ça m'encourage personnellement à répondre. Par exemple quand les gens n'écrivent pas en Latex ou sur le forum https://forum.prepas.org/viewtopic.php?f=3&t=73393 qui fait commencer chaque message par un gros bandeau d'informations sur l'utilisateur dont je me moque, ma femme flemme de répondre est considérablement augmentée.

@brian
À nouveau c'était une simple idée parmi d'autres, libre aux membres du forum d'y adhérer ou non.

Et puis, il y aurait bien d'autres choses à réaliser en amont, certaines mêmes qui pourraient rendre caduque un quelconque système de notation ! :)o