Transformée de Fourier remarquable
Bonjour ,
je viens vers vous car j'ai quelques doutes sur un calcul à réaliser
on me demande de calculer la transformée de fourier de ces deux fonction . J'ai réussi pour celle avec x seule à trouver le resultat , mais cela était très long ( passage par une loi normale etc ..) . Cependant on a appris que la transformée de Fourier de la fonction e^-pix² était égale à la fonction . je pensais donc utiliser cette propriété mais je ne vois pas comment le faire " proprement " ..
si quelqu'un voit , ca serait super
Bonne soirée
je viens vers vous car j'ai quelques doutes sur un calcul à réaliser
on me demande de calculer la transformée de fourier de ces deux fonction . J'ai réussi pour celle avec x seule à trouver le resultat , mais cela était très long ( passage par une loi normale etc ..) . Cependant on a appris que la transformée de Fourier de la fonction e^-pix² était égale à la fonction . je pensais donc utiliser cette propriété mais je ne vois pas comment le faire " proprement " ..
si quelqu'un voit , ca serait super
Bonne soirée
Réponses
-
Pour la première question : a quoi est égale la transformée de Fourier de (e^(-pi*x²))'' ?
-
a cette fonction justement ! non ?
-
Et donc $\widehat{f} = \widehat{\widehat{[e^{-\pi x}]''}}$ (à un coefficient près)
Or tu as une relation très simple entre $g$ et $\widehat{\widehat{g}}$ -
je ne vois pas comment on peut obtenir un i dans la deuxième question ..
en fait c'est le x² ( ou x ) qui me gene , il faut quand meme calculer leur transformée non ?
je ne vois pas comment separer les deux en fait -
On a (a un coefficient près)
$\widehat{[e^{-\pi t^2}]''} = -x^2 \widehat{e^{-\pi t^2}} = -x^2 e^{-\pi x^2}$
Donc
$\widehat{x^2 e^{-\pi x^2}} = -\widehat{\widehat{[e^{-\pi t^2}]''}}$
Or $\widehat{\widehat{g(t)}} = g(-t)$ (à un coefficient près, dépendant de la def de la TF)
Ainsi, si je ne m'abuse,
$\widehat{x^2 e^{-\pi x^2}} = -c[e^{-\pi (-t)^2}]''=2c\pi \left( 1- 2\pi t^2 \right) e^{-\pi t^2}$ -
et donc , d'où " vient le i" pour la question 2 ? je crois avoir compris ton raisonnement mais j'ai du mal à conclure ..
merci pour ton aide en tout cas ;-) -
Il vient du fait que $\widehat{f'} = i.x.\widehat{f}$
Enfin, à un coefficient près dépendant de la definition de la tranformée de Fourier que l'on choisi (comme d'habitude) -
d'accord je vais essayer ça ! je te tiens au courant , merci beaucoup
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 8 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres