Un exercice sur $e^{-t}/t$
Bonsoir à tous.
Je me remets dans des exercices de math un peu consistants afin de préparer l'agrégation interne et je bloque sur un exercice.
J'ai repondu à la première question concernant la partie en +l.infini grace à Riemann et en 0 grâce à gamma de Euler mais je ne suis pas sûr.
J'ai donc dit que la fonction était définie sur ]0;+infini [.
Pour les autres questions je sèche... quelqu'un pourrait-il me fournir un corrigé ou du moins des pistes de correction des autres questions ?
Merci d d'avance !
Je me remets dans des exercices de math un peu consistants afin de préparer l'agrégation interne et je bloque sur un exercice.
J'ai repondu à la première question concernant la partie en +l.infini grace à Riemann et en 0 grâce à gamma de Euler mais je ne suis pas sûr.
J'ai donc dit que la fonction était définie sur ]0;+infini [.
Pour les autres questions je sèche... quelqu'un pourrait-il me fournir un corrigé ou du moins des pistes de correction des autres questions ?
Merci d d'avance !
Réponses
-
Pour la question 2a, on peut penser à faire intervenir une primitive de l'intégrande après avoir justifié son existence (et décrit le domaine de définition).
-
Bonsoir,
merci de votre réponse mais ça ne m'éclaire pas beaucoup... -
Si $f$ est une fonction de classe $C^k$ sur un intervalle $I$, si $a \in I$, alors la fonction $x\mapsto F(x)=\int_{a}^{x}f(t)dt$ est ... ?
-
bonjour
on t'impose dans l'énoncé $x$ appartient à $R+$
et donc la réponse que tu donnes à la première question est correcte :
l'intégrale n'est convergente que pour $x > 0$
tu fais allusion à la fonction Gamma d'Euler ce qui est maladroit
en effet la fonction Gamma s'écrit $\Gamma(x) = \int_0^{+\infty}e^{-t}t^{x-1}dt$
dans laquelle la variable $x$ (positive strictement) est présente non pas comme borne d'intégration
mais comme variable d'une exponentielle de base $t$
cette référence à $\Gamma$ n'est pas nécessaire :
si $x$ tend vers 0+ alors l'équivalent de l'intégrande soit $lnx$ tend vers l'infini et ton intégrale diverge
il faut savoir également que si on ne t'imposait pas la contrainte $x$ positive ou nulle
ton intégrale serait définie, convergente sur l'intervalle $[a ; 0[\cup]0 ; +\infty[$
avec $a$ constante finie négative (par exemple $-1$ mais certainement pas $-\infty$)
en effet la fonction $\frac{e^{-t}}{t}$ n'est pas définie pour $t$ nulle
mais l'intégrale calculée sur un intervalle autour de $0$
admet une compensation de divergence autour de cette valeur et donc reste convergente
cordialement -
La "compensation de l'intégrande" est un concept purement Limondesque qui laisse toujours baba les spécialistes dfe l'analyse.
Bruno -
Merci pour vos réponses.
Je vais essayer de remettre ça en clair sur papier et dans ma tête.
Je reviendrai très certainement vers vous.
Bonne journée . -
Mon indication convient pour la question 2.
Bon courage.
F. Ch.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres
In this Discussion
Qui est en ligne 3
3 Invités