Fonction et série entière

Bonjour,

dans les livres j'ai trouvé:

- la série des xn/n ! converge pour tout x de R vers une fonction appelée exp (x)
- la fonction exp est par définition : pour tout x de R , sum n=0 à + oo xn / n !

Pourtant, ce n'est pas le même message : dans le 1er cas , exp(x) apparaît comme limite d'une série, comme si elle n'existait pas "avant" que la série entière soit définie, elle est définie a posteriori ; dans le 2ème cas, exp(x) est "déjà là" a priori et il existe une définition -parmi d'autres- avec une série entière.

S'agit-il d'une subtilité éclairante, ou alors d'une anecdote de salon de coiffure ??
Merci !

Réponses

  • C'est la même définition de "exp".

    Mais en effet, rien n'est justifié dans la deuxieme version (existence).
    Dans la première, on parle de l'existence de la série avant de "nommer" sa limite.
  • Une autre définition de la fonction exponentielle est: cette fonction est la fonction réciproque de la fonction logarithme népérien.

    Et, on peut définir cette dernière fonction autrement que comme la fonction réciproque de la fonction exponentielle.

    Pour tout $x>0$ réel:
    $\displaystyle \ln(x)=\int_1^x \dfrac{1}{t}dt$
    Totem a écrit:
    la série des xn/n ! converge pour tout x de R vers une fonction appelée exp (x)

    exp(x) n'est pas une fonction mais un nombre. C'est l'image de $x$ par la fonction Exp.

    On peut aussi définir Exp de la sorte:


    On définit la suite $u_n(x)= \left(1+\dfrac{x}{n}\right)^n$ pour tout $n$ entier naturel et pour tout réel $x$.
    $\exp(x):=\lim u_n(x)$ pour tout $x$ réel.


    La difficulté est de vérifier que toutes ces définitions coïncident. C'est à dire qu'on a affaire à la même fonction Exp dans les trois cas.
  • Totem, il faut comprendre que tes deux définitions sont exactement les mêmes, sauf que la tournure de la deuxième est un peu maladroite (elle suppose implicitement que la série est convergente pour tout $x$).
  • OK merci !
    Parfois la fonction "colle" à sa série entière mais pas partout ... Ex: Ln(1+x) sur ]-1;1] .
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.