Pensez à lire la Charte avant de poster !

$\newcommand{\K}{\mathbf K}$


Les-Mathematiques.net - Cours de mathématiques supérieures
 Les-Mathematiques.net - Cours de mathématiques universitaires - Forum - Cours à télécharger

A lire
Deug/Prépa
Licence
Agrégation
A télécharger
Télécharger
191 personne(s) sur le site en ce moment
E. Cartan
A lire
Articles
Math/Infos
Récréation
A télécharger
Télécharger
Théorème de Cantor-Bernstein
Théo. Sylow
Théo. Ascoli
Théo. Baire
Loi forte grd nbre
Nains magiques
 
 
 
 
 

Fonction continue sur un segment t.q f(x) < x

Envoyé par Styxx 
Fonction continue sur un segment t.q f(x) < x
l’an passé
Bonjour, je suis en maths spé et je bloque en ce moment sur un exercice issu d'un TD sur le chapitre Espace vectoriels normés.

L'énoncé est le suivant :
Soit $(a, b)$ deux réels strictements positifs et $f$ une fonction continue sur le segment $[a,b]$.
On suppose que : $\forall x \in [a,b], f(x) < x$.
Montrer qu'il existe $\lambda$ dans $]{-}\infty, 1[$ tel que: $\forall x \in [a,b], f(x) \leq \lambda x$.

Ce que j'ai tenté de faire ? $f$ étant continue sur un segment, elle y est bornée donc $\exists M, \forall x \in [a,b], |f(x)| \leq M$. Bon ok... mais je ne vois pas quoi faire de ça ni comment montrer l'existence d'un tel $\lambda$.

J'apprécierais beaucoup d'avoir un peu d'aide !



Edité 3 fois. La derni&egrave;re correction date de l&rsquo;an pass&eacute; et a &eacute;t&eacute; effectu&eacute;e par Styxx.
Re: Fonction continue sur un segment t.q f(x) < x
l’an passé
Bonjour.

Comme a et b sont strictement positifs, il n'est pas interdit d'examiner la fonction $g : x\mapsto \frac{f(x)} x$

Cordialement.
Re: Fonction continue sur un segment t.q f(x) < x
l’an passé
avatar
Ne serait-pas plutôt $x\mapsto f(x)/x$ qu'il s'agit de borner ici ?

Edit : grillé par gerard0 !



Edité 1 fois. La derni&egrave;re correction date de l&rsquo;an pass&eacute; et a &eacute;t&eacute; effectu&eacute;e par Siméon.
Re: Fonction continue sur un segment t.q f(x) < x
l’an passé
Ça illustre un principe très utile : si tu as une inégalité stricte faisant intervenir des fonctions valable sur un compact (ici un segment), tu as en fait un peu mieux que ça !
Re: Fonction continue sur un segment t.q f(x) < x
l’an passé
Bonjour, merci à vous deux pour l'indication. Voilà la solution que je propose :

Comme $a$ et $b$ sont strictement positifs, $g : x\mapsto \frac{f(x)} x$ est continue sur $[a,b]$ donc elle y est majorée par un réel $\lambda$ strictement inférieur à 1.
(g atteint ce maximum en un réel $c \in [a,b]$, donc : $\forall x \in [a,b], \frac{f(x)} x \leq g(c) = \lambda$) : inutile.

Ainsi : $\forall x \in [a,b], f(x) \leq \lambda x$ (car $[a,b] \subset \mathbb{R}_{+}$) et $\lambda$ appartient à $]{-}\infty, 1[$.



Edité 1 fois. La derni&egrave;re correction date de l&rsquo;an pass&eacute; et a &eacute;t&eacute; effectu&eacute;e par Styxx.
Re: Fonction continue sur un segment t.q f(x) < x
l’an passé
Tu n'as pas justifié pourquoi $g$ était majorée par un réel strictement inférieur à $1$.
Re: Fonction continue sur un segment t.q f(x) < x
l’an passé
$g$ est continue sur $[a,b]$ donc elle y est bornée par un réel $\lambda$ et comme $g < 1$, on en déduit que $\lambda < 1.$

Est-ce juste ?
Re: Fonction continue sur un segment t.q f(x) < x
l’an passé
Il manque un argument. Une fonction continue majorée $h$ telle que $h(x) < 1$ pour tout $x$ dans son ensemble de définition ne vérifie pas forcément $h(x) < m$ avec $m < 1$.
Re: Fonction continue sur un segment t.q f(x) < x
l’an passé
Effectivement je crois qu'il me manque ceci : $\lambda$ est atteint par $g$ en un réel $c \in [a,b]$ (car $g$ est continue sur un segment). Alors $\forall x \in [a,b], g(x) \leq g(c) < 1$ et comme $g(c)= \lambda$, on en déduit que $\lambda < 1$.



Edité 2 fois. La derni&egrave;re correction date de l&rsquo;an pass&eacute; et a &eacute;t&eacute; effectu&eacute;e par Styxx.
Re: Fonction continue sur un segment t.q f(x) < x
l’an passé
C'est ça, mais du coup pas besoin d'introduire la notation $\lambda$. $g$ est continue sur $[a, b]$ donc y atteint son maximum en un point $c$. On a donc $g(x) \leq g(c)$ pour $x \in [a, b]$, et par hypothèse, $g(c) < 1$.
Re: Fonction continue sur un segment t.q f(x) < x
l’an passé
D'accord, merci :)
Dom
Re: Fonction continue sur un segment t.q f(x) < x
l’an passé
Remarque : la notation $\lambda$ vient de l'énoncé.
L'usage (non obligatoire, et même surtout pas obligatoire !) est de dire "on pose $\lambda = ...$.
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.

Cliquer ici pour vous connecter

Liste des forums - Statistiques du forum

Total
Discussions: 137 206, Messages: 1 327 733, Utilisateurs: 24 352.
Notre dernier utilisateur inscrit Bagagnan Ganihou.


Ce forum
Discussions: 30 376, Messages: 279 570.

 

 
©Emmanuel Vieillard Baron 01-01-2001
Adresse Mail:

Inscription
Désinscription

Actuellement 16057 abonnés
Qu'est-ce que c'est ?
Taper le mot à rechercher

Mode d'emploi
En vrac

Faites connaître Les-Mathematiques.net à un ami
Curiosités
Participer
Latex et autres....
Collaborateurs
Forum

Nous contacter

Le vote Linux

WWW IMS
Cut the knot
Mac Tutor History...
Number, constant,...
Plouffe's inverter
The Prime page