suite concave

2»

Réponses

  • j'ai pas écrit, mais je pense qu'en remplaçant on obtient l'expression en fonction de $b_n$ qui est positive des racines $r_1, r_2$.
  • Veux-tu (pour les visiteurs) corriger ta faute de frappe "Posons $a_{n+1}=u_{n+1}-r_{1}u_{n}$" par "$a_{n}=u_{n+1}-r_{1}u_{n}$" j'ai perdu un temps pour voir que c'est une faute de frappe.
    J'aime ton raisonnement quand tu dis je pense ;-)
    Le 😄 Farceur


  • Mais bon pourquoi s'embêter à essayer faire une preuve "piétonne" alors qu'il existe une méthode toute faite, où on peut débrancher son cerveau ^^ Moi, j'aime bien :p
  • ... déjà étudié, merci.
  • @BobbyJoe

    La curiosité ça paie :-D, je veux juste comprendre les différentes méthodes. La méthode de mustapha coince avant la ligne d'arrivée:-D
    Le 😄 Farceur


  • Elle marche mais, c'est juste plus technique.... Il faut plutôt savoir résoudre $u_{n+1}-\alpha u_{n}=\gamma_{n}$ pour une suite $\gamma$ quelconque et ensuite réinjecter en procédant au bon téléscopage (on ne simule essentiellement que la méthode la variation de la constante, du moins l'analogue discret).
  • En général si $x_{n+1}+ax_n$ tend vers $+\infty$, on a pas nécessairement $x_n$ tend vers $+\infty$
    Il suffit de prendre $x_n=-ln(n)$ lorsque $a$ est positif. ( a dans l'intervalle ouvert 0,1).
    Comme vous avez dit la monotonie doit être l'hypothèse à exploiter
  • @mustapha si $x_n=-ln(n)$ alors $x_{n+1}+ax_n$ tend plutôt vers $-\infty$, non?
    Le 😄 Farceur


  • Oui c'est fait merci de m'avoir signalé
  • oui je parle de l'exercice ici, on veux que la suite tende vers $+\infty$
  • La résolution de l'équation est simple, il suffit d'utiliser lorsque $\alpha$ est non nul que : $\frac{u_{n+1}}{\alpha^{n+1}}-\frac{u_n}{\alpha^n}=\frac{\gamma_{n+1}}{\alpha^{n+1}}$.
    Puis de faire la somme
  • Il reste à terminer la deuxième méthode de Chaurien, mais j'ai la flemme pour le moment.
    Le 😄 Farceur


  • ... on veut que la suite tende ...
    ... merci de m'avoir signalé ...
  • je viens de terminer l'idée de Chaurien
  • Je reviens sur l'idée de Chaudin

    Je vais supposer que pour tout $n\geq 0,u_{n}\geq 0$ , sinon on se ramène au cas précédent en considérant $t_{n}=u_{n}-m$

    où $m=\min \left( u_{0},u_{1}\right) $ , cette suite vérifie la même inégalité puis à l'aide d'une récurrence on a $
    t_{n}\geq 0.$


    Supposons alors que pour tout $n\geq 0~,u_{n}\geq 0.$

    La suite $w_{n}=u_{n+1}+\left( 1-\lambda \right) u_{n}$ est croissante . On
    a va montrer que si $\lim \limits_{n\rightarrow +\infty }w_{n}=+\infty $,
    alors $\lim \limits_{n\rightarrow +\infty }u_{n}=+\infty .$

    Pour cela je vais établir l'inégalité suivante :
    \begin{equation*}
    w_{n}\leq \alpha u_{n+2}\text{ où }\alpha =\max \left( \dfrac{2-\lambda
    }{\lambda },\dfrac{2-\lambda }{1-\lambda }\right)
    \end{equation*}

    On a $w_{n}=u_{n+1}+\left( 1-\lambda \right) u_{n}$

    Si $u_{n+1}\leq u_{n}$ alors $w_{n}\leq \left( 2-\lambda \right) u_{n}$

    D'autre part $\lambda u_{n}\leq \lambda u_{n}+\left( 1-\lambda \right)
    u_{n+1}\leq u_{n+2}$ donc $u_{n}\leq \dfrac{1}{\lambda }u_{n+2}$ , ce qui
    donne que $w_{n}\leq \dfrac{2-\lambda }{\lambda }u_{n+2}\leq \alpha u_{n+2}.$

    Si $u_{n}\leq u_{n+1}$, alors $w_{n}\leq \left( 2-\lambda \right)
    u_{n+1}.$

    D'autre part $\left( 1-\lambda \right) u_{n+1}\leq \lambda u_{n}+\left(
    1-\lambda \right) u_{n+1}\leq u_{n+2}$ , donc $u_{n+1}\leq \dfrac{1}{%
    1-\lambda }u_{n+2},$ce qui donne que $w_{n}\leq \dfrac{2-\lambda }{1-\lambda
    }u_{n+2}\leq \alpha u_{n+2}.$

    Donc pour tout $n\in \mathbb{N}$ , $w_{n}\leq \alpha u_{n+2}$

    Par suite $\lim \limits_{n\rightarrow +\infty }u_{n}=+\infty $
  • Belle preuve. tu as de l'imagination
    Le 😄 Farceur


Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.