Pensez à lire la Charte avant de poster !

$\newcommand{\K}{\mathbf K}$


Les-Mathematiques.net - Cours de mathématiques supérieures
 Les-Mathematiques.net - Cours de mathématiques universitaires - Forum - Cours à télécharger

A lire
Deug/Prépa
Licence
Agrégation
A télécharger
Télécharger
204 personne(s) sur le site en ce moment
E. Cartan
A lire
Articles
Math/Infos
Récréation
A télécharger
Télécharger
Théorème de Cantor-Bernstein
Théo. Sylow
Théo. Ascoli
Théo. Baire
Loi forte grd nbre
Nains magiques
 
 
 
 
 

Linéarisation d'un équation différentielle

Envoyé par Teusner 
Linéarisation d'un équation différentielle
il y a quatre jours
Bonsoir,
Je suis étudiant en CPGE, et j'aimerais résoudre une équation différentielle non linéaire issue du principe fondamental de la dynamique suivante. $$
m.\frac{d^2z(t)}{dt^2} = -mg + \frac{\mu_0N^2S}{(2z(t)+\frac{l}{\mu r})^2}
$$ Voilà, c'est l'équation différentielle vérifiée par $z$ en fonction de sa dérivée seconde temporelle. J'aimerais la linéariser, chose que je sais faire dans certains cas, mais là si je multiplie tout par le dénominateur je fais apparaître du $$z(t)\frac{d^2z(t)}{dt^2}
$$ Je sais en règle générale que l'on pose : $$z(t) = z_0 + \Delta z(t)$$ Et que l'on peut écrire l'équation au point de fonctionnement $z_0$, mais la cela devient vite compliqué ! Auriez-vous la possibilité de m'expliquer comment rendre cette équation différentielle linéaire de la forme : $$\boxed{a\ddot{z}(t) + b\dot{z}(t) +cz(t) = d}$$
Voilà, j'espère que j'ai été clair, et que j'ai posé les bases du problème. Je ne sais vraiment pas par où commencer ... S'il vous manque quelques informations n'hésitez pas à me demander de plus amples précisions.
Teusner



Edité 1 fois. La dernière correction date de il y a quatre jours et a été effectuée par AD.
Re: Linéarisation d'un équation différentielle
il y a quatre jours
avatar
$\dfrac{\mu_0N^2S}{(2z(t)+\frac{l}{\mu r})^2}=\dfrac{(\mu r)^2\mu_0N^2S}{(2\mu rz(t)+1)^2}$
Si l'un des paramètres $\mu$ ou $ r$ est très faible, tu peux utiliser l'approximation $\dfrac 1{(1+\epsilon)^2}=1-2\epsilon$ sous réserve que $t\mapsto z(t)$ bornée.

--------------------------------------------------------------------------
[Comme ev, spécial coucou à remarque que je pense à toi. ]



Edité 2 fois. La dernière correction date de il y a quatre jours et a été effectuée par AD.
Re: Linéarisation d'un équation différentielle
il y a quatre jours
C'est une bonne idée de partir de $z(t) = z_0 + \Delta z(t)$ où $z_0$ est un état d'équilibre et $\Delta z(t)$ est supposé "petit".
Essaye de calculer pour le membre de gauche $\dfrac{d^2 \Delta z}{dt^2}(t)$ en fonction de $\dfrac{d^2z}{dt^2}(t)$.
Pour le membre de droite, tu peux utiliser le fait que $$\frac{1}{(1+x)^2} = 1 - 2x + \mathcal O(x^2), \quad x \to 0.
$$ Je te laisse trouver ici ce que c'est $x$ !



Edité 1 fois. La dernière correction date de il y a quatre jours et a été effectuée par AD.
Re: Linéarisation d'un équation différentielle
il y a deux jours
Bonsoir
Merci beaucoup pour vos réponses.
En effet, j'arrive bien à : $$\boxed{m\frac{d^2\Delta z(t)}{dt^2} + 2\mu_0N^2S\left(\frac{\mu r}{l}\right)^3 \Delta z(t)= -mg +\mu_0N^2S\left(\frac{\mu r}{l}\right)^3}
$$ Et en posant : $$\lambda = \mu_0N^2S\left(\frac{\mu r}{l}\right)^3
$$ Alors : $$\boxed {\frac{d^2\Delta z(t)}{dt^2} + 2\lambda \Delta z(t)= -mg +\lambda}
$$ Encore merci, je n'avais pas pensé à utiliser ce DL, car je n'avais pas pensé à factoriser le dénominateur par $\frac{l}{\mu r}$.
Voilà, Bonne continuation ...
Teusner



Edité 1 fois. La dernière correction date de il y a deux jours et a été effectuée par AD.
Re: Linéarisation d'un équation différentielle
il y a deux jours
avatar
Bonjour,

Tu oublies un $m$ en facteur de l’accélération.

Comme je suis physicien, j’aime bien comprendre le système. Ici, on peut intégrer l’équation différentielle initiale sans linearisation. La résolution est exacte et explicite je pense.
Pour lineariser, il faut justifier que $z$ s’eloigne peu d’une certaine valeur $z_0$ : est-ce le cas ? Que vaut cette valeur ? Interprétation physique ?
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.

Cliquer ici pour vous connecter

Liste des forums - Statistiques du forum

Total
Discussions: 124 374, Messages: 1 187 620, Utilisateurs: 19 569.
Notre dernier utilisateur inscrit japhten.


Ce forum
Discussions: 26 677, Messages: 247 742.

 

 
©Emmanuel Vieillard Baron 01-01-2001
Adresse Mail:

Inscription
Désinscription

Actuellement 16057 abonnés
Qu'est-ce que c'est ?
Taper le mot à rechercher

Mode d'emploi
En vrac

Faites connaître Les-Mathematiques.net à un ami
Curiosités
Participer
Latex et autres....
Collaborateurs
Forum

Nous contacter

Le vote Linux

WWW IMS
Cut the knot
Mac Tutor History...
Number, constant,...
Plouffe's inverter
The Prime page