presque périodique
Réponses
-
Bonjour,
une des règles du jeu, c'est de présenter ce que tu as déjà réussi à faire et d'expliquer le plus précisément possible ce qui t'empêche de continuer.
A toi de jouer, donc. -
Oui je sais mais franchement je suis bloquée de la bébut
pour 1 ==> 2
je prends une suite $( h_{n })_{n \in \mathbb{N}}$ et une sous suite $( h'_{n})_{n \in \mathbb{N}}$ mais je n'arrive pas à monter que $( f(x + h'_{n})_{n \in \mathbb{N}} $ converge uniformement sur $\mathbb{R}$
je pense qu'il faut que $( h'_{n})_{n \in \mathbb{N}}$ verifie la condition de $\tau$ -
Il ne faut pas prendre n'importe quelle sous-suite ! Il faut te servir de 1 pour extraire une sous-suite convenable, telle que $(f(.+h_n'))_n$ vérifie le critère de Cauchy uniforme et donc converge uniformément sur $\mathbb R$.
-
Arrives-tu déjà à démontrer que si $f$ est $\ell$-périodique, alors $f$ vérifie 2. ?
Pour $(h_n)$ une suite de pas de translation, quelle propriété souhaite-t-on pour la suite extraite $(h_n')$ ?
Par ailleurs,
dans le bouquin que tu lis, n'y a-t-il pas des indices juste en dessous
pour montrer les implications circulaires
de la définition ? -
Je montré que 3 == > 1 mais pour les autres je n'ai pas encore réussi
ce bouquin ne contient pas des preuves -
Merci je trouvé la preuve dans un autre bouquin
-
Les premières questions à se poser pour digérer cette définition : est-ce qu'une fonction périodique classique vérifie cette définition ? Si oui, est-ce que je peux trouver une presque-périodique qui n'est pas périodique ?
-
Bonjour ,
Toute fonction périodique continue est une fonction presque-périodique au sens de Bohr.
Par contre la réciproque est fausse
contre exemple : la fonction définie sur $\mathbb{R}$ par $ f(x) = \sin(2\pi x) + \sin(2\sqrt[]{2}\pi x)$ -
D'accord, mais pour bien comprendre la définition, tu dois être en mesure de prouver à la main (en revenant à la définition) que tes exemples sont bien des exemples.
-
Déjà fait
-
On te demande de démontrer cela ? Pour information, dans le Corduneanu réédité chez Chelsea, il y a de mémoire une petite dizaine de pages pour ces équivalences ...
-
j'ai trouvé la preuve de l'equivalence entre 1 et 2 dans A.S. Besicovitch, Almost periodic functions pages 10, 11 et 12 .
Mais c'est difficile
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 52 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres