Restes d'une série convergente (vocabulaire)
Bonjour et bonnes vacances,
quand on parle du reste d'ordre N d'une série convergente, on commence la sommation à N ou N+1 (ça dépend des livres ça !)
Donc quand on considère le reste d'ordre 0 on commence la sommation à 0 (ou 1 selon les cas) ? Il peut alors s'agir de la somme "totale" et il n'y a alors pas de différence avec la série initiale ?
J'ai besoin de clarifier ces notions pour utiliser le théorème de sommation des relations de comparaison...
Merci.
quand on parle du reste d'ordre N d'une série convergente, on commence la sommation à N ou N+1 (ça dépend des livres ça !)
Donc quand on considère le reste d'ordre 0 on commence la sommation à 0 (ou 1 selon les cas) ? Il peut alors s'agir de la somme "totale" et il n'y a alors pas de différence avec la série initiale ?
J'ai besoin de clarifier ces notions pour utiliser le théorème de sommation des relations de comparaison...
Merci.
Réponses
-
Bonjour !
A mon avis (mais c'est sans grande importance) il vaut mieux commencer la sommation à $N+1$ pour le reste d'ordre $N$. Ainsi on a toujours : somme de la série égale à la somme partielle d'ordre $N$ et de la somme du reste d'ordre $N$.
En quoi est-ce important pour les relations de comparaison ? -
Je ne sais pas si c'est important ou non, mais dans le doute...:-)
Je m'interroge sur : " si fn(x)~gn(x) quand x tend vers +oo ( je dis bien x, pas n ) et si somme des fn(x) est convergente alors somme des gn(x) converge et somme fn(x) ~ somme gn(x)" ??
En fait, il n' y a même pas de restes dans cette proposition, mais comme j'ignore si elle est juste...?
Ah j'oubliais : ce ne sont pas des séries alternées sinon c'est clair que c'est faux ! -
Cette proposition m'étonne :
-on a un équivalent (pour $x$ voisin de l'infini), OK.
-on a la convergence de la série des $f_n(x)$, OK, mais pour quels $x$ ?
Remarque : en général, pour que ce genre de propriétés (avec équivalent) fonctionne on se restreint (d'abord) à des éléments de même signe. Je suis très vague, c'est normal. -
Oui en effet :on a la convergence de la série des fn(x) pour x dans R+ privé de 1.
Au fait fn(x) = xn/(1+x2n) et on cherche un équivalent de la série quand x tend vers +oo, je pense qu'on peut trouver un équivalent avec une série géométrique mais... -
Pour ceux que ça intéresse ou qui s'ennuient à la plage.
Je trouve comme équivalent en +oo : 1/(x-1) , en 1+ : Pi/(4*ln(x) ) et en 1- : - Pi/(4*ln(x) )
Sur R - , la série converge sauf en -1, mais on a affaire à des séries alternées, c'est plus embêtant pour trouver un équivalent (ça se fait mais je n'y ai pas goût).
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 69 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres