Bijection continue de $\R$ dans $\R^2$
dans Analyse
Bonjour.
Par un argument de connexité, il est facile de montrer qu'il n'existe pas de bijection continue de $\R^2$ dans $\R$.
Dans l'autre sens, j'imagine qu'il n'existe pas de bijection continue de $\R$ vers $\R^2$, mais je n'arrive pas à le démontrer.
Auriez-vous des idées?
Merci d'avance.
Par un argument de connexité, il est facile de montrer qu'il n'existe pas de bijection continue de $\R^2$ dans $\R$.
Dans l'autre sens, j'imagine qu'il n'existe pas de bijection continue de $\R$ vers $\R^2$, mais je n'arrive pas à le démontrer.
Auriez-vous des idées?
Merci d'avance.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Une bijection continue entre espaces de Fréchet est forcément un homéomorphisme.
Donc une bijection continue $f:\R\to\R^2$ implique automatiquement que $f^{-1}:\R^2\to\R$ est continue ce qui est impossible, comme tu l'as prouvé..
[Pour la compréhension de la suite de la discussion, il est préférable de rayer plutôt que d'effacer. AD]
Voici une autre preuve. Soit $f : \R \to \R^2$ une bijection continue. Alors pour tout $N \in \N$, la restriction $f_N$ de $f$ à $[-N,N]$ est un homéomorphisme avec son image. Cette image est d'intérieur vide, car sinon cela donnerait un homéomorphisme entre une boule et un sous-espace du segment, ce qui est impossible par un argument de connexité. Par Baire, l'union des $f([-N,N])$ est d'intérieur vide.
Voici une preuve qu'il n'existe pas d'injection continue de $\R²$ sur $\R$ http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?4,359744,359907#msg-359907
Merci @cc pour la culture
Comme quoi, faire des maths par cette chaleur n'est pas raisonnable, je vais m'absenter un petit mois !
Edit: continue of course