Espace $L^2$
Réponses
-
Le même problème se pose pour $D(\Gamma)$.
-
Bonjour
Pour moi il semble évident que : \[
L^{2}(\Gamma) = \bigg\{ f : \R^{n} \rightarrow \R ~;~ \int_{\Gamma} |f|^{2} d\mathcal{L} <+\infty \bigg\}
\] -
Connaissez vous l'intégrale de Lebesgue ?
-
Oui @Gentil je connais l'intégrale de Lebesgue. C'est juste que dans mon cours on travaille avec $L^2(\Gamma)$ mais les fonctions sont définies sur $\Omega$ au lieu de $\mathbb R^N$. J'ose donc croire que $L^2(\Gamma)=\{ f:\Omega \to \mathbb R (mesurable) | \int_{\Gamma} |f|^2 du < \infty \}$. Avec $u$ la mesure de Lebesgue.
-
J'ai rien compris aux messages. Pour moi Poli parle du cas où $U \subset \Bbb{R}^N$ est un ouvert lisse et $\Gamma = \partial U$ est sa bordure donc un fermé de mesure nulle. C'est l'histoire de l'opérateur trace des espaces de Sobolev.
Pour définir $L^p(\partial U)$ on veut donc construire une mesure $\nu$ non-nulle sur $\partial U$, pour ça le truc logique c'est de faire un paramétrage : $W \subset \Bbb{R}^{N-1}$ un ouvert et $\phi : W \to \partial U$ qui soit $C^\infty$ et injective donc localement surjective. Alors $\int_{\phi(W)} f(y) d \nu(y) = \int_W f(\phi(x))d\phi(x)$ où $dx$ est la mesure de Lebesgue de $\Bbb{R}^{N-1}$ et $d \phi(x)=s_\phi |\det(J_\phi(x))| dx$ où et $J_\phi(x) \in \Bbb{R}^{N \times (N-1)}$ est la matrice des dérivées partielles et $\det$ le déterminant de ses colonnes. Quand $N=2$ c'est juste $W = (a,b), \phi(x) = (\phi_1(x),\phi_2(x))$ et $\int_{\phi(W)} f(y) d \nu(y) =\pm \int_a^b f(\phi(x)) \sqrt{\phi_1'(x)^2+\phi_2'(x)^2} dx$.
$s_\phi = \pm 1$ encode juste l'orientation ($\int_a^b = - \int_b^a$), l'idée c'est que cette définition ne dépend pas du paramétrage $\phi$ choisi, et qu'elle est en plus compatible avec la mesure "naturelle" : soit $A$ ouvert dans $\Bbb{R}^N$ et $\Gamma_n = \{ x \in \Bbb{R}^N, \exists y \in\Gamma, |x-y| < 1/n\}$ alors $\nu(A \cap \Gamma) = \lim_{n \to \infty} n \mu(A \cap \Gamma_n)$ où $\mu$ est la mesure de Lebesgue de $\Bbb{R}^N$.
Une fois qu'on sait intégrer sur $\partial U$ on a $L^p (\partial U)$. -
Ce qui est sûr c'est que pour $u$ mesure de Lebesgue de $\mathbb{R}^n$, et $\Gamma = \partial \Omega$ bord d'un ouvert $\Omega$ suffisamment régulier, alors quelque soit $f$ mesurable, $\int_\Gamma |f|^2 du = 0$. Une telle définition n'aurait donc aucun intérêt.
Du coup, on va plutôt chercher à construire une mesure $\nu$ sur $\Gamma$ qui a les bonnes propriétés (cf le message de Reuns). -
Si $D(\Gamma)=\{ f ; f=\Phi_\Gamma, \Phi\in D(\R^N)\}$, la densité de $D(\Gamma)$ dans $H^{1/2}(\Gamma)$ est une conséquence de la densité de $D(\R^N)$ (restriction à $\Omega$) dans $H^1(\Omega)$ et de la continuité de la trace par rapport à la norme $H^1$. Avec un peu de régularité sur l'ouvert...
-
O.G C'est pour cela que je ne pense pas que $D(\Gamma)$ soit défini comme ça. Car dans mon cours on dit utiliser le fait que $\theta _o:(\ker \gamma_o)^{\perp} \to H^{\frac{1}{2}}(\Gamma)$ est un isomorphisme isométrique, où $\gamma_o$ est l'application trace sur $H^1(\Omega)$. Pour montrer que $D(\Gamma)$ est dense dans $H^{\frac{1}{2}}(\Gamma)$.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 64 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres