Équivalent intégrales à paramètre
Pour ceux qui ont encore faim !
1) Équivalent en 0 de $$ f(x)= \int_x^{+\infty} \frac{e^{-t}}{t}dt. $$ Conjecture non démontrée : $f(x) \sim -\ln(x)$.
J'ai fait le changement de variables $u=\frac{t}{x}$ et $u=t-x$ mais cela n'a pas abouti...
2) Soit $$F(x) =\int_1^{+\infty} \frac{1}{t^{x+1}+t+1} dt$$ pour $x>0 $
Montrer qu'en $+\infty$ , $F(x) \sim \frac{\ln(3)}{2x}$.
@ AD : on doit pouvoir fusionner tout ça avec un ancien topic mais pas retrouvé...
1) Équivalent en 0 de $$ f(x)= \int_x^{+\infty} \frac{e^{-t}}{t}dt. $$ Conjecture non démontrée : $f(x) \sim -\ln(x)$.
J'ai fait le changement de variables $u=\frac{t}{x}$ et $u=t-x$ mais cela n'a pas abouti...
2) Soit $$F(x) =\int_1^{+\infty} \frac{1}{t^{x+1}+t+1} dt$$ pour $x>0 $
Montrer qu'en $+\infty$ , $F(x) \sim \frac{\ln(3)}{2x}$.
@ AD : on doit pouvoir fusionner tout ça avec un ancien topic mais pas retrouvé...
Réponses
-
1) L'infini est là pour la galerie : comme l'intégrale est divergente (ou bien, comme $h:t\mapsto \mathrm{e}^{-t}/t$ n'est pas intégrable sur $\left]0,1\right]$), la limite de $f$ en $0$ est $+\infty$. On peut donc remplacer sans dommage $f(x)$ par $g(x)=\int_x^1h(t)\mathrm{d}t$, c'est-à-dire que $f(x)\sim g(x)$ au voisinage de $0$ (puisque la différence est la constante réelle $\int_1^{+\infty}h(t)\mathrm{d}t$).
Ensuite, que se passe-t-il au voisinage de $0$ ? L'exponentielle est équivalente à $1$. On se dit donc que $g(x)$ doit ressembler à $k(t)=\int_x^1\frac{1}{t}\mathrm{d}t=-\ln t$. On forme la différence : \[g(x)-k(x)=\int_x^1\frac{\mathrm{e}^{-t}-1}{t}\mathrm{d}t.\] Comme la fonction intégrée se prolonge par continuité en $0$, elle est intégrable sur $[0,1]$ et donc la différence $g-k$ admet une limite finie en $0$. Il en résulte que $f(x)\sim-\ln x$. -
Math Coss a déjà répondu pour le 1. Pour le 2, faire le changement de variable $u=t^x$. On se ramène à $\dfrac{1}{x} \displaystyle \int_{1}^{+\infty} \dfrac{1}{u^{\frac{x+1}{x}}+u^{1/x}+1}\times \dfrac{1}{u}du$, et cette dernière intégrale converge (par convergence dominée) vers $\displaystyle \int_{1}^{+\infty} \dfrac{1}{(u+2)u}du = \dfrac{\ln(3)}{2}$. D'où le résultat.
-
supp
-
supp
-
supp
-
J'ai fait une erreur. En posant le changement de variable $u=t^x$, on se ramène plutôt à $\dfrac{1}{x} \displaystyle \int_{1}^{+\infty} \dfrac{u^{1/x}}{u^{\frac{x+1}{x}}+u^{1/x}+1}\times \dfrac{1}{u}du$. Pour tout $x>2$ et pour tout $u>1$, on a $u^{1/x}<\sqrt{u}$, et $\dfrac{1}{(u^{\frac{x+1}{x}}+u^{1/x}+1)u} < \dfrac{1}{(u+2)u}$. On domine donc par $\dfrac{\sqrt{u}}{(u+2)u} = \dfrac{1}{(u+2)\sqrt{u}}$ qui est indépendant de $x$ et intégrable sur $[1;+\infty[$.
En espérant ne pas avoir fait de boulette cette fois ci. -
Merci Guego . ;-) et pour $0<x<2$ ?
Pour ma part j'ai écrit : $$(u^{\frac{x+1}{x}}+u^{\frac{1}{x}}+1)u = u^{\frac{1}{x}+2}+u^{\frac{1}{x}+1}+u > u^{\frac{1}{x}+2}+u^{\frac{1}{x}+1} .
$$ Donc $$\frac{1}{u^{\frac{1}{x}+2}+u^{\frac{1}{x}+1}+u} < \frac{1}{u^{\frac{1}{x}+2}+u^{\frac{1}{x}+1}} .
$$ Donc $$\frac{u^{\frac{1}{x}}}{u^{\frac{1}{x}+2}+u^{\frac{1}{x}+1}+u} < \frac{u^{\frac{1}{x}}}{u^{\frac{1}{x}+2}+u^{\frac{1}{x}+1}} =\frac{1}{u^2+u} .
$$ Et $\frac{1}{u^2+u} $ est intégrable sur $[1;+\infty[$ ... c'est bon ça ? -
Bonjour,
on continue pour ceux qui veulent.
1) Équivalent en $+\infty$ de $$
f(x)=\int_{0}^{1} \frac {dt}{(1+t^2)^x}.
$$ 2) Équivalent en $+\infty$ de $$
g(x)=\int_{0}^{1} \frac {dt}{(1+t+t^2)^x}.
$$ J'ai essayé des changements de variable ($u=t,\ u=t^2,\ u=1+t^2, \ u=t+t^2$) en vue d'une convergence dominée vu qu'on intègre sur un segment mais je tourne en rond ou c'est pire... -
$f(x)=\int_0^1\frac{1}{(1+t^2)^x}dt\to _{x\to \infty} 0$ par convergence dominee... par 1.
-
Heuh,, merci, j'ai corrige.
-
On peut écrire les deux intégrales sous la forme $\int_0^1\mathrm{e}^{-x\phi(t)}\mathrm{d}t$.
La première intégrale relève de la méthode de Laplace. En gros, ce qui compte, c'est le voisinage du point $0$, unique $t$ tel que $\phi'(t)=0$.
La deuxième intégrale devrait être plus facile. En gros, tout est négligeable hors d'un voisinage du minimum $t=0$ et près de ce minimum, on peut remplacer $\phi(t)$ par $\phi(0)+t\phi'(0)$. -
$$f(x) = \int_{0}^{1} e^{-x\ln(1+t^2)}dt
\qquad\text{et}\quad
g(x) = \int_{0}^{1} e^{-x\ln(1+t+t^2)}dt.
$$ Pour $g(x)$ on fait donc on fait un DL1 autour de 0 : $\phi(t)\sim t $ donc
$$g(x) \sim \int_{0}^{1} e^{-xt}dt = \frac {1-e^{-x}}{x} \sim 1/x .
$$ Pour $f(x)$ en effet je bloque car le DL1 fait $0$, je pense qu'il faut aller jusqu'au DL2...?
Conjecture : $$f(x) \sim \frac{1}{2} \sqrt \frac {\pi}{x} .
$$ Mise à jour : $\ln(1+t^2) \sim t^2$ => intégrale de Gauss et c'est plié.
Géniale cette méthode de Laplace... -
Les deux résultats sont très plausibles mais il faudrait des arguments (y compris pour le premier : le « donc » ne peut pas être considéré comme une démonstration).
-
Oui tu as raison, en fait c'est donc "à cause de la méthode de la Laplace" :-D (je viens juste de la découvrir) mais il manque sévèrement une convergence dominée je pense...
Par contre sur la page Wiki il est noté que " le maximum ne doit pas être une des bornes de l'intégrale" ce qui semble être le cas ici pour la première intégrale ($x=0$) ? -
Si le maximum est atteint au bord, ça doit diviser le résultat par deux.
-
Bonjour,
équivalent quand $x\to 1^+$ de $\quad\displaystyle f(x)=\int_{0}^{+\infty} \frac{dt}{1+t^x} . $
J'ai écrit $\quad\displaystyle f(x) = \int_{0}^{1} \frac{dt}{1+t^x} + \int_{1}^{+\infty} \frac{dt}{1+t^x}. $
La première tend vers $\ln(2)$ par convergence dominée. Mais la deuxième me ramène au même problème...
Impossible d'utiliser la convergence dominée puisque ça tend vers $+\infty$ (est-ce juste de dire cela ?)
@AD: comment on fait pour décentrer ? :-X
[Comme cela ? AD]
@AD il faut mettre \quad\displaystyle sinon lesexpressions sont centrées ...enfin j'ai l'impression. -
J'ai trouvé je crois ! et tout seul ! gerard0 tu peux être fier de...toi :-D
Mais pour la méthode et la technique je remercie tout particulièrement Math Coss, P.,aléa et Poirot.
Après une IPP et un découpage dominé ( à breveter ! ) j'obtiens $f(x) \sim_{1^+}\frac{1}{x-1} $
Bonnes vacances ! -
Avec les détails ça donne quoi ?Le 😄 Farceur
-
supp
-
Ca manque de charme puisque $$\int_0^{\infty}\frac{dt}{1+t^x}=\frac{\pi}{x\sin (\pi/x)}.$$
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres