EDP : séparation des variables
Bonjour,
je suis en train de rédiger un problème sur l'équation des ondes unidimensionnelle pour mes étudiants. Je rencontre une difficulté pour la rédaction d'un passage concernant les solutions à variables séparées.
Classiquement, on commence par déterminer les solutions de la forme $f(x,t)=g(x)h(t)$ où $g$ et $h$ sont des fonctions de classe $\mathcal{C}^2$ définies sur $\mathbb{R}$. En injectant dans l'équation des ondes (simplifiée pour ma question), on obtient une relation de la forme \[
\forall (x,t)\in \mathbb{R}^2,\quad g''(x)h(t)=g(x)h''(t).
\] Est-il possible d'en déduire rigoureusement et simplement l'existence d'une constante $K\in\mathbb{R}$ telle que \[
\forall (x,t)\in \mathbb{R}^2,\quad g''(x)=K g(x)\quad\text{et}\quad h''(t)=K h(t)\quad?
\] Tous les arguments que je lis dans divers ressources sont basés sur une division par $g(x)$ et $h(t)$ sans se soucier que ces quantités puissent s'annuler a priori.
Merci pour votre aide !
je suis en train de rédiger un problème sur l'équation des ondes unidimensionnelle pour mes étudiants. Je rencontre une difficulté pour la rédaction d'un passage concernant les solutions à variables séparées.
Classiquement, on commence par déterminer les solutions de la forme $f(x,t)=g(x)h(t)$ où $g$ et $h$ sont des fonctions de classe $\mathcal{C}^2$ définies sur $\mathbb{R}$. En injectant dans l'équation des ondes (simplifiée pour ma question), on obtient une relation de la forme \[
\forall (x,t)\in \mathbb{R}^2,\quad g''(x)h(t)=g(x)h''(t).
\] Est-il possible d'en déduire rigoureusement et simplement l'existence d'une constante $K\in\mathbb{R}$ telle que \[
\forall (x,t)\in \mathbb{R}^2,\quad g''(x)=K g(x)\quad\text{et}\quad h''(t)=K h(t)\quad?
\] Tous les arguments que je lis dans divers ressources sont basés sur une division par $g(x)$ et $h(t)$ sans se soucier que ces quantités puissent s'annuler a priori.
Merci pour votre aide !
Réponses
-
Bonjour,
Si $g(x)=0$, on sait résoudre $g”(x)h(t)=0.$
Pour $g(x)\neq 0$, on sait résoudre $g”(x)h(t)=h”(t)g(x)$ en $h(t)=A \exp(i g”(x) t/g(x))+...$ et comme la fonction ne dépend que de $t$ il faut $g”(x)/g(x)=K.$
Et de même en $x$ pour trouver $g.$ -
Merci YvesM, je n'avais pas pensé à raisonner de cette manière (en passant par la résolution d'une équation différentielle).
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 52 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres
Qui est en ligne 2
2 Invités