Utilité d'un exercice oral CCINP
Bonjour, dans un oral CCINP, a été posé l'exercice suivant.
Soit $(u_n)_n$ une suite décroissante de réels strictement positifs. On suppose que $\lim_{n\to+\infty} u_n=0$ et que la série $\sum_n n(u_n-u_{n+1})$ converge. Alors la série $\sum_n u_n$ converge.
J'ai su faire l'exercice. Mais je n'en vois pas l'intérêt. J'ai essayé de trouver un exemple de suite $(u_n)_n$ qui vérifie les conditions de l'énoncé et telle que la série $\sum_n u_n$ converge mais où les critères de Riemann, de Cauchy, de D'Alembert, d'équivalent, de majoration ne s'appliquent pas mais où le critère de l'exercice s'applique. J'en ai été incapable.
En existe-t-il un ? Sinon, je ne comprends l’intérêt de cet exercice.
Soit $(u_n)_n$ une suite décroissante de réels strictement positifs. On suppose que $\lim_{n\to+\infty} u_n=0$ et que la série $\sum_n n(u_n-u_{n+1})$ converge. Alors la série $\sum_n u_n$ converge.
J'ai su faire l'exercice. Mais je n'en vois pas l'intérêt. J'ai essayé de trouver un exemple de suite $(u_n)_n$ qui vérifie les conditions de l'énoncé et telle que la série $\sum_n u_n$ converge mais où les critères de Riemann, de Cauchy, de D'Alembert, d'équivalent, de majoration ne s'appliquent pas mais où le critère de l'exercice s'applique. J'en ai été incapable.
En existe-t-il un ? Sinon, je ne comprends l’intérêt de cet exercice.
Réponses
-
Par exemple $\sum\limits_{n\geq 2} \dfrac{1}{n\ln^2(n)}$.
-
Merci pour ta réponse, mais comment fais-tu pour montrer la convergence de la série $\sum_nn\left(\frac1{n\ln^2n}-\frac1{(n+1)\ln^2(n+1)}\right)$ puisque $n\left(\frac1{n\ln^2(n)}-\frac1{(n+1)\ln^2(n+1)}\right)\underset{+\infty}{\sim}\frac1{n\ln^2(n)}$. On tourne en rond.
-
Bertrand ?
-
Si $X$ est une variable aléatoire à valeurs dans $\N$ et si on pose $u_n=\mathbb{P}(X>n)$ pour tout $n\in\N$ alors l'énoncé présente un intérêt, non ?
On voit également qu'il s'agit d'une question de cours, du coup... -
Merci pour vos réponses:
@Totem: le critère de Bertrand permet déjà de conclure sur la convergence $\sum\frac1{n\ln^2n}$. On n'a pas besoin de l'exercice. Donc cela n'illustre pas l’intérêt de l'exercice.
@Bisam: Je vois bien que dans ton cas $u_{n+1}-u_n=P(X=n+1)$. Donc l'hypothèse de l'exercice est que $E(X)$ existe, la suite ($P(X=n)$ décroit vers $0$. Mais je ne vois ce qu'on peut on déduire d'intéressant. Peux-tu développer? -
J'aurais dû prendre $u_n=\mathbb{P}(X>n)$, en fait, mais ça ne change pas grand chose.
Dans le cas où $X$ est une VARD à valeurs dans $\N$, $\mathbb{E}(X)$ existe, on en déduit que la série $\displaystyle \sum_{n\geq 0}\mathbb{P}(X> n)$ converge et plus précisément on peut même démontrer qu'elle a pour somme $\mathbb{E}(X)$.
C'est un théorème au programme de spé.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.8K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 52 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres