Exercice sur une suite
Bonjour à tous,
Je bloque sur une question très bête.
On définit une suite (Un) par U0 = 1 et
Un+1 = Un/(3Un+1)
La première question est : "montrer que Un est bien définie". Je pense donc qu'il faut montrer que pour tout n, 3Un+1 est différent de 0.
J'ai essayé par récurrence mais je n'aboutis pas...
Si quelqu'un peut m'aider, ce serait très gentil.
Merci d'avance,
Coralie
Je bloque sur une question très bête.
On définit une suite (Un) par U0 = 1 et
Un+1 = Un/(3Un+1)
La première question est : "montrer que Un est bien définie". Je pense donc qu'il faut montrer que pour tout n, 3Un+1 est différent de 0.
J'ai essayé par récurrence mais je n'aboutis pas...
Si quelqu'un peut m'aider, ce serait très gentil.
Merci d'avance,
Coralie
Réponses
-
Montre par récurrence que $u_n>0$ pour tout $n$.
-
C'est la deuxième question de l'exercice...
-
Ce n'est pas grave, tu montres simultanément les deux premières questions par récurrence.
-
D'accord merci !
-
L'assertion $P(n)$ que l'on démontre par récurrence n'est pas toujours celle que l'on souhaite démontrer, mais ce peut être une assertion qui implique celle-ci. Dans le cas présent cette assertion $P(n) $ ne peut être « $u_n$ existe », ni « $u_n$ existe et $u_n \neq - \frac 13$ », qui ne se laissent pas faire, mais on prendra, selon la suggestion de JLT : « $u_n$ existe et $u_n>0$ ». Trouver cette bonne assertion, c'est ce qu'on peut appeler stratégie de la récurrence.
-
Bonsoir
je signale que le terme général $u_n$ de cette suite récurrente peut-être explicité facilement en effet :
$$\frac{1}{u_n} = 3 + \frac{1}{u_{n-1}}.
$$ Si on descend suivant $n$ lignes la récurrence jusqu'au terme $u_1$ et en sommant membre à membre les n équations récurrentes après simplification (somme télescopique) il vient : $
\frac{1}{u_n} = 3n + \frac{1}{u_0}$ soit encore : $$u_n = \frac{1}{3n+1}.
$$ Ttous les termes sont positifs, décroissants et la suite converge (lentement) vers zéro par valeurs positives.
Cordialement. -
Moi je trouve qu'elle converge rapidement vers 0. B-)-
-
Avec $f'(0)=1$, une convergence rapide, c'est suspect !
Pour une fois, je suis d'accord avec Jean Lismonde.sage: def U(n): ....: L = [1] ....: for _ in range(n): ....: L.append(L[-1]/(3*L[-1]+1)) ....: return L ....: sage: U(10) [1, 1/4, 1/7, 1/10, 1/13, 1/16, 1/19, 1/22, 1/25, 1/28, 1/31]
-
Oui je plaisantals, on a clairement $(\frac{u_{n+1}-0}{u_n-0})$ qui tend vers 1, donc la convergence est lente.
J'ai toujours une petite frayeur quand je lis ce genre de mot chez Jean Lismonde qui a des définitions bien à lui.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 52 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres
In this Discussion
Qui est en ligne 6
6 Invités