Pensez à lire la Charte avant de poster !

$\newcommand{\K}{\mathbf K}$


Les-Mathematiques.net - Cours de mathématiques supérieures
 Les-Mathematiques.net - Cours de mathématiques universitaires - Forum - Cours à télécharger

A lire
Deug/Prépa
Licence
Agrégation
A télécharger
Télécharger
222 personne(s) sur le site en ce moment
E. Cartan
A lire
Articles
Math/Infos
Récréation
A télécharger
Télécharger
Théorème de Cantor-Bernstein
Théo. Sylow
Théo. Ascoli
Théo. Baire
Loi forte grd nbre
Nains magiques
 
 
 
 
 

Simplification expression avec puissances ...

Envoyé par fifi21 
Simplification expression avec puissances ...
11 juin 2021, 13:07
Bonjour
Ça fait longtemps que je suis sur cet exercice et je suis bloqué.

Simplifier l'expression suivante $A$ et montrer qu'elle ne vaut pas $\frac{1}{2}$.
$$A=1-\sum_{i=0}^{n}\left(\frac{i}{n} \right)^{\frac{1}{N}}\binom{n}{i}\Big[1-\big(\frac{1}{2}\big)^N\Big]^{n-i}\Big[\big(\frac{1}{2}\big)^N\Big]^{i}, $$ où $N \in \mathbb{N}$.

J'ai tout essayé (développer, appliquer le binôme de Newton ...), les expressions sont encore pires que celle de $A$, je ne sais que faire.
Merci.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/06/2021 14:27 par AD.
Re: simplification expression avec puissances ...
11 juin 2021, 13:34
Cette question s'inscrit-elle dans le contexte d'un exo de proba ? On reconnaît dans le $\sum$ un calcul d'espérance lié à une loi binomiale. Au reste, il est curieux que l'on demande de montrer que $1-\sum\neq1/2$ plutôt que $\sum\neq1/2$ (sauf, justement, si le contexte de l'exo le justifie).
Re: simplification expression avec puissances ...
11 juin 2021, 13:47
Bonjour,
oui il s'agit d'un exercice de proba. Effectivement, c'est moi qui ai reformulé la question et il faut plutôt montrer que $\sum \neq \frac{1}{2}$.
J'ai en effet reconnu une espérance mais ça ne m'aide pas pour simplifier cette expression horrible, je ne vois pas ce que je pourrais faire .

merci
Re: simplification expression avec puissances ...
11 juin 2021, 14:04
Bonjour, fifi,

je t'ai posé la question de savoir si on parle de proba, car le $\sum$ est aussi la valeur en $1/2$ du polynôme de Bernstein $B_N(f)$, où $f:x\mapsto x^{1/N}$. Cela ne permet pas a priori le calcul de $A$ mais cela en donne une valeur approchée.
Re: simplification expression avec puissances ...
11 juin 2021, 14:12
d'accord, je ne connaissais pas cela, je vais faire des recherches alors !
merci
Re: simplification expression avec puissances ...
11 juin 2021, 14:19
Sinon, es-tu sûr de l'exposant $1/N$ ? Sa présence rend douteuse l'existence d'une simplification, sachant qu'il n'y a pas de symétrie bien visible dans les termes.
Re: Simplification expression avec puissances ...
11 juin 2021, 14:37
oui, j'en suis sûr :)

Tant que j'y suis, j'ai une question subsidiaire : comment justifier le fait que je peux dériver $(1-p)^N$ par rapport à $N$, qui est donc une variable à valeurs entières (et $p \in [0,1])$ ?

merci
Re: Simplification expression avec puissances ...
11 juin 2021, 14:52
Bonjour.

La fonction de $\mathbb N$ dans $\mathbb R$ définie ainsi : $N\mapsto (1-p)^N$ n'est pas dérivable, puisqu'elle n'est pas une fonction numérique. Et si tu veux en faire une fonction de $\mathbb R$ dans $\mathbb R$, elle devient
$N\mapsto (1-p)^N 1_{\mathbb N} $ qui n'est dérivable que pour $N<0$ ou N non entier (discontinuité en chaque entier positif).
Par contre, $N\mapsto (1-p)^N$ définie de $\mathbb R$ dans $\mathbb R$ ($N$ est maintenant un réel), est une simple fonction numérique, tout à fait dérivable pour $p\neq 1$, puisque $ (1-p)^N =\exp(N\ln(1-p))$.

Cordialement.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/06/2021 14:53 par gerard0.
Re: Simplification expression avec puissances ...
11 juin 2021, 14:58
ah oui voilà l'explication, merci !
Re: simplification expression avec puissances ...
11 juin 2021, 15:09
avatar
Il n' y a pas d'erreurs sur l’expression
Article Estimation of the Proportion of Vectors in a Natural Population of Insects

Signature: Je suis de passage .


Re: Simplification expression avec puissances ...
11 juin 2021, 15:57
Bonjour Gebrane,

En effet, mon exercice s'inspire de cela. Le but est en fait de montrer que l'estimateur est non-biaisé, et on me demande en particulier de montrer que $E(\hat{p}) \neq p$ pour p=1/2.

M^me avec la piste sur les polynômes de Bernstein je n'arrive pas à montrer cette non-égalité...

Merci
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.

Cliquer ici pour vous connecter

Liste des forums - Statistiques du forum

Total
Discussions: 151 282, Messages: 1 537 384, Utilisateurs: 28 247.
Notre dernier utilisateur inscrit FlashZwift.


Ce forum
Discussions: 34 246, Messages: 323 325.

 

 
©Emmanuel Vieillard Baron 01-01-2001
Adresse Mail:

Inscription
Désinscription

Actuellement 16057 abonnés
Qu'est-ce que c'est ?
Taper le mot à rechercher

Mode d'emploi
En vrac

Faites connaître Les-Mathematiques.net à un ami
Curiosités
Participer
Latex et autres....
Collaborateurs
Forum

Nous contacter

Le vote Linux

WWW IMS
Cut the knot
Mac Tutor History...
Number, constant,...
Plouffe's inverter
The Prime page