Convergence d'une série.

Rouliane
Rouliane
dans Analyse
Bonsoir,

J'essaye de montrer que la série de terme général $\displaystyle{\frac{ln(n)}{n^a}}$ , où $a>1$, converge.

Est-ce que je peux dire, sachant que a est strictement plus grand que 1, qu'il existe $\displaystyle{\epsilon}$ tel que $\displaystyle{\frac{ln(n)}{n^a}}$=$\displaystyle{o(\frac{1}{n^{a-\epsilon}})}$ et $\displaystyle{a-\epsilon >1}$ .

Or, la série de terme général $\displaystyle{\frac{1}{n^{a-\epsilon}}}$ converge car $\displaystyle{a-\epsilon >1}$ , donc la série de terme général $\displaystyle{\frac{ln(n)}{n^a}}$ converge.

J'ai l'impression que c'est juste, par contre j'ai du mal à rédiger ça correctement. ( notamment sur l'existence du $\epsilon$ )

Merci d'avance de votre aide,

Rouliane

Réponses

  • Richard André-Jeannin
    Richard André-Jeannin
    J'ai l'impression que vous vous compliquez la vie avec vos "o". Donnez simplement une majoration convenable de ln(n).
  • Rouliane
    Rouliane
    Je peux dire que, pour tout espilon strictement positif, $ln(n) \le n^{\epsilon}$, non ?
  • egoroff
    egoroff
    Pourquoi ne pas choisir directement un $\varepsilon$ explicite en fonction de $a$ plutôt qu'un maladroit "il existe" (désolé) comme par exemple la moitié de la distance entre $a$ et 1 ?
  • Rouliane
    Rouliane
    Effectivement, je n'y avais pas pensé Egoroff, merci de votre aide .
  • majdi
    majdi
    Salut,
    Tu peux aussi directement montrer que $u_n=\displaystyle{\frac{ln(n)} {n^\varepsilon}}$ tend vers $0$, où $\varepsilon >0$. Pour ce faire on considère $ln(u_n)$ qui tend vers moins l'infini (en factorisant par $ln(n)$) et on compose par l'exponentielle pour trouver la limite de la suite.
    +
  • Rouliane
    Rouliane
    Majdi, vous utilisez ça pour montrer que $\displaystyle{\frac{ln(n)}{n^{a}}=o(\frac{1}{n^{a-\epsilon}})}$ , non ?
  • egoroff
    egoroff
    De rien Rouliane. De manière générale quand il s'agit de choisir un exposant je liste toutes les contraintes, à la fin on se retrouve avec un intervalle, par exemple ici $0 < \varepsilon < a-1$, et tant qu'à faire je prends le milieu. Mais bon c'est une technique comme une autre !
  • egoroff
    egoroff
    De rien Rouliane. De manière générale quand il s'agit de choisir un exposant je liste toutes les contraintes, à la fin on se retrouve avec un intervalle, par exemple ici $0 < \varepsilon < a-1$, et tant qu'à faire je prends le milieu. Mais bon c'est une technique comme une autre !
  • Rouliane
    Rouliane
    Je vais noter ça dans mes p'tites fiches parce que ça peut servir :))
  • majdi
    majdi
    Oui l'implication est directe. Tu veux que je redige le tout ?
  • Rouliane
    Rouliane
    Non, Mejdi, car il me semble que c'est l'argument que j'utilise dans mon message initial, non ?
  • majdi
    majdi
    En fait Rouliane ton problème c'était surtout le epsilon et pas la relation de prépondérence, j'avais pas bien compris. Quoiqu'il en soit Egoroff a clairement répondu sur ce point. + (tu passes l'oral du capes ?)
  • Rouliane
    Rouliane
    Non, je ne passe pas l'oral du Capes, je bosse un peu car je veux passer l'agrégation l'année prochaine ( je dis bien passer hein :))) pas avoir .... ) et je dois recommencer de la base.

    En tout cas merci pour votre aide.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.

Bonjour!

Pour participer au forum, cliquer sur l'un des boutons :

Connexion S'inscrire

Catégories

In this Discussion

Qui est en ligne 25

DomGuegogai requinmanuzeste +20 Invités