une limite

Je cherche la limite, quand x tend vers + infini, de
(chx)^(shx)-(shx)^(chx)
...

Réponses

  • Maple dit : $-\infty$... mais c'est vrai que c'est pénible comme limite.
  • Toujours personne pour m'aider?
  • Qu'as-tu essayé ?
    Commence par utiliser des équivalents de ch et sh.
  • Bisam, comment tu fais pour forcer maple a te donner un résultat? Avec la commande basique, il me renvoie l'entrée. C'est surement pas compliqué mais je suis ultra novice la-dessus, et bien obligé de m'y mettre :(
    Merci
  • Salut,

    On ne sait jamais : sur maple, ne pas écrire ch ni sh mais respectivement cosh(x) et sinh(x)

    Peut-être que ton problème vient de là ?
  • ryo, moi aussi Maple m'a donné sans problème la réponse $-\infty $.
    Pour le prouver "à la main", je ne vois guère qu'un développement asymptotique bourrin au possible...
  • Quand je disais que j'étais novice en maple.. Ca venait effectivement d'une mauvaise syntaxe des sh et ch
    Merci
  • bonsoir

    je trouve une limite égale plus l'infini

    on utilise les définitions chx=(exp(x)+exp(-x))/2 et shx=(exp(x)-exp(-x))/2

    on pose exp(-x)=t (qui converge très rapidement vers 0)

    et on met en facteur exp[x.exp(x)/2]/2^[exp(x)/2]
    en négligeant le t/2 en exposant il vient:

    exp[x.exp(x)/2 - exp(x).ln2].[(1+t.exp(-x))^exp(x)/2 - (1-t.exp(-x))^exp(x)/2]

    le dernier crochet tend vers 2.exp(t/2) (qui tend vers 2 puisque t tend vers 0)

    on a reconnu en effet une limite classique (1+t/f(x))^f(x) lorsque f(x) diverge

    finalement l'expression diverge vers plus l'infini comme 2.exp[x.exp(x)/2] c'est-à-dire très rapidement

    cordialement
  • Bonsoir,

    en espérant qu'il n'y a pas d'erreur dans le pensum joint !
  • Tant pis, mes efforts pour forcer M. à parler et à essayer quelque chose auront été vains...
  • Bonsoir,

    en espérant qu'il n'y a pas d'erreur dans le pensum joint !
  • Bonsoir,

    en espérant qu'il n'y a pas d'erreur dans le pensum joint !
  • Bonsoir,

    en espérant qu'il n'y a pas d'erreur dans le pensum joint !
  • Bonsoir,

    en espérant qu'il n'y a pas d'erreur dans le pensum joint !
  • Bonsoir,

    en espérant qu'il n'y a pas d'erreur dans le pensum joint !
  • Bonsoir,

    en espérant qu'il n'y a pas d'erreur dans le pensum joint !
  • Bonsoir,

    en espérant qu'il n'y a pas d'erreur dans le pensum joint !
  • Bonsoir,

    en espérant qu'il n'y a pas d'erreur dans le pensum joint !
  • Bonsoir,

    en espérant qu'il n'y a pas d'erreur dans le pensum joint !
  • Bonsoir,

    en espérant qu'il n'y a pas d'erreur dans le pensum joint !
  • Bonsoir,

    en espérant qu'il n'y a pas d'erreur dans le pensum joint !
  • Bonsoir,

    en espérant qu'il n'y a pas d'erreur dans le pensum joint !
  • Bonsoir,

    en espérant qu'il n'y a pas d'erreur dans le pensum joint !
  • Bonsoir,

    en espérant qu'il n'y a pas d'erreur dans le pensum joint !
  • Bonsoir,

    en espérant qu'il n'y a pas d'erreur dans le pensum joint !
  • Bonsoir,

    en espérant qu'il n'y a pas d'erreur dans le pensum joint !
  • Bonsoir,

    en espérant qu'il n'y a pas d'erreur dans le pensum joint !
  • Désolé, je ne sais pas ce qui ne marche pas dans le forum, mais je suis certain de ne pas avoir envoyé tous ces messages identiques.
    Par contre le document joint n'est pas passé.
    Je recommence :
  • Bonsoir,

    en espérant qu'il n'y a pas d'erreur dans le pensum joint !5408
  • Bonsoir,

    à priori il y a une erreur dans le pensum joint !
  • Ah! Ah! dans ce cas il vaut mieux aller se coucher...
    Bonne nuit !
  • non, je n'ai pas vu le pensum
    je disais qu'il y avait une erreur car il ne s'affichait pas
    quand j'ai posté ce message, il n'était pas affiché
  • Il manque un terme dans la dernière formule de mon post précédent (formule corrigée jointe ici)
    Bien évidemment, la conclusion reste la même : l'expression en question tend vers -infini lorsque x tend vers +infini.5409
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.