J'ai démontré que P = NP

Extraflove · June 2017

Bonjour a tous
Chez moi dans ma société on a un problème complexe où on a fait la modélisation en produit et son composant.
On a fait un table de kanaugh Karnaugh pour dire que ce produit a un tel composant ou pas.
Et ma mission [a] consisté à résoudre un NP c'est chiffré la modification de produit entre l'état avant et après (suppression ou ajout d'un composant sur un ensemble de produits).
Le client ne peut te demander que de faire de chiffrage de produits limité car il ne sait pas que P=NP n'est pas démontré.
Bon bref moi j'ai démontré que P = NP car j'ai ajouté au produit une option composants pour faire un chiffrage de la modification de tous les produit par choix.
Car la modification existe déjà dans mon produit général.

[Maurice Karnaugh (1924- .) mérite certainement une majuscule et le respect de son patronyme. AD]

YvesM · June 2017

Bonjour,

Bravo !

Extraflove · June 2017

J'aurais quand million de dollard.
Desolé pour mon francais je maîtrise pas bien

Pour plus d'explication pour resoudre ce PN(chiffrage) il faut aller sur tous les produits voir leur composant est donnée ton chiffrage NP dans un temps très longemps.

Mais avec le temps et l'exprience tu te base sur le produit général la ou toute le probabilité présente pour résoudre le problème au moindre de temps.

En faite faire un chiffrage complet simple c'est un P en mettant pour chaque produit une option selon les composant resoudra le problème de chiffrage NP en P donc j'ai trouvé un exemple donc PN=N.
Car si je veux un chiffrage des produit X je peux choisir la bonne option a appraitre pour avoir le chiffrage de tous mes produits.

Dom · June 2017

P=NP ou bien PN=N ?

L2M · June 2017

C'est très court, tu es un génie ! mais avant de te féliciter, on doit comprendre ce que tu viens d'écrire et avant tout, on doit comprendre ce que c'est le problème P=NP. Peux-tu nous éclairer un peu ?

Fin de partie · June 2017

Bravo !

Extraflove a écrit:

J'aurais quand million de dollard.

Tu peux aller le réclamer à l'adresse suivante:

1 rue Cabanis, 75014 Paris.

Poirot · June 2017

@Extraflove : éclaire-nous, c'est quoi P=NP exactement d'après toi ?

claude quitté · June 2017

@Poirot
J'ai un début de réponse : si dans un anneau (commutatif ou pas), on a $P = NP$ et que $P$ est régulier, alors $N=1$. Mais il y a aussi la solution $P=0$. J'ai bon ?

christophe c · June 2017

J'aurais quand million de dollard.

Rappel: c'est $P\neq NP$ qui rapporte 1000000 dollars.

$P=NP$ rapporte lui environ 100 000 milliards de dollars. donc ne "donne pas" ta solution. Prends le temps de la vendre à son prix.

Chaurien · June 2017

Alors c'est Claude Quitté qui gagne les milliers de dollars ? Tant mieux !

Chalk · June 2017

Erreur classique de CC sur le sujet, déjà évoquée ici :-P : http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?9,860155,860517#msg-860517

christophe c · June 2017

Oui tu as raison, j'avoue on ne prouve pas forcément $\exists xR(x)$ en construisant un $a$ tout simple et en prouvant $R(a)$. C'est très important de le rappeler.

Cela dit, l'auteur du fil semble revendiquer qu'il l'a fait :-D (son discours est un peu crypté, pour le moins)

Extraflove · June 2017

Dans l'univers il y a toujours P=0 ou N=1 est ce que ta deja trouver un composant identique a un autre composant?
1=1 avec 1 est un nombre c'est une forme indéfini comme 0/0.