Conjecture de Goldbach

the end
the end
dans Shtam
Slt La conjecture de Goldbach se prove simplement

Réponses

  • Chalk
    Chalk
    Pourquoi l'avoir écrit dans une langue inconnue ? Cela aurait été mieux d'écrire ton papier en anglais ou bien en français.
  • the end
    the end
    Ok Merci l'idée est d'évaluer le contenu c'est normal quand on est francophone j'essaye de me parfaire en anglais
  • the end
    the end
    Dans le PDF c'est bien we are going c 'est vraiment simple à deviner
  • Chalk
    Chalk
    Ah mais si c'était la seule faute ... Y'en a à peu près une par ligne. Et globalement c'est très mal écrit. Je ne parle même pas de l'aspect mathématique parce que là ...
  • Poirot
    Poirot
    On suppose qu'il n'y a pas d'entiers entre $1$ et $n-1$, "d'où" tous les entiers entre $1$ et $n-1$ sont premiers ? C'est une blague ? On repassera pour l'anglais abominable sinon. Et tu remarqueras que ton ensemble $n - C_n$ est égal à $C_n$.
  • the end
    the end
    Les deux ensembles sont pas identiques mais il existe une bijection entre ses deux ensembles
  • Maxtimax
    Maxtimax
    "if $P_n$ is empty" : eh bien il ne l'est pas car $n\geq 4$ dans l'énoncé de la conjecture de Goldbach, donc $2\in P_n$, pas besoin d'un argument de cardinaux (faux à première vue d'ailleurs) pour le voir.

    De plus dans ta preuve finale tu dis "soit $p \in P_n\setminus G'$" pour conclure: pour établir l'existence d'un tel $p$ tu annonces que "$\operatorname{Card}(C_n\setminus G) = \operatorname{Card}(P_n)$ est impossible". Pourquoi donc ?
  • the end
    the end
    Par exemple vous me donnez la valeur de n je vous donne suivant mon algorithme la décomposition
  • gerard0
    gerard0
    C'est une blague, cette "preuve" ? On n'est pas le premier avril.
    C'est vrai qu'écrit en anglais de collégien nul, ça cache mieux l'indigence du raisonnement. Quand on n'est pas capable de justifier en français, on triche ne écrivant soit disant en anglais.

    The end : " vous me donnez la valeur de n je vous donne suivant mon algorithme la décomposition " Ok : 23587159531125558469332885475552
    Vas-y !
  • the end
    the end
    Maxtimax c'est bien une erreur de saisir c est plutôt Pn\G'is empty
  • Chalk
    Chalk
    Au fait, quand tu publies ce genre de papiers, évite de mettre ton institut (ici l'école nationale supérieure de statistique et d'économie), ce n'est vraiment pas sympa pour l'institut en question ...
  • GaBuZoMeu
    GaBuZoMeu
    Facile, gerard0 ! $113+23587159531125558469332885475439$

    Je ne suis pas sûr que l'École Nationale Supérieure de Statistique et d’Économie soit très contente de cette publicité, ni qu'Adjamagbo soit très fier des remerciements.
  • the end
    the end
    Ç est simple vous me donnez un contre-exemple et les choses deviennent simple.
    C'est naturel d 'apprendre et moi j 'apprend je ne suis pas un expert mais je sais que quand je fais une erreur je sais le reconnaitre
  • Chalk
    Chalk
    Si tu n'es pas expert apprends les mathématiques au lieu de ridiculiser ton institution avec un papier aussi mal écrit et qui ne démontre rien. Et si tu n'es pas un expert comme tu le dis, aie la décence de ne pas croire que tu peux démontrer Goldbach en 10 lignes alors que très probablement tu ne peux pas démontrer un exo moyen de sup.
  • the end
    the end
    Skyffer je peux bien montrer un exo moyen de sup pense tu que la demo est deux pages j ai pas voulu écrire ma demo mais j attend ton contre exemple tjrs la il n'aura plus de debat
  • the end
    the end
    Je peux démontrer bien la conjecture de Goldbach et ma preuve ne sera jamais ridicule
  • gerard0
    gerard0
    Gabuzomeu,

    tu coupes l'herbe sous le pied de The end.
    Peux-tu lui laisser faire pour 235871595311255584693328854755528 ?

    Cordialement.
  • Chalk
    Chalk
    Tu n'as rien compris aux mathématiques visiblement. Je n'ai rien à proposer du tout. C'est toi qui prétends avoir démontré la conjecture de Goldbach. C'est à toi de nous montrer la démonstration. Pour l'instant je n'ai rien vu du tout, à part des phrases qui ne veulent rien dire.

    Gerard0, écrire un algorithme qui trouve une décomposition si elle existe est triviale, et personne n'a parlé de complexité.
  • the end
    the end
    Je sais que ça marche cet ensemble par construction parce que Pn\G'n'est jamais vide !!!! Sa preuve est tellement longue pour tenir sur mes pages à vous de verifier
  • Chalk
    Chalk
    Ah bah si la preuve est trop longue pour tenir dans la marge et que c'est à nous de la faire ... Bon pas de soucis, mais alors je garde la médaille Fields pour moi !
  • the end
    the end
    En effet la Médaille fields je vous la donne !! Si vous arrivez à contredire mon algorithme !!!
  • Chalk
    Chalk
    Heureusement ce n'est pas toi qui décerne la médaille Fields, mais merci quand même.

    Je n'ai rien à contredire ici, et surtout pas un algorithme. J'attends une démonstration c'est tout. Pour l'instant il y a 0 mathématique, aucune démonstration, aucun algorithme.
  • the end
    the end
    OK bientôt je vais achever toute ma preuve de la conjecture de Goldbach ma preuve sera la meilleur preuve .j'attend ton exp de maths stp !!!
  • gerard0
    gerard0
    Effectivement, c'est trivial, sauf pour de très grands nombres. mais TheEnd nous a proposé de montrer qu'il a un algorithme. Il n'a rien proposé pour le premier nombre, et toujours rien pour le deuxième.

    Mais TheEnd est surtout un baratineur ! S'il avait une vraie preuve, il aurait fait le travail (*) nécessaire pour la publier. 99% de ceux qui disent qu'ils ont une preuve sur des forums de maths sont des imposteurs. Les autres cherchent à publier ou à faire vérifier par un matheux. Et c'est la deuxième "preuve" qu'il propose sur "les mathématiques.net" !!

    Edit : Il vient d'écrire : "bientôt je vais achever toute ma preuve de la conjecture de Goldbach". Ça veut dire que ce qu'il raconte depuis le début est faux, qu'il n'avait pas une preuve (td)
  • Chalk
    Chalk
    Mon exp de maths ? Que ce soit en anglais ou en français on comprend rien à ce que tu dis.
    the end a écrit:
    ma preuve sera la meilleur preuve
    Ça c'est logique vu que ce sera la seule. On pourra donc tout autant dire que ce sera la plus moche.

    Bon du coup tout un fil pour ne rien dire si ce n'est que peut-être un jour tu feras une preuve. Quand on voit ton historique sur ce forum on peut se permettre d'en douter mais bon.
  • Chalk
    Chalk
    gerard0 a écrit:
    99% de ceux qui disent qu'ils ont une preuve sur des forums de maths sont des imposteurs.
    Non, 100% (quand il s'agit d'un problème ouvert). Il n'y a qu'à voir l'exemple récent sur Hadwiger proposé par christophe c ... 8-)
  • the end
    the end
    Tu parles d'historique aah
  • Fin de partie
    Fin de partie
    Je propose à The end de trouver une décomposition pour :

    $N=62115744216683494730432027424342851044207437786032478551532043938856914457230366820589482\\
    25875194583788031830963464756328257725557873708366391855357011327512017663549111980668142955\\
    35860476200589353350245882927061865630860934781861592697349395896793406323081999137823135313\\
    65135396508142006036416940234409689953579538501622625065328213058172998193639883078590956933\\
    72230655238817580583007453428808806826679422944814137199317026369614876078673394330985397732\\
    4277390996117613162025669026453921776015896$

    PS:
    Cela reste encore trop facile.
  • Chalk
    Chalk
    the end a écrit:
    Tu parles d'historique aah
    Oui oui je parle bien de ça.

    Bon du coup on se dit à dans 3 mois ? D'ici à ce que tu repostes un pdf illisible, bourré de fautes, sans aucune mathématique, mais qui clamera démontrer Goldbach.

    Et n'oublie pas, vire ton institution du pdf ! Tu te ridiculises assez tout seul, pas la peine d'embarquer les autres dans ton délire.

    Fermons cette discussion non mathématique. --JLT
Cette discussion a été fermée.

Bonjour!

Pour participer au forum, cliquer sur l'un des boutons :

Connexion S'inscrire

Catégories

In this Discussion

Qui est en ligne 10

ChaurienGGMath Cossnatounousamok +5 Invités