Je suis Julien, je diffuse la vidéo pour Yves De Mervent.
N'hésitez pas à faire des aller-retours dans la vidéo. "fin de partie" a par exemple désigné un passage à partir duquel il pense devoir commencer.
En effet la démonstration est longue, ceci nous a semblé nécessaire à l'explication.
Nous ne sommes en aucun cas des experts en vidéo et avons souhaité un ton léger pour expliciter des résultats. Cela n'enlève en rien à la valeur de l'analyse d'Yves De Mervent.
Je n'observe malheureusement dans les commentaires précédents aucune critique mathématique construite.
Assassiner le partage de résultats sur un forum au moyen d'envolées littéraires aussi puériles que "la connerie n'a pas de bornes" laisse présager de l'autoritarisme obtus et de l'assurance vaniteuse de certains pensent pouvoir appliquer sur le reste du monde.
L'argument peut tout autant être retourné à l'expéditeur cela ne change rien, simple tautologie, rhétorique sans fond, slogan éculé.
Je n'apprends ceci à personne, c'est un grand classique.
Il n'y aura donc pas de post de ma part sur ce forum pour la suite.
Une autre vidéo sera postée sur la même chaîne et sur hellomondes.com ainsi qu'une publication écrite sur arxiv.org, le 5 Novembre 2017.
Bien à vous.
"Si vous avez suivi la démonstration jusqu'ici, c'est que quelque part au fond de vous, vous savez que ce n'est pas en vain". Technique classique de gourou qui essaye de faire croire n'importe quoi à des gens influençables.
Super la symbolique de la spirale hydraulique a un nombre entier de faces, qui changée en elle même, renaît.
Par contre je comprends rien au tableau 6n+-1. Moment auquel j'ai stoppé la lecture car ce jour je devais expliquer la différence entre $(-3)^4$ et $-3^4$ à mes zazous de quatrième, sachant que les tableurs ne la font pas.
Oui mais fluo, ils ne s'exprime pas trop bien dans le langage matheux !
Perso, j'ai écouté un peu les histoires modulo $6$ ... c'est mal dit !!! $6n \pm 3$ ... il n'y a pas deux classes mais une seule : on retrouve ça dans les stats.
> Nous ne sommes en aucun cas des experts en vidéo
Et en aucun cas des experts de la théorie des nombres. Comme d'habitude des mots qui volent pour impressionner et faire croire à un genre nouveau de mode de pensée. Dans le but de dire aux Mathématiciens "on est plus malin que vous". Techniques usuelles des philosophes/sectes se brouiller sur les mots pour faire croire que l'on raisonne.
Si vous voulez créer une nouvelle discipline d'accord. Mais ne lui donnez pas le nom d'une discipline déjà existante pour la parasiter.
"Nous ne sommes en aucun cas des experts en vidéo" ??? Je n'ai vu que ça, et des explications de niveau quatrième de collège.
"et avons souhaité un ton léger pour expliciter des résultats." Quels résultats ? Ils sont manifestement très bien cachés, tellement qu'on ne voit que l'habillage !
Quelle absurdité ! Sauf si on veut faire croire aux nuls en maths qu'on est fort en maths, si on veut escroquer !
Ah Gerard tu es comme tous ces Mathématiciens depuis Euclide tu n'as rien compris. Tu n'est pas affranchi des notations académiques. Ça viendra peut être le 17 octobre.
En tout cas ce n'est pas sur un forum de maths qu'ils parviendront à transmettre leur "message". La vidéo est tellement claire sur celui-ci que je ne sais même pas quel est le but, à part dire que nous "matheux académiques dans notre tour d'ivoire" refusons de permettre au commun des mortels de raisonner véritablement en employant un jargon incompréhensible.
Attention algèbre ne regarde pas trop la vidéo , le but est d’implémenter dans l'esprit une idée, une image, une conviction afin d'ouvrir les portes du subconscient sans passer par les fonctions cérébrales supérieures ,
le compas peut créer une sorte d'hypnose sur des sujets sensibles :-D, je crains que mon ami fluo est dans cette Etat d'hypnose :-D . Cette secte est forte dans ce qu'on appelle la suggestion
fil à fermer d'urgence
... je trouve juste que c'est saoulant
restera une question
L'auteur de ce sujet compte t-il sortir de cette secte en se remettant sérieusement à faire des maths ou bien va t-il finir lobotomisé avec ces vidéos ?
Après une phase de rejet épidermique, en bloc, à cause du discours halluciné, endoctriné, des interlocuteurs, j'ai trouvé les vidéos plutôt marrantes et fraîches. La "démonstration" est absurde, en effet. Les conventions des méchants mathématiciens en prennent pour leur grade. On voit donc bien que le gars est un peu sur la lune. Son discours est très fortement platonicien : il affirme que le monde réel est façonné selon les idées mathématiques.
Si j'ai bien compris, il affirme avoir prouvé :
1) un lien entre l'existence et/ou la répartition des groupes sanguins et une répartition des nombres premiers (qu'il est sensé nous expliquer)
2) le fait que cette répartition des nombres régit le monde réel dans lequel on vit
Il dit que cette répartition suit une loi, qui fait partie d'un ensemble de lois (à préciser...). Il appelle cet ensemble les "concordances fondamentales". Selon lui, ces lois régissent le monde dans lequel on vit. Et il affirme aussi, en note de bas de page, que l'hypothèse de Riemann est fausse.
Ça me paraît bon enfant, un peu candide. Un désir d'expliquer le monde. De le simplifier. Je ne sais pas.
Ahah, je regardais aussi les anagrammes, tellement ça ressemble à un pseudonyme, son nom.
En prenant toutes les lettres de son nom et de son prénom, je n'ai pas mieux que "déversement".
Ce qui me paraît pas mal vu le contexte
Il reste Y et V.
Quel est l'anagramme terrible avec Ivan ?
J'ai cherché. En vain.
(J'ai cherché un autre mot possédant le suffixe -gramme du genre féminin. En vain.)
(Anagramme en hommage à une autre figure platonicienne : "Je suis Alençonnais, et non alsacien, si tu veux un conseil nana, rendez-vous au coin annales.")
Réponses
J'ai tenu trois minutes.
Quel est l'objet de ce propos ?
Le début de la vidéo est ce lien:
N'hésitez pas à faire des aller-retours dans la vidéo. "fin de partie" a par exemple désigné un passage à partir duquel il pense devoir commencer.
En effet la démonstration est longue, ceci nous a semblé nécessaire à l'explication.
Nous ne sommes en aucun cas des experts en vidéo et avons souhaité un ton léger pour expliciter des résultats. Cela n'enlève en rien à la valeur de l'analyse d'Yves De Mervent.
Je n'observe malheureusement dans les commentaires précédents aucune critique mathématique construite.
Assassiner le partage de résultats sur un forum au moyen d'envolées littéraires aussi puériles que "la connerie n'a pas de bornes" laisse présager de l'autoritarisme obtus et de l'assurance vaniteuse de certains pensent pouvoir appliquer sur le reste du monde.
L'argument peut tout autant être retourné à l'expéditeur cela ne change rien, simple tautologie, rhétorique sans fond, slogan éculé.
Je n'apprends ceci à personne, c'est un grand classique.
Il n'y aura donc pas de post de ma part sur ce forum pour la suite.
Une autre vidéo sera postée sur la même chaîne et sur hellomondes.com ainsi qu'une publication écrite sur arxiv.org, le 5 Novembre 2017.
Bien à vous.
Par contre je comprends rien au tableau 6n+-1. Moment auquel j'ai stoppé la lecture car ce jour je devais expliquer la différence entre $(-3)^4$ et $-3^4$ à mes zazous de quatrième, sachant que les tableurs ne la font pas.
S
pour eux $\frac {100}{3}.3\neq 100$
les vidéos de ces adeptes justifient leurs pratiques charlatanesques et d'enfumage d'esprits faibles
j'ai dit qu'ils (pas moi mais eux) croient que $\frac {100}{3}\times 3\neq 100$
je connais très bien ces charlatans
Perso, j'ai écouté un peu les histoires modulo $6$ ... c'est mal dit !!! $6n \pm 3$ ... il n'y a pas deux classes mais une seule : on retrouve ça dans les stats.
c'est la marque de fabrique de cette secte
Bref, quand j'ai lu "shema du compas" (sans c... respet comme on dirait dans un monde sensé), j'ai laissé tomber.
Et en aucun cas des experts de la théorie des nombres. Comme d'habitude des mots qui volent pour impressionner et faire croire à un genre nouveau de mode de pensée. Dans le but de dire aux Mathématiciens "on est plus malin que vous". Techniques usuelles des philosophes/sectes se brouiller sur les mots pour faire croire que l'on raisonne.
Si vous voulez créer une nouvelle discipline d'accord. Mais ne lui donnez pas le nom d'une discipline déjà existante pour la parasiter.
"et avons souhaité un ton léger pour expliciter des résultats." Quels résultats ? Ils sont manifestement très bien cachés, tellement qu'on ne voit que l'habillage !
Quelle absurdité ! Sauf si on veut faire croire aux nuls en maths qu'on est fort en maths, si on veut escroquer !
cette secte spamme tous les forums(et pas seulement des forums de maths et justement c'est pour ça qu'ils sont dangereux)
le compas peut créer une sorte d'hypnose sur des sujets sensibles :-D, je crains que mon ami fluo est dans cette Etat d'hypnose :-D . Cette secte est forte dans ce qu'on appelle la suggestion
fil à fermer d'urgence
Mais je suis peut-être naïf....
Autant la video est absurde, autant parler de dangerosité me le semble.
restera une question
L'auteur de ce sujet compte t-il sortir de cette secte en se remettant sérieusement à faire des maths ou bien va t-il finir lobotomisé avec ces vidéos ?
Si j'ai bien compris, il affirme avoir prouvé :
1) un lien entre l'existence et/ou la répartition des groupes sanguins et une répartition des nombres premiers (qu'il est sensé nous expliquer)
2) le fait que cette répartition des nombres régit le monde réel dans lequel on vit
Il dit que cette répartition suit une loi, qui fait partie d'un ensemble de lois (à préciser...). Il appelle cet ensemble les "concordances fondamentales". Selon lui, ces lois régissent le monde dans lequel on vit. Et il affirme aussi, en note de bas de page, que l'hypothèse de Riemann est fausse.
Ça me paraît bon enfant, un peu candide. Un désir d'expliquer le monde. De le simplifier. Je ne sais pas.
En prenant toutes les lettres de son nom et de son prénom, je n'ai pas mieux que "déversement".
Ce qui me paraît pas mal vu le contexte
Il reste Y et V.
Quel est l'anagramme terrible avec Ivan ?
Edit : Ah, vu. Le mot est polysémique.
(note de cuistre: anagramme est féminin)
Edit: Erreur: un $n$ de trop dans $Ivan$. Sinon je la trouvais bonnne.
(J'ai cherché un autre mot possédant le suffixe -gramme du genre féminin. En vain.)
(Anagramme en hommage à une autre figure platonicienne : "Je suis Alençonnais, et non alsacien, si tu veux un conseil nana, rendez-vous au coin annales.")
Merci !
Cela m'a fait me rappeler un épisode de Colombo qui traite des images subliminales ;-)
dommage qu'il bosse à LA au lieu de Krasnoyarsk
super épisode dans lequel l'assassin est piégé avec sa propre technique