Approximer la division de deux entiers
Bonjour,
Soient $p$ et $q$ deux entiers naturels non nuls tels que $p>q$ et $q$ suffisamment proche d'une puissance de dix.
Le rapport $p/q$ peut alors s'exprimer par la relation suivante :
$ \frac{p}{q} \approx \frac{p}{10^{round(log(q)}} (1+\delta+\delta^2) $ avec $\delta=1-\frac{p}{10^{round(log(q)}}$
Exemple :
$\frac{1789}{112} \approx \frac{1789}{10^{round(log(112)}} (1-0.12+0.0144) \approx 17.89*(0.8944) \approx 16.00$
$\frac{48273}{837} \approx \frac{48273}{10^{round(log(837)}} (1+0.163+0.0266) \approx 48.273*(1.1896) \approx 57.43$
Soient $p$ et $q$ deux entiers naturels non nuls tels que $p>q$ et $q$ suffisamment proche d'une puissance de dix.
Le rapport $p/q$ peut alors s'exprimer par la relation suivante :
$ \frac{p}{q} \approx \frac{p}{10^{round(log(q)}} (1+\delta+\delta^2) $ avec $\delta=1-\frac{p}{10^{round(log(q)}}$
Exemple :
$\frac{1789}{112} \approx \frac{1789}{10^{round(log(112)}} (1-0.12+0.0144) \approx 17.89*(0.8944) \approx 16.00$
$\frac{48273}{837} \approx \frac{48273}{10^{round(log(837)}} (1+0.163+0.0266) \approx 48.273*(1.1896) \approx 57.43$
Réponses
-
Bonjour.
On enseignait des formules de ce genre au premier ordre (sans le $\delta^2$) en seconde autrefois, mais avec l'arrivée des calculettes, c'est devenu inutile. Des formules plus précises se voyaient en post bac (avec les DL), mais plus personne ne fait du calcul approché à la main.
Tu retardes de plus de trois siècle ... -
On utilisait aussi des tables de logarithmes me semble-t-il.
Soient $a>0,b>0$,
\begin{align}\text{log }\left(\frac{a}{b}\right)=\text{log } a-\text{log } b\end{align}
Donc pour calculer une valeur approchée de $\frac{a}{b}$ on commence par calculer le logarithme de $a$ et celui de $b$ on fait la différence et on lit dans la table de logarithmes quel est le nombre $x$ qui donne ce logarithme.
(c'est surement un logarithme en base $10$ qu'il vaut mieux utiliser) -
Effectivement,
la table de log, ou mieux, la règle à calcul, permettait des calculs approchés rapides. C'est seulement quand on avait besoin d'une grande précision (plus de 4 chiffres significatifs) qu'il fallait des méthodes plus élaborées.
Avec ma vieille règle à calcul, je trouve aussi une valeur approchée de 16 (et pas 16.00 comme l'écrit faussement Anthony, car le 6 est déjà un arrondi au plus près. La vraie valeur n'est pas entre 16,00-0,005 et 16,00+0,005. par contre, comme c'est environ 15,97, l'écriture 16,0 était acceptable.
Cordialement. -
Et d'une, il y a une coquille dans la définition du $\delta$, et de deux, quel scoop ! : quand $\delta$ est petit en valeur absolue, $\dfrac1{1-\delta}$ est approximativement égal à $1+\delta+\delta^2$.
-
Si la division est interdite (ainsi que les logarithmes) on peut calculer $\dfrac pq $ uniquement avec des multiplications.
On calcule quelques termes de la suite définie par : $x_{n+1}=x_n(\quad 3(1-qx_n)+(qx_n)^2\quad )$, alors $px_3$ est une valeur approchée de $\dfrac pq $.
Par exemple avec $q=837$ et $x_0=0,001$ on trouve $x_3=0,0011947431$
d'où : $\dfrac {48273}{837} \approx 48273\times x_3\approx 57,6738351254$
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 69 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres