Par le biais de ce forum j'annonce aux cercles matheux et surtout aux pratiquant de calcul mental la découverte d'une nouvelle méthode de calcul de la puissance des entiers naturels et pour plus de sérieux, de crédibilité et plus de détails, veuillez consulter les fondements de cette méthode.
Cette méthode à pour objectif selon le possible de transformer tout Nx = N * N * N * N... en une somme de quelques termes.
Les calculs peuvent être encore factorisés et simplifiés:
(423 * 3 + 1111) = 2380 et (6610 * 3 + 11111) = 30941.
Je vous laisse prendre au moins une idée avant de vous donner la formule générale.
Pour calculer ces facteurs:
12 +1]12 + 1]12 +1]12 +1]12+1]12 + 1]12 .... Après chaque ajout de 1 vous trouvez: 13, 157, 1885, 22621, 271453 et ainsi de suite. Pas mal de mystérieuses coïncidences vous attendent.
Cordialement.
[Restons dans la discussion que tu as déjà ouverte sur le sujet. AD]
Faire ce qui suit.
12 +1)12 +1)12 +1)12 +1)12 +1)12 +1)12 +.......
et compare le avec les calculs que j'ai publié il y a 2 jours. Et tu vas voir la magie.
Et si ça n'est pas convainquant il y a encore.
Rescassol écrivait : http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?43,1921278,1933398#msg-1933398 [Inutile de recopier un message présent sur le forum. Un lien suffit. AD]
13 + 1)13 + 1)13 + 1)13 +1)13 +1)13 +1)13+ 1) 13 ....
après chaque ajout de 1 tu compares le résultat obtenu avec ceux publiés il y a deux jours. Et tu vas être convaincu que ton 5423 puissance 35 peut être formulé comme 13 puissance x.
« Nous », on trouve que la méthode est nulle et inefficace !
« Personne » ne veut pas l’utiliser car elle prend trop de temps.
C’est TOI qui annonce qu’elle est géniale, alors « nous » on te demande de l’essayer sur ce nombre.
Mais TU ne sais pas le faire finalement.
C’est ce que « nous » en déduisons.
Finalement, TU es d’accord avec « nous » : TU n’as rien découvert de formidable.
Rescassol écrivait : http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?43,1921278,1935384#msg-1935384 [Inutile de recopier un message présent sur le forum. Un lien suffit. AD]
Tu n'as même pris la peine de vérifier si les calculs s'accordent avec ce qui est écrit ou non, logiques ou non, une loi qui les gèrent ou non. Tu cherches le repas sans savoir les ingrédients. OK. Tu auras ton repas. Mais après tu ne me demandes pas de quoi c'est fait.
Réponses
Je vous laisse contempler ces calculs parce que ce qui suit sera [plus] proche de la magie que du calcul.
126 + (252 * 2261) + (2 * 12 * 100 * 5755) = 22498476 avec 22498476 = 127 - 13333332
125 + (252 * 1885) + (2 * 12 * 100 * 387) = 1652652 avec 1652652 = 126 - 1333332
124 + (252 * 157) (+ 2 * 12 * 100 * 23) = 115500 avec 115500 = 125 - 133332
2 * 136 + (416 * 30941) + (3 * 13 * 100 * 6610) = 48304074 avec 48304074 = 137 - 14444443
2 * 135 + (416 * 2380) + (3 * 13 * 100 * 423) = 3382366 avec 3382366 = 136 - 1444443
2 * 134 + (416 * 183) + (3 * 13 * 100 * 24) = 226850 avec 226850 = 135 - 144443
Cette méthode à pour objectif selon le possible de transformer tout Nx = N * N * N * N... en une somme de quelques termes.
Les calculs peuvent être encore factorisés et simplifiés:
(423 * 3 + 1111) = 2380 et (6610 * 3 + 11111) = 30941.
Je vous laisse prendre au moins une idée avant de vous donner la formule générale.
Pour calculer ces facteurs:
12 +1]12 + 1]12 +1]12 +1]12+1]12 + 1]12 .... Après chaque ajout de 1 vous trouvez: 13, 157, 1885, 22621, 271453 et ainsi de suite. Pas mal de mystérieuses coïncidences vous attendent.
Cordialement.
[Restons dans la discussion que tu as déjà ouverte sur le sujet. AD]
Édit : correction. Merci Rescassol :-)
A moins que ce ne soit qu'un moyen d'être lu (et vu) par d'autres, moyen assez pitoyable.
Aucun intérêt !
Dom, que je salue, tu voulais écrire $5423^{35}$, je suppose ?
Cordialement,
Rescassol
12 +1)12 +1)12 +1)12 +1)12 +1)12 +1)12 +.......
et compare le avec les calculs que j'ai publié il y a 2 jours. Et tu vas voir la magie.
Et si ça n'est pas convainquant il y a encore.
[Inutile de recopier un message présent sur le forum. Un lien suffit. AD]
13 + 1)13 + 1)13 + 1)13 +1)13 +1)13 +1)13+ 1) 13 ....
après chaque ajout de 1 tu compares le résultat obtenu avec ceux publiés il y a deux jours. Et tu vas être convaincu que ton 5423 puissance 35 peut être formulé comme 13 puissance x.
Tu n'as pas compris, je veux que tu me montres tous les détails des calculs depuis $5423^{35}$ jusqu'au résultat final avec tous ses chiffres.
Cordialement,
Rescassol
« Nous », on trouve que la méthode est nulle et inefficace !
« Personne » ne veut pas l’utiliser car elle prend trop de temps.
C’est TOI qui annonce qu’elle est géniale, alors « nous » on te demande de l’essayer sur ce nombre.
Mais TU ne sais pas le faire finalement.
C’est ce que « nous » en déduisons.
Finalement, TU es d’accord avec « nous » : TU n’as rien découvert de formidable.
Non, c'est à toi de continuer, puisque c'est toi qui prétend avoir découvert une méthode magique.
Ce n'est certainement pas à moi de faire ton boulot.
Cordialement,
Rescassol
Cette discussion m'a l'air de tourner en rond depuis son commencement...
[Inutile de recopier un message présent sur le forum. Un lien suffit. AD]
Tu n'as même pris la peine de vérifier si les calculs s'accordent avec ce qui est écrit ou non, logiques ou non, une loi qui les gèrent ou non. Tu cherches le repas sans savoir les ingrédients. OK. Tu auras ton repas. Mais après tu ne me demandes pas de quoi c'est fait.
Je ne sais pas ce qu'est cette histoire de repas.
Tu affirmes quelque chose, prouve le ou laisse tomber.
Cordialement,
Rescassol