Nombres premiers, interactions avec le réel
dans Shtam
Bonjour,
Je reste persuadé que les nombres premiers ont des interactions avec le réel.
Il ne s'agit pas de numérologie ou de fantasmes intellectuels.
Mais d'observations des caractéristiques des nombres élargies au fonctionnement du réel.
Je ne dis pas que les nombres premiers influent sur les choses et les êtres. Non.
Mais j'observe que l'on peut appliquer, coller, certaines propriétés des nombres, qu'ils soient premiers ou composés à des événements de la réalité, palpables.
C'est exprimé dans les cinq PDF joints.
Cordialement,
Je reste persuadé que les nombres premiers ont des interactions avec le réel.
Il ne s'agit pas de numérologie ou de fantasmes intellectuels.
Mais d'observations des caractéristiques des nombres élargies au fonctionnement du réel.
Je ne dis pas que les nombres premiers influent sur les choses et les êtres. Non.
Mais j'observe que l'on peut appliquer, coller, certaines propriétés des nombres, qu'ils soient premiers ou composés à des événements de la réalité, palpables.
C'est exprimé dans les cinq PDF joints.
Cordialement,
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
PS:
Donc nous n'avons pas un seul ange gardien, mais au moins deux, contrairement à la croyance populaire. X:-(
(les anges savent que 1 n'est pas un nombre premier)
Je n’ai rien lu dans ton texte qui ressemble à ce lien dont tu es persuadé.
Quel est ton exemple le plus clair d’un tel lien ?
Ou alors ton travail est-il plutôt poétique ?
Si les anges se déplacent par groupes, je sens que les em...des arrivent par escadrilles... ;-)
En fin de page 2 et en début de page 3 :
Un exemple scientifique des rythmes est celui de la résonance : au moment de faire franchir un pont à une troupe marchant au pas, on lui fait « casser le pas » ; pour éviter de provoquer une amplification des vibrations du pas cadencé pouvant aller jusqu’à faire s’écrouler le pont. « Casser le pas » est trouver une arythmie qui est du domaine caractéristique des nombres premiers.
Le premier paragraphe est d'un abord poétique :
As-tu déjà fermé les yeux à la fin d’un concert et écouté les applaudissements ? Entendu cette fraîcheur coulant comme ruisseaux, évoquant le crépitement de la pluie sur une cour dallée ? Goûté cet instant que rien ne définit, suffisamment long pour charmer, et suffisamment bref pour ne pas lasser ?
Le paragraphe concernant la Garde Républicaine, telle qu'on peut l'entendre au défilé du 14 juillet évoque une sensation sonore de bruits qui ne me paraissent pas liés au hasard. Tout comme les nombres premiers ne sont pas répartis par hasard.
As-tu entendu la cavalcade des chevaux de la Garde Républicaine ? Nous avons un groupe de chevaux dont une contrainte est de se déplacer à une certaine vitesse. As-tu fermé les yeux et écouté le bruit de leurs sabots ? Chaque cheval a une façon particulière de frapper le sol. Rythme et arythmie. Ce son dépend encore des nombres premiers. Le délice grandit quand les cavaliers jouent leurs fanfares : les rythmes musicaux tout comme leurs arythmies agrémentent encore l’ensemble.
Mais mon travail d'observation n'a rien de poétique : il est analogique.
Un fait observé dans le réel est mis en rapport avec une, des propriété(s) des nombres.
Je rappelle que c'est une version personnelle de concomitance d'événements avec un rythme, que j'associe aux cycles 2n, 3m, 5r, 7s, 11t etc... des nombres composés et l'absence de rythme, ou arythmie, d'événements venant s'intercaler dans ces cycles, comme les nombres premiers, sans aucune interférence avec les nombres composés, ou des interférences imprévisibles.
Soient l'ensemble S9 ( comme ensemble des 9 premiers nombres pairs ) = { 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20 }
et l'ensemble P8 ( comme ensemble des 8 premiers nombres premiers ) = { 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19 }
On remarque que S2 INTER P8 = l'ensemble vide
S9 présente un cycle binaire avec un rythme ( un pas de 2 unités entre chaque membres successifs )
P8 ne présente aucun rythme. On 'est incapable de prévoir quel est le pas à adopter pour arriver au suivant.
Je pense avoir répondu à tes deux questions, mais je peux me tromper.
Il est toujours possible de creuser.
Soyons sérieux, la numérologie est de l'astrologie par les nombres. A quel moment mon propos est-il celui d'un astrologue ?
Cette image de la perle, ou plutôt comme je l'ai écrit, du collier de perles, est bien sûr vraie pour la factorielle de 10,
soit 10 ! = 2x3x4x5x6x7x8x9x10 = 3.628.800 ( factorielle des 9 premiers entiers hormis 1 )
et aussi vraie pour la factorielle de nombres premiers de 23 ( 9 premiers nombres premiers hormis 1 )
soit 23(!) = 2x3x5x7x11x13x17x19x23 = 223.092.870
Si l'on veut rentrer dans une comparaison, 23(!) > 10 ! car 223.092.870 > 3.628.800
Mais le sujet n'est pas là. Tu fais une lecture rapide sans trop rentrer dans le sujet.
J'ai toujours dit qu'une réaction hâtive n'est pas constructive : il ne s'agit pas d'affirmer des vérités plus ou moins vraies d'ailleurs. Il s'agit pas non plus de réagir en toute légèreté sur la forme, mais essayer de s'intéresser au fond.
Cordialement,
Le seul truc, c'est qu'un lien mathématique entre des objets mathématiques, ben, il faut le démontrer mathématiquement. Donc un collier de perles ou des soldats sur un pont, à l'extérieur du sous-forum Shtam, il faut bien comprendre qu'on s'en fout complètement. Si tu peux modéliser quelque chose partant d'un collier de perles ou de soldats sur un pont, mathématiquement, et en tirer un résultat mathématique intéressant, là oui on peut se dire qu'il y a un truc. Mais sans ça...
C'est du foutage de G... ! Découvrir qu'un ensemble de multiples ne contient aucun nombre premier, il fallait le faire. Surtout que 2 a soigneusement été enlevé de cet "ensemble des 9 premiers nombres pairs" qui en oublie 2 : 0 et 2.
Bon, comme c'est présenté sérieusement, ce n'est même pas drôle, seulement lamentable !!!
(*) Probablement lire S9
Par contre, si c'est à l'intérieur du sous-forum Shtam, là on accoure ! Raoul, Fin de partie, Homo Topi, lourrran, moi... On sort nos chips et on profite du spectacle. (:P)
[small]Disclaimer : C'est une blague, de Villemagne, ne le prends pas mal s'il te plait. Tu ne fais pas partie de ces shtameurs bornés qui pensent narcissiquement révolutionner les mathématiques alors qu'ils racontent un tissu de conneries. Tu sembles te contenter d'admirer les maths sans prétention, ce qui ne me pose aucun soucis. Ce que j'ai écrit n'est pas dirigé contre toi.[/small]
@GdV : Ta croyance qu’on ne sait pas prédire le prochain nombre premier dans une liste est fausse. On connaît tous les nombres premiers jusqu’à un rang assez grand. Cette liste étant connue, le rythme des premiers est parfaitement déterminé, fixé, connu à l’avance.
Comme on t’a dit tu confonds premiers et incommensurables.
Et ton lien n’est pas démontré : en gros, tu racontes que dans l’univers on a des phénomènes cycliques et d’autres pas. Tu racontes que les nombres premiers ne sont pas réguliers (comprendre une suite arithmétique ou géométrique) et peuvent donc être mis en relation avec les phénomènes cycliques.
C’est une pauvreté intellectuelle déconcertante.
C’est de la numérologie à 100%. Avec un contenu fumeux sur les nombres.
Par exemple, as-tu remarqué que le vol d’une mouche à m... est irrégulier ? Y vois-tu un lien avec une prétendue irrégularité des décimales de $\pi$ ?
Si j’ai manqué un aspect crucial de ton propos, merci de l’indiquer.
Qu’en est-il de cette somme lorsqu’on limite les termes aux $k$, les nombres premiers ? Sait-on des choses ?
Bon, c'est une valeur décimale approchée, va savoir si ça s'exprime en un nombre fini de symboles.
Je l'ai trouvé sur cette page, quelqu'un donne une approximation très grossière $\dfrac{4}{\pi^2 - 1}$...
Tout ça, c'est un gros travail. Il a fallu appâter notre poisson.
Dans cette discussion, par exemple, Math Coss a fait un beau dessin à base de nombres premiers.
Il aurait pu faire un dessin tout aussi beau, en prenant tous les entiers de 200 à 2 par exemple, en ordre décroissant. Le dessin aurait été au moins aussi intéressant. Mais qui sait, ça aurait peut-être stoppé toute initiative de notre ami. Donc non, Math Coss a su entrer dans son jeu. Et ainsi, on a cette oeuvre.
J'espère que ça vous a fait sourire. Aller ! Je me ressers un verre ! :)o :-D
Effectivement, par conséquent Calli, je vais garder mes chips pour un BERKOUK, Pablo & Co (:P)
Je m'adresse aux Administrateurs, Bruno, Poirot ou tout autre.
Suite à ce qui est dit ici :
j'estime que les pseudos cités ont pris leur ticket pour Shtam, sorti leurs chips pour profiter du spectacle...
Il ne faut pas les décevoir.
Donc, merci de ne pas couper le fil prématurément.
J'ai à répondre à tout le monde, et à chacun en particulier.
Cordialement,
Faute de démonstration du siècle, on en est réduit à regarder des dessins et lire des textes ésotériques. Je dois dire que moi, ce n'est pas vraiment mon truc.
En effet, à la main, on ne sait pas faire précisément une valeur.
Mais pire, l’ordinateur ne sait pas non plus transmettre des valeurs non décimales à une imprimante (même virtuelle).
On ne verra donc jamais les vraies créations évoquées dans ce fil.
@Lourrran
Reprenons :
1- Tu t'endors, mais tu es toujours vif pour écrire dans Stham tes critiques constructives.
2- Quand quelqu'un évoque Syracuse, ou Goldbach, tu lui tombes sur le paletot ; c'est-à-peine s'il peut faire part d'une observation qui tente de faire avancer l'affaire dans un sens ou dans un autre.
3- a- tu es réduit à regarder des dessins ? Pourtant, tu es enthousiaste dans mon article 1/p , p premier ( cf ci-dessous ).
3- b- tu es réduit à lire des textes ésotériques ? Esotérique ne veut pas dire exotique, mais réservé à un petit nombre.
.......Ce qui n'est pas le cas, puisque le lecture du forum est ouverte à qui veut cliquer sur les-mathematiques.net
4- Ce n'est pas ton truc les dessins ( graphiques ) de 1/p , p premier ?
Voici, concernant la technique avis de Lourrrran partie 1
Et concernant ton enthousiasme avis de Lourrran partie 2
Comme quoi, il faut bien analyser ce que dit un Shtameur ( forumeur qui écrit dans Shtam : Lourrran au même titre que Pablo_de_retour ou moi-même )...
Cordialement,
Non. Totalement faux.
Quand S.Burckel expose ses travaux (ici par exemple), je lis tout ça, et je respecte son travail : il y a du contenu, des idées, et de la modestie, puisqu'il ne prétend pas avoir démontré quoi que ce soit de révolutionnaire, il est totalement conscient des limites de son travail.
Par contre, effectivement, certains exposent leur travail : 100 fois moins de contenu que dans le cas de S.Burckel, 100 fois moins d'idée, mais 100 fois plus de prétentions. Et tout ça truffé d'erreurs qu'on sanctionnerait si un collégien faisait des erreurs aussi grosses.
Et ceux là, je leur explique que leur pseudo-travail n'a strictement aucune valeur.
Je sais qu'on est dans une civilisation où l'hypocrisie est mieux vue que l'honnêteté. Mais désolé, je ne m'y fais pas, je préfère être honnète qu'hypocrite.
Et j'accepte tout à fait qu'on me reproche cette honnêteté. Pas de problème.