Foncteur représentable amusant
dans Shtam
Bonsoir
Qu'est ce que vous pensez de cette notation, $$ 1 ( \{ x \} ) = \mathrm{hom} ( \{ x \} , \{ 1 \} ) $$ où, pour tout $ f \in \mathrm{hom} ( \{ x \} , \{ 1 \} ) $, on a $ f \ : \ \{ x \} \to \{ 1 \} $ est définie par $ f(y) = 1 $ si $ y=x $ ?
Le nombre $ 1 \ : \ \mathcal{P} ( \mathbb{N} ) \to \{ 1 \} $ tel que $ 1 ( \{ x \} ) = 1 $ a-t-il une structure de foncteur ?
Est-t-il représentable par $ \{ 1 \} $ ?
Si c'est le cas, $ \mathbb{N} $ est une $ 2 $ - catégorie de foncteurs et transformations naturelles.
Merci d'avance.
Qu'est ce que vous pensez de cette notation, $$ 1 ( \{ x \} ) = \mathrm{hom} ( \{ x \} , \{ 1 \} ) $$ où, pour tout $ f \in \mathrm{hom} ( \{ x \} , \{ 1 \} ) $, on a $ f \ : \ \{ x \} \to \{ 1 \} $ est définie par $ f(y) = 1 $ si $ y=x $ ?
Le nombre $ 1 \ : \ \mathcal{P} ( \mathbb{N} ) \to \{ 1 \} $ tel que $ 1 ( \{ x \} ) = 1 $ a-t-il une structure de foncteur ?
Est-t-il représentable par $ \{ 1 \} $ ?
Si c'est le cas, $ \mathbb{N} $ est une $ 2 $ - catégorie de foncteurs et transformations naturelles.
Merci d'avance.
Réponses
-
Voici un autre truc amusant,
$ \mathbb{N} $ en tant que $ 2 $ - catégorie est Morita-equivalent à la $ 2 $ - catégorie $ \mathrm{Sym} = \{ \mathrm{Sym}_A \}_A $ des catégories des - $ A $ - groupes symétriques, par l'équivalence de Morita suivante,
Pour tout $ A, B \subset \mathbb{N} $, $$ A \sim B \ \ \Longleftrightarrow \ \ |A| = |B| \ \ \Longleftrightarrow \ \ \mathrm{Sym}_A \sim \mathrm{Sym}_B $$
D'où, $ \mathbb{N} = \mathrm{Sym} $ à équivalence de Morita près.
Edit,
$$ \mathbb{N} = \mathrm{Sym} = \{ \mathrm{Sym}_A \}_A = \{ \ \{ \mathfrak{S}_1 \} , \dots , \{ \mathfrak{S}_n \} , \dots \ \} = \{ \ \mathfrak{S}_1 , \dots , \mathfrak{S}_n , \dots \ \} $$
D'où, $ \mathbb{N} $ s'identifie en tant que $ 1 $ - catégorie, à la catégorie, des groupes symétriques $ \{ \ \mathfrak{S}_1 , \dots , \mathfrak{S}_n , \dots \ \} $ à équivalence de Morita près.
Edit,
$ \{ \ \mathfrak{S}_1 , \dots , \mathfrak{S}_n , \dots \ \} $ a une structure d'opérade, et non de catégorie si je ne m'abuse.
Edit,
Donc, dans ce fil, j'ai montré que, $ \mathbb{N} $ a à la fois, une structure de,
- $ 2 $ - catégorie.
- $ 1 $ - catégorie.
- opérade. -
Très joli.
-
Merci Lupulus. :-)
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres