Conjecture de Hodge
dans Shtam
Bonjour
Je décide de mettre en vente ma méthode de résolution du problème suivant.
- Conjecture de Hodge.
Je n'ai aucune intention de devenir mathématicien célèbre, et j'aimerais bientôt me retirer du monde mathématique vu que j'ai réalisé enfin mon rêve qui est de résoudre ce problème célèbre en mathématiques, qui m'a rendu très attaché aux mathématiques depuis plusieurs années. C'est l'heure pour moi de quitter les mathématiques pour toujours pour me consacrer à ma nouvelle profession qui est la comptabilité.
Si vous êtes intéressé par cette proposition de vente, laissez-moi un message sur ce fil ou bien en mp. Je serai ravi de recevoir votre demande.
Cordialement.
Je décide de mettre en vente ma méthode de résolution du problème suivant.
- Conjecture de Hodge.
Je n'ai aucune intention de devenir mathématicien célèbre, et j'aimerais bientôt me retirer du monde mathématique vu que j'ai réalisé enfin mon rêve qui est de résoudre ce problème célèbre en mathématiques, qui m'a rendu très attaché aux mathématiques depuis plusieurs années. C'est l'heure pour moi de quitter les mathématiques pour toujours pour me consacrer à ma nouvelle profession qui est la comptabilité.
Si vous êtes intéressé par cette proposition de vente, laissez-moi un message sur ce fil ou bien en mp. Je serai ravi de recevoir votre demande.
Cordialement.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Moi, je mets en vente la Tour Eiffel. Après règlement en ma faveur, aller se servir, Champ de Mars à Paris.
Oyez ! Oyez ! Le clown est de retour ! Avancez ! Avancez ! Le spectacle va commencer !
Cordialement,
Rescassol
Le problème avec cette vente est qu'une théorie mathématique est, par définition, exclue du champ d'application des lois sur les brevets.
Il n'est donc pas concrètement possible de mettre en vente une théorie mathématique (je laisse de côté le cas de l'Hospital, très particulier et régit par un contrat entre personnes physiques à une époque où ce genre de choses pouvait se concevoir).
C'est bien dommage, mais à part une publication qui entérine une paternité, je ne vois pas de moyen de tirer un quelconque profit, fut-il indirect, sur une théorie mathématique.
À bientôt.
Cherche livres et objets du domaine mathématique :
Intégraphes, règles log et calculateurs électromécaniques.
(Nicolas Flamel me l'a communiqué pendant mon sommeil et la nuit suivante, toujours dans mes rêves, l'abbé Saunière me l'a confirmé)
Puis le message de son retour.
En fait, c’est triste, tout ça.
Je vais me permettre de te dire une évidence, personne ne te croit quand tu dis que tu as résolu la conjecture de Hodge. Cela te semble peut-être injuste mais il est nettement plus probable que tu te sois trompé d'autant plus d'après le peu de maths que j'ai lu de toi.
Ce n'est pas la peine de contester, je ne crois pas non plus Fin de Partie pour la pierre philosophale sauf que lui le fait consciemment donc on s'amuse avec lui de sa répartie bien trouvée.
Toi, on s'amuse à tes dépens, d'après mon interprétation, la rubrique shtam est plus ou moins un bêtisier. Ce n'est peut-être pas très charitable mais c'est tout à fait compréhensible. Être arrogant et incompétent en même temps ne va pas très bien ensemble. Pour s'atteler à des conjectures célèbres, il faut bosser des années avant pour avoir un niveau en maths suffisant, lire les travaux à ce sujet...
Si tu avais demandé où sont tes erreurs et suivi les conseils qui t'ont été donnés, tu n'aurais pas pour autant résolu la conjecture de Hodge mais au moins tu aurais progressé et tu aurais pu faire des exercices de maths intéressants.
Bref, si tu veux, je connais un site où quelqu'un comme toi pense avoir démontré P=NP avec le même niveau de sérieux, je peux te le donner en mp si tu veux, vous devriez bien vous entendre. Peut-être même qu'ils t’achèteront l'idée juste dans l'espoir illusoire de prouver qu'ils ont raison contre l'ensemble des matheux. Si je peux rendre service :-D
Il faut dire que les points communs entre Pablo et Grigori Perelman ne manquent pas : les deux ont résolu une conjecture célèbre, les deux se sont retirés de la recherche mathématique et enfin les conjectures qu'ils ont résolues appartiennent aux 7 problèmes du millénaire.
J'oubliais, encore un dernier point commun : les deux ont renoncé au prix décerné par l'institut Clay (1'000'000 de dollars), c'est ici qu'on trouve une petite différence : Pablo a renoncé à ce prix avant même qu'on le lui attribue... B-)-
ça va te paraître tristounet la comptabilité !
…
https://fr.wiktionary.org/wiki/à_ses_dépens
[Sauf celui de se remémorer quelques règles simples de grammaire. ;-) AD]
Non ?
[Tous les fils de Shtam devraient être effacés complètement. :-D AD]
Je ne lis pas par rubrique, je regarde les messages qui passent, je ne lis généralement pas le contenu d'un message de shtam, mais là j'ai été frappé par la justesse du commentaire d'AD et j'ai tenu à lui apporter mon soutien.
L'idée de « ne pas mélanger les torchons et les serviettes » est de celles que j'approuve chaudement, c'est même un principe qui selon moi doit régenter de nombreux secteurs de notre vie, et je suis heureux que FdP en soit partisan.
La solution pour les messages qui ne sont pas sérieux, c'est de ne pas leur répondre : je l'ai dit maintes fois. On pourrait même envisager de les refuser. J'ai plusieurs fois cité la déclaration de Condorcet au nom de l'Académie des Sciences, qui justifiait la décision de ne plus lire les pseudo-démonstrations de la quadrature du cercle, alors même que l’impossibilité de cette quadrature n'avait pas encore été démontrée.
Bonne journée.
Fr. Ch.
.
Qui défini , ce qui est un torchon ou une serviette ? Un chiffon plus évolué ? De quel autorité, devrait on accepter que certain secteur de la vie soit régenté par un chiffon plus évolué ?
Alors que la solution de ne pas répondre sur ces sujets dans les Shtam, a le mérite de laisser les amateurs se débrouiller entre eux...
Mais il faut croire que les soit disant matheux professionnels ou Shtameurs professionnels y trouvent leur défouloir; peut être pour se donner de l'importance....allez savoir ....
Cordialement .
LEG.
On aura vu quelques fils (très rares, je l’accorde) où les auteurs ne sont pas des clowns.
Moi, je lis toujours les sujets par thème.
Une habitude, certainement.
Supprimer TOUT Shtam, non, je ne pense pas que ce soit une bonne chose.
Par contre, ce fil en particulier, oui j’en suis certain.
Vu le titre du sujet et ce qu'il en retourne réellement, je suis aussi d'accord.
À bientôt.
Cherche livres et objets du domaine mathématique :
Intégraphes, règles log et calculateurs électromécaniques.
Ils ne les lisaient pas mais ils ne pouvaient pas empêcher qu'on leur envoie.
Quand j'ai utilisé l'expression "torchons et serviettes", il ne s'agissait pas de gens mais de contenu.
Je savais bien qu'il y avait une part de jésuite en toi. X:-(
Tout à fait.
...qui définit...
...de quelle autorité...
...soi-disant...
Tu ne fais pas que lire.
Je ne m'impose pas de lire des trucs qui ne m'intéressent pas. Par ailleurs, cela n'est pas parce que cela n'intéresse pas que je pense qu'il faudrait supprimer ces contenus: le monde ne tourne pas pour me faire plaisir.
...Merci ...Comme quoi les Shtam on du bon : pour l'orthographe (tu)
https://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/avoir.php
À bientôt.
Cherche livres et objets du domaine mathématique :
Intégraphes, règles log et calculateurs électromécaniques.
Cordialement.
Merci pour la précision sur la finale.
À bientôt.
Cherche livres et objets du domaine mathématique :
Intégraphes, règles log et calculateurs électromécaniques.
Je ne suis pas d'accord car c'est sur ce forum même que j'ai pu formaliser la notion des vecteurs-sphériques qui servent à donner une forme visuelle aux quaternions unitaires. Un grand salut à *GaBuZoMeu qui m'a aidé énormément même si en fin de compte il l'a trouvé bizarre.
Et c'est sur ce forum que j'annoncerai mon deuxième article sur une façon de généraliser zêta.
Tu as du retard. Cela fait longtemps qu'on a déjà donné des généralisations de cette fonction. B-)-
Voir:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_zêta_de_Hurwitz
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_zêta_de_Lerch
PS:
Voir aussi:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_polylogarithme
Il y a aussi le polylogarithme généralisé de Nielsen.
la conjecture de Hodge ?
Je pas comprendre !
Bien cordialement.
kolotoko
*FDP. La généralisation dont je parle est un peu différente.
Voici la définition de mon zêta. $$ \zeta_f(z) = \frac{1}{\Gamma(z)} \int_{0}^{+\infty} t^{z-1} f(t) dt.
$$ J'ai remarqué que cette famille de fonctions vérifie toutes les propriétés de $\zeta$, sauf que les zéros de $\zeta_f$ dépendent du choix de $f$.
Ceci me laisse penser que pour mieux comprendre le comportement de $\zeta$ on peut commencer par étudier le comportement des $\zeta_f$ car là au-moins on a la possibilité de traiter plusieurs exemples selon le choix de $f$.
Vous pouvez me dire que ceci est déjà fait. Mais ce qui me laisse toujours penché sur ce sujet c'est que toutes ces $\zeta_f$ s'écrivent sous forme de série. $$\zeta_f(z) = \sum_{n=1}^{+\infty} L_{f,-z}(n).
$$ Le $L_{f,-z}(n) $ est une généralisation de la puissance $n^{-z}$.