La lumière et l'existence
Bonsoir
La masse, l’énergie, le temps et l'espace sont tous reliés par une constante absolue qui est la vitesse de la lumière $c$.
Ma question est : le monde existerait-il s'il n'y avait pas de lumière ? Attention même si il n'y a pas de lumière, la constante $c$ peut exister comme valeur mathématique non matérielle.
Cordialement.
La masse, l’énergie, le temps et l'espace sont tous reliés par une constante absolue qui est la vitesse de la lumière $c$.
Ma question est : le monde existerait-il s'il n'y avait pas de lumière ? Attention même si il n'y a pas de lumière, la constante $c$ peut exister comme valeur mathématique non matérielle.
Cordialement.
Cette discussion a été fermée.
Réponses
L2M, en dehors de son intérêt philosophique évident, ta question présuppose la physique de la relativité. Mais celle-ci pose d'abord l'hypothèse qu'il existe une vitesse supérieure à toutes les autres (infinie ou constante). C'est suite à certaines expériences (Michelson-Morley, etc.) et par commodité que les physiciens ont supposé que cette vitesse n'était rien d'autre que $c$, la vitesse de la lumière dans le vide, mais ce n'est pas une certitude absolue - elle tend même à être remise en cause aujourd'hui. Il faut donc bien distinguer entre lumière et vitesse de la lumière, mais je crois que tu fais ça dans ta dernière phrase...Donc qu'est-ce qui te suggérerait que la lumière serait, à cause de sa vitesse, une entité fondamentale à l'existence de notre monde physique ?
N.B. il faudrait aussi regarder du côté de la cosmologie pour obtenir des réponses.
Que fait la constante $c$ dans la formule $E=mc^2$ s'il n'y a pas de rapport entre la masse l'énergie et la lumière ?
il n'y peut-être pas de math dans la question mais ça pourrait venir . La vitesse de la lumière est bien une constante utilisée dans des équations mathématiques ou physiques .
Bien que je sois incapable d'y répondre , la question me semble intéressante .
Cordialement
Sans parler du fait que dire "si la lumière n'existait pas " est extrêmement flou (qu'est-ce qui n'existerait pas ? le mot "lumière" désigne, suivant les contextes, des choses différentes, même en physique. Et si on reste à la notion de base de "champ électro-magnétique", qu'est-ce qui ferait que ce champ n'existe pas ? pas d'électricité ? pas de magnétisme ? pas de mouvement ?
On voit que même du point de vue physique, la question est mal posée. Et toujours pas de maths ...
Cordialement.