Théorème d'Erdos-Kac : erreur ?
dans Arithmétique
Bonjour,
Je lis sur différents sites que le théorème d'Erdos-Kac (1939) est le suivant :
Pour tout réel $\lambda$, on a :
$$\lim_{x\to+\infty}\frac { \left|\left\{n\leq x~|~\omega(n)\le\ln\ln x+\lambda\sqrt{\ln\ln x}\right\}\right| } {x}=\frac1{\sqrt{2\pi}}\int_{- \infty}^\lambda e^{-t^2/2}~\mathrm dt.$$
où $\omega(n)$ désigne le nombre de facteurs premiers (distincts) de $n$ (comptés sans leurs multiplicités)
Or, dans la publication originale d'Erdos et Kac (ici), je lis plutôt ceci :
Pour tout réel $\lambda$, on a :
$$\lim_{x\to+\infty}\frac { \left|\left\{n\leq x~|~\omega(n)\le\ln\ln x+\lambda\sqrt{ \color{red}{2}\ln\ln x}\right\}\right| } {x}=\frac1{\sqrt{2\pi}}\int_{- \infty}^\lambda e^{-t^2/2}~\mathrm dt.$$
Quelqu'un saurait me dire pourquoi ?
MERCI par avance !
Johan
Je lis sur différents sites que le théorème d'Erdos-Kac (1939) est le suivant :
Pour tout réel $\lambda$, on a :
$$\lim_{x\to+\infty}\frac { \left|\left\{n\leq x~|~\omega(n)\le\ln\ln x+\lambda\sqrt{\ln\ln x}\right\}\right| } {x}=\frac1{\sqrt{2\pi}}\int_{- \infty}^\lambda e^{-t^2/2}~\mathrm dt.$$
où $\omega(n)$ désigne le nombre de facteurs premiers (distincts) de $n$ (comptés sans leurs multiplicités)
Or, dans la publication originale d'Erdos et Kac (ici), je lis plutôt ceci :
Pour tout réel $\lambda$, on a :
$$\lim_{x\to+\infty}\frac { \left|\left\{n\leq x~|~\omega(n)\le\ln\ln x+\lambda\sqrt{ \color{red}{2}\ln\ln x}\right\}\right| } {x}=\frac1{\sqrt{2\pi}}\int_{- \infty}^\lambda e^{-t^2/2}~\mathrm dt.$$
Quelqu'un saurait me dire pourquoi ?
MERCI par avance !
Johan
Réponses
-
Bonjour,
regarde bien la densité dans l'article original : ce n'est pas $t\mapsto \frac{1}{\sqrt{2\pi}} \mathrm{e}^{-t^2/2}$.
LP -
En effet, dans la publication originale d'Erdos et Kac (ici), c'est :Pour tout réel $\lambda$, on a :
$$\lim_{x\to+\infty}\frac { \left|\left\{n\leq x~|~\omega(n)\le\ln\ln x+\lambda\sqrt{ \color{red}{2}\ln\ln x}\right\}\right| } {x}= \color{blue}{\frac1{\sqrt{\pi}}\int_{- \infty}^\lambda e^{-u^2}~\mathrm du}.$$
Mais, sauf erreur de ma part, par le changement de variable $t=\sqrt{2}u$ on a :
$$\frac1{\sqrt{\pi}}\int_{- \infty}^\lambda e^{-u^2}~\mathrm du = \frac1{\sqrt{2\pi}}\int_{- \infty}^\lambda e^{-\frac{t^2}{2}}~\mathrm dt.$$
Non ? -
OUPS... J'avais oublié de "changer" les bornes de l'intégrale, donc on a par le changement de variable $t=\sqrt{2}u$ :
$$\frac1{\sqrt{\pi}}\int_{- \infty}^\lambda e^{-u^2}~\mathrm du = \frac1{\sqrt{2\pi}}\int_{- \infty}^{\lambda \sqrt{2}} e^{-\frac{t^2}{2}}~\mathrm dt.$$
et je comprends donc mieux la présence du $\color{red}{2}$ dans l'article original.
MERCI beaucoup -
De rien !
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres