Olympiade du Maroc 2015
dans Arithmétique
s'il vous plait olympides nationale maroc
determiner la plus petites valeur de n pour que 3^n-2^n soit divisible par 2015
merci d'avance
determiner la plus petites valeur de n pour que 3^n-2^n soit divisible par 2015
merci d'avance
Réponses
-
Bonjour,
$n=0$ :-D
Sinon, $n=60$ et ses multiples.
Cordialement,
Rescassol -
merci Rescassol
mais il faut le prouver -
Hass Hass:
Tu as une manière bestiale de le faire.
Tu vérifies que les valeurs de 1 à 59 ne conviennent pas.
Mais il doit y avoir un moyen d'éliminer plus rapidement ces nombres. -
On peut montrer que $n$ doit être pair.
$n$ entier naturel.
$3^n-2^n=(5-2)^n-2^n=\sum_{k=0}^n \binom{n}{k} 5^k (-2)^{n-k}-2^n=(-2)^n-2^n+5\times \sum_{k=1}^n \binom{n}{k} 5^{k-1} (-2)^{n-k}$
Si $n$ est impair ce nombre n'est pas divisible par $5$ et pour qu'un nombre soit divisible par $2015$ il faut au moins qu'il soit divisible par $5$
On peut surement démontrer la même chose avec le calcul des congruences.
PS:
En effet, $3\equiv -2\mod{5}$ donc $3^n-2^n\equiv (-2)^n+2^n\mod{5}$ -
Bonjour,
Pour commencer $3^n \equiv 2^n \pmod 5$ si et seulement si $n$ est pair.
Cordialement,
Rescassol
Edit:Sniff, pas assez rapide. -
Bonjour,
$2015=5\times 13\times 31$.
$3^n \equiv 2^n \pmod {13}$ si et seulement si $n$ est divisible par $4$.
$3^n \equiv 2^n \pmod {31}$ si et seulement si $n$ est divisible par $30$.
Cordialement,
Rescassol -
alors il va falloir un ordinateur de je ne sais pas combien de giga
impossible dans un examen -
$13$ divise $2015$.
On peut travailler sur la périodicité de $2^n$ et $3^n$ modulo $13$.
D'après le petit théorème de Fermat on a:
$2^{12}\equiv 1\mod{13}$ et $3^{12}\equiv 1\mod{13}$
On peut vérifier que $2^n\mod{13}$ est de période $12$ tandis que $3^n\mod{13}$ est de période $3$
Les "valeurs" prises par $3^n\mod{13}$ sont $1,3,9$. $(n=0,1,2)$
C'est à dire que:
$3^n\equiv 1\mod{13}$ si et seulement si $n=3k$
$3^n\equiv 3\mod{13}$ si et seulement si $n=3k+1$
$3^n\equiv 9\mod{13}$ si et seulement si $n=3k+2$
Par ailleurs,
$2^n\equiv 1\mod{13}$ est équivalent à $n=12k'$ avec $k'$ entier naturel.
$2^n\equiv 3\mod{13}$ est équivalent à $n=12k'+4$ avec $k'$ entier naturel.
$2^n\equiv 9\mod{13}$ est équivalent à $n=12k'+8$ avec $k'$ entier naturel.
Donc,
Si $3^n-2^n$ est divisible par $13$ il existe $k,k'$ entiers naturels qui vérifient:
Ou bien,
$n=3k=12k'$ en particulier $n$ est divisible par $12$
Ou bien,
$n=3k+1=12k'+4$ en particulier $n=4(3m+1)$ avec $m$ entier naturel.
Ou bien,
$n=3k+2=12k'+8$ en particulier $n=4(3m+2)$ avec $m$ entier naturel.
Cela ne laisse plus beaucoup d'entiers $\leq 60$ qui conviennent. -
$(3/2) = 8 \mod 13$
$(3/2) = 17 \mod 31$ -
hass hass, es-tu d'accord pour commencer qu'une congruence modulo $2015$ est équivalente à trois congruences modulo $5$, $13$ et $31$ ?
Ensuite, plutôt que comparer $3^n$ et $2^n$, il est peut-être plus rapide de calculer de comparer les puissances de $(3/2)^n$ à $1$ (les puissances d'un seul nombre au lieu de deux). Il faut calculer les inverses de $2$ modulo $5$, $13$ et $31$ (de tête : ce sont $3$, $6$ et $16$), calculer alors $3/2$ modulo $5$, $13$ et $31$ (de tête) puis les puissances de $3/2$ (à la main avec un papier). Modulo $5$, ça va très vite ; modulo $13$ (resp. $31$), il suffit de calculer pour les exposants qui divisent $12$ (resp. $30$). Pas besoin de gigaoctets, ça prend quelques minutes. -
Le plus efficace probablement, pour rebondir sur le constat de Math Cross et de Rescassol (qui ne démontre rien)
est de résoudre l'équation:
$2^n-3^n\equiv 0\mod{31}$
$2$ est inversible modulo $31$ et d'inverse, en effet, 17 $16$.
PS:
Merci à Math Cross pour sa vigilance. -
merci beaucoup j'ai verifié par ordinateur
il s'agit bien de n=60 -
Hass Hass:
Tu as raison de faire les vérifications toi-même mais cela m'étonnerait que la valeur $n=60$ ait été obtenue en faisant tous les calculs à la main. -
Fin de partie
tu as raison
en tous les cas c'est la seuke methode a laquelle je suis arrivé -
Bonjour,FdP a écrit:Le plus efficace probablement, pour rebondir sur le constat de Math Cross
et de Rescassol (qui ne démontre rien) est de résoudre l'équation:
Il faut bien laisser un peu de boulot, entre autres les évidences, aux autres.
Ici, un simple tableau de congruences suffit.
Cordialement,
Rescassol
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.8K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 52 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres
In this Discussion
Qui est en ligne 7
7 Invités