Question de terminologie
dans Arithmétique
Salut
J'ai vue ce signe en lisant un bouquin en anglais et cela signifie "fully divides" je me demande bien qu'elle est la traduction de ce terme en français.
J'ai vue ce signe en lisant un bouquin en anglais et cela signifie "fully divides" je me demande bien qu'elle est la traduction de ce terme en français.
Réponses
-
Il n'y en a pas en une forme aussi ramassée à mon humble avis mais on peut utiliser le symbole.
Cela veut dire que $p^k$ divise $n$ mais que $p^{k+1}$ ne divise pas $n$. C'est à dire que $k$ est le plus grand entier naturel tel que $p^k$ divise $n$. -
Bonjour,
J'aurais écrit $k=v_p(n)$.
Cordialement,
Rescassol -
En Français français, on dit que $p^k$ divise exactement $n$.
Cordialement
Paul
Edit: il est convenu d'écrire "la France" et "le français", j'aurais préféré "la france" et "le Français" -
Depasse:
On dit qu'un nombre entier $a$ divise exactement un entier $b$ quand $a=bq+r$ et $r=0$. -
Bonsoir,FdP a écrit:On dit qu'un nombre entier $a$ divise exactement un entier $b$ quand $a=bq+r$ et $r=0$.
Non, FdP, pour deux raisons:
La première est qu'alors on dit que $b$ divise $a$ et non le contraire.X:-(
La seconde, une fois oublié ton lapsus, est qu'alors il ne sert à rien de rajouter le mot "exactement". Ce mot est réservé à ce que j'ai dit. La seconde barre verticale traduit ce "exactement".
Cordialement
Paul -
A partir d'une certaine heure j'aligne encore plus de bêtises qu'en journée.
Cela dit, le mot exactement dans ce contexte peut avoir le sens que j'ai donné (une fois qu'on a remis a et b à la bonne place). On peut faire un sondage express sur le forum pour voir ce qu'en pensent les autres.
PS:
Un exemple:
https://books.google.fr/books?id=LU_mAAAAMAAJ&pg=PA346&lpg=PA346&dq=divise+exactement&source=bl&ots=ymROO0Ro3i&sig=rJtfAJwvKtssipIAhzgrHhBSXQ0&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwj_t8TK7IrZAhUDXMAKHQXOAvgQ6AEIJzAA#v=onepage&q=divise exactement&f=false
Il ne me semble pas me tromper en affirmant que cet extrait de livre utilise le mot exactement avec la signification que je lui prête.
Encore un autre:
https://books.google.fr/books?id=kKUJAAAAIAAJ&pg=PA59&lpg=PA59&dq="divise+exactement"&source=bl&ots=OISivLWP19&sig=E0en6cWqJ6DhvhFJ9JsTKtoqEws&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiJucnM7YrZAhWBA8AKHQZYAk0Q6AEIOzAH#v=onepage&q="divise exactement"&f=false
Expression utilisée dans le sens que je lui donne par Etienne Bézout himself, si je lis bien:
https://books.google.fr/books?id=PWUVAAAAQAAJ&pg=RA1-PA102&lpg=RA1-PA102&dq="divise+exactement"&source=bl&ots=nGQgC8X3sc&sig=ymhtwUehV_p-mzEeSS3DaEl8OO4&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjkl5LV7orZAhUDfMAKHVBTDvw4ChDoAQgmMAA#v=onepage&q="divise exactement"&f=false -
Que des gens de qualité aient, jadis, employé le terme "exactement" tandis qu'il est clairement inutile aujourd'hui (dans le contexte que tu proposes) n'a rien de surprenant: la langue évolue. Je maintiens ce que j'ai dit, quand bien même la majorité des forumeurs me contrediraient.
Qu'on ne vote pas pour moi ne m'a jamais prouvé que j'avais tort. Qui a voté pour "lui" doit se sentir un peu, euh, comment dirais-je? -
En tout cas, moi je vote pour depasse: on dit que $p^k$ divise exactement $n$ quand $k=v_p(n)$.
-
Depasse:
Pourquoi ramener ça à un problème d'égo? J'ai parlé de sondage express non pas pour savoir QUI a tort mais pour savoir s'il y a ambigüité sur le mot exactement dans ce contexte ou pas.
PS:
Le passage en Anglais cité dans le premier message précise bien ce qu'il entend par "fully divide". L'auteur ne doit pas considérer que c'est une évidence.
PS2:
Encore un exemple pour la route?
https://books.google.fr/books?id=i7hAvm6rNncC&pg=PA68&lpg=PA68&dq=pdf+"divise+exactement"&source=bl&ots=uh2HmbpiBr&sig=2YnQY5HTF6kJFoL4r9mn0ACUJpc&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjf8eTYgIvZAhWqIcAKHReXDdEQ6AEIODAD#v=onepage&q=pdf "divise exactement"&f=false
Issu d'un bouquin de l'éditeur Nathan:
Concours contrôleur des impôts.
(un livre avec correction de sujets et qui date de ce siècle semble-t-il)
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 69 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres