Pi/4 ...
dans Arithmétique
Salut, depuis quelques jours je suis intéressé par les rapports qui concernent $\pi$ et j'ai trouvé divers résultats.
Voici un premier exemple $$
\arctan\Big(\frac 7{49}\Big)+\arctan\Big(\frac 7{51}\Big)+\arctan\Big(\frac 7{55}\Big)+\arctan\Big(\frac 7{61}\Big)+\arctan\Big(\frac 7{69}\Big)+\arctan\Big(\frac 7{79}\Big)+\arctan\Big(\frac 7{91}\Big)=\frac \pi 4
$$ Merci d'avance pour vos commentaires.
Fibonacci.
Voici un premier exemple $$
\arctan\Big(\frac 7{49}\Big)+\arctan\Big(\frac 7{51}\Big)+\arctan\Big(\frac 7{55}\Big)+\arctan\Big(\frac 7{61}\Big)+\arctan\Big(\frac 7{69}\Big)+\arctan\Big(\frac 7{79}\Big)+\arctan\Big(\frac 7{91}\Big)=\frac \pi 4
$$ Merci d'avance pour vos commentaires.
Fibonacci.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Démonstration: $\arctan\dfrac{n}{n^2+k(k-1)}= \arctan\dfrac{k}{n}- \arctan\dfrac{k-1}{n}$.
Et de cette autre formule que pensez-vous?
2arctan (1/6) + arctan (1/7) + arctan (1/8) + arctan (1/9) + arctan (1/11) -arctan (186/14917) = Pi / 4
ciao
Fibonacci
On pose en effet $f(x,y)=(x+y)/(1-xy)$, ce qui fonctionne pour des nombres $x$ et $y$ assez petits (c'est-à-dire qu'il n'y aura jamais de $\pm\pi$ dans la formule précédente). Par exemple, $f(1/2,1/3)=1$ traduit la relation célèbre $\arctan\frac12+\arctan\frac13=\frac\pi4$. Définissons par récurrence $F(x_1,\dots,x_n)=f\bigl(F(x_1,\dots,x_{n-1}),x_n\bigr)$. Voici une (presque) démonstration de cette formule et de la formule de Machin – $\frac{\pi}4=4\arctan\frac15-\arctan\frac1{239}$. Application [2\arctan\frac16 + \arctan\frac17 + \arctan\frac18 + \arctan\frac19 + \arctan\frac1{11}=\frac{15\,103}{14\,731}=\arctan1+\arctan\frac{186}{14\,917}\]ou bien [\arctan\frac16 + \arctan\frac17 + \arctan\frac18 + \arctan\frac19 + \arctan\frac1{11}+\arctan\frac{391}{2406}=\frac\pi4\](calculer $F\bigl(\frac16,\frac17,\frac18,\frac19,\frac1{11}\bigr)=\frac{2051}{2797}$, et résoudre $f\bigl(\frac{2051}{2797},x\bigr)=1$).
Edit : $\arctan\frac23+\arctan\frac15=\frac\pi4$.
$$\tan(\sum_{j=1}^n\arctan(t_j))=\frac{\Im(\prod_{j=1}^n(1+it_j))}{\Re(\prod_{j=1}^n(1+it_j))}\;.$$
La généralisation avec $n$ à la place de $7$ est facile à trouver.
Ensuite pour la démontrer on pense à faire apparaître une somme télescopique ce qui est assez classique avec $\arctan$.
Je ne connaissais pas cette formule.