La somme des restes de la division

Salut ! J'ai un exercice et j'aimerais que vous puissiez m'aider :)

On divise un entier n par les nombres 1, 2, 3, ... , n et on note la somme des restes de la division par ces nombres par r(n). Prouver que pour tout n on a r(n) = r(n+1).

Réponses

  • J'ai posé que n-1=iq_i +r_i avec 0=<r_i<i et 1=<i=<n-1
    Alors n=iq_i+(r_i+1)
    Si n est un multiple de i alors r_1+1=i .Sinon r_i+1 est le reste quand n est divisé par i .
  • Après j'ai trouvé que r(n) = sigma (r_i+1) <=> r(n)=r(n-1) +(n-1)
    Je me bloque complètement ici et je ne sais pas quoi faire.
  • Bonjour Jodie.

    Tu es sûr de ton énoncé ? Pour n=4, je trouve r(n)=1 et r(n+1)=4.

    Cordialement.
  • J'ai trouvé la solution :)

    J'ai posé que n-1=iq_i +r_i avec 0=<r_i<i et 1=<i=<n-1 
    Alors n=iq_i+(r_i+1) 
    Si n est un multiple de i alors r_1+1=i .Sinon r_i+1 est le reste quand n est divisé par i .
    Après j'ai trouvé que r(n) = sigma (r_i+1) { i ne divise pas n}
    <=> r(n)= sigma{i=1->i=n-1}(r_i+1) -sigma(d){ d|n}
    <=>r(n)=r(n-1)+(n-1) -sigma(d)

    Si n=2^k , alors la somme des diviseurs de n inférieurs de n est :
    1+2+......+2^(k-1)=2^k-1
    => r(2^k)=r(2^k-1)
  • Ta suite $(r(n))$ est décrite ici : OEIS.
    Il semble*** que $r(n)=r(n-1)$ lorsque $n>1$ est une puissance de $2$.

    ***Edit : effectivement la preuve n'est pas trop difficile.
  • Jodie,

    "Pour tout n", comme tu l'as écrit n'a rien à voir avec la traduction en français de "for infinitely many positive integer [k] n".
  • @Jodie : je te conseille de te mettre à Latex car ce n'est pas évident de lire tes "formules".
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.