Pensez à lire la Charte avant de poster !

$\newcommand{\K}{\mathbf K}$


Les-Mathematiques.net - Cours de mathématiques supérieures
 Les-Mathematiques.net - Cours de mathématiques universitaires - Forum - Cours à télécharger

A lire
Deug/Prépa
Licence
Agrégation
A télécharger
Télécharger
237 personne(s) sur le site en ce moment
E. Cartan
A lire
Articles
Math/Infos
Récréation
A télécharger
Télécharger
Théorème de Cantor-Bernstein
Théo. Sylow
Théo. Ascoli
Théo. Baire
Loi forte grd nbre
Nains magiques
 
 
 
 
 

Hypothèse de Riemann généralisée

Envoyé par Guigui102 
Hypothèse de Riemann généralisée
l’an passé
Bonjour
Désolé pour le titre un peu vague.
J'ai un souvenir sur une certaine fonction ayant une équation fonctionnelle très proche des fonctions L mais ne vérifiant pas l'hypothèse de Riemann généralisée. Je n'ai pas de souvenir précis de cette fonction, je crois me rappeler qu'elle n'admettait pas de produit eulerien. Savez-vous s'il existe un résultat impliquant que la condition "avoir un produit eulerien" est une condition sine qua non pour que la fonction vérifie (du moins a priori puisque c'est une question ouverte) l'hypothèse de Riemann généralisée ? Je ne sais pas si ma question est très claire.
Je soupçonne un peu qu'un tel résultat n'existe pas mais peut-être existe-t-il quelques arguments heuristiques convaincant allant dans ce sens ?
Les zéros de ces fonctions étant directement reliés à la répartition des nombres premiers, la condition d'une telle propriété semblerait "logique" (du moins pour moi, mais mes connaissances ne me permettent pas de l'affirmer avec certitude...).

Merci d'avance.



Edité 2 fois. La dernière correction date de l’an passé et a été effectuée par AD.
Re: Hypothèse de Riemann généralisée
l’an passé
avatar
Je pense que tu veux parler de la fonction L de Davenport-Heilbronn. Pour le produit eulérien je n'ai pas de preuve qu'il s'agisse d'une condition sine qua non comme tu dis mais mes investigations personnelles sur le sujet m'incitent à penser que c'est bien le cas.
Re: Hypothèse de Riemann généralisée
l’an passé
Les combinaisons linéaires de fonction L ont plein de zéros dans $\Re(s) \in (1-\epsilon,1+\epsilon)$ (pour $L_1(s)+b L_2(s)=b L_1(s)(L_2(s)/L_1(s)+1/b)$ la preuve est la même que pour montrer que $\zeta(s)+1/b$ a plein de zéros)

Les combinaisons linéaires de fonction L de Dirichlet sont les séries de Dirichlet avec $(s-1)F(s)$ analytique pour $\Re(s) \ge 0$ et

$F(1-s) = \frac{ \pi^s}{Q(-s)} (\frac{\Gamma( (1-s)/2)}{\Gamma( s)/2)} f(s)+ \frac{\Gamma( (-s)/2)}{\Gamma( (s+1))/2)} g(s))$ avec $f,g$ deux séries de Dirichlet qui convergent pour $\Re(s) > 1$ et $Q$ une série de Dirichlet avec un nombre fini de termes



Edité 4 fois. La dernière correction date de l’an passé et a été effectuée par reuns.
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.

Cliquer ici pour vous connecter

Liste des forums - Statistiques du forum

Total
Discussions: 145 937, Messages: 1 455 639, Utilisateurs: 27 459.
Notre dernier utilisateur inscrit LancelotCMoi.


Ce forum
Discussions: 5 477, Messages: 66 534.

 

 
©Emmanuel Vieillard Baron 01-01-2001
Adresse Mail:

Inscription
Désinscription

Actuellement 16057 abonnés
Qu'est-ce que c'est ?
Taper le mot à rechercher

Mode d'emploi
En vrac

Faites connaître Les-Mathematiques.net à un ami
Curiosités
Participer
Latex et autres....
Collaborateurs
Forum

Nous contacter

Le vote Linux

WWW IMS
Cut the knot
Mac Tutor History...
Number, constant,...
Plouffe's inverter
The Prime page