Entier somme des carrés de ses 4 premiers div
dans Arithmétique
Bonjour:
Il s'agit de déterminer tous les entiers naturels pairs non nuls qui admettent au moins 4 diviseurs et qui sont
égaux à la somme des carrés de leurs 4 premiers diviseurs.
Appelons 1; 2 ; p et q les 4 premiers diviseurs de n
p et q sont de parités différentes et p²+q²=n-5
Avez-vous une idée pour déterminer p et q? Que serait la tête générale des n qui conviennent?
Merci d'avance.
Il s'agit de déterminer tous les entiers naturels pairs non nuls qui admettent au moins 4 diviseurs et qui sont
égaux à la somme des carrés de leurs 4 premiers diviseurs.
Appelons 1; 2 ; p et q les 4 premiers diviseurs de n
p et q sont de parités différentes et p²+q²=n-5
Avez-vous une idée pour déterminer p et q? Que serait la tête générale des n qui conviennent?
Merci d'avance.
Réponses
-
Bonjour,
Je suppose \(p\) impair et \(q\) pair.
Il me semble que \(q\) est égal à \(4\) ou à \(2p\). -
Bonjour,
$n-5=a^2$ et triplets Pythagoricien. -
Qu'entend-on par « quatre premiers diviseurs » ?
-
Avec l'hypothèse « raisonnable » de Math Coss, la seule solution est:
\[\boxed{n=130.}\] -
L'idée des triplets Pythagoriciens me tente.Mais je ne vois pas comment l'exploiter pour n-5=a²(Pour YvesM)
Si q=2p; n serait forcément un carré multiple de 10( Pour gb) -
j'ai répondu avant de voir les dernières interventions
Oui il s'agit des 4 premiers diviseurs ordonnés du plut petit au plus grand
130=2*5*13 ne marche pas! -
Désolé je rectifie : n est la somme des carrés de ses 4 petits diviseurs.
-
Bonjour,
> il s'agit des 4 premiers diviseurs ordonnés du plut petit au plus grand
Diviseurs, ou diviseurs premiers. Faut il compter $1$ ?
Cordialement,
Rescassol -
AXIOME écrivait:
130=2*5*13 ne marche pas!
La quatre plus petits diviseurs de \(130\) sont \(1\), \(2\), \(5\), et \(10\).
\[1^2+2^2+5^2+10^2=1+4+25+100=130.\] -
Effectivement 130 convient, est-ce le seul?
Dans l'énoncé il n'est pas précisé diviseurs premiers. -
On ne peut pas se limiter aux diviseurs premiers.
Si \(2\) est un diviseur premier de \(n\), c'est le plus petit, donc :
\[n=2^2+p^2+q^2+r^2\]
avec \(p\), \(q\) et \(r\) premiers impairs, donc \(n\) est impair, ce qui gêne pour un entier divisible par \(2\).
Si \(2\) n'est pas un diviseur premier de \(n\), alors :
\[n=p^2+q^2+r^2+s^2\]
avec \(p\), \(q\), \(r\) et \(s\) premiers impairs, donc \(n\) est pair, ce qui gêne pour un entier qui n'est pas divisible par \(2\).
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres