Des propriétés des coefficients de Bézout
dans Arithmétique
Bonjour
je reviens sur l' identité de Bézout qui peut s'écrire avec des coefficients positifs dans Z
G1 et G2 étant premiers entre eux,
ou
On démontre facilement K1+H1=G1 et K2+H2=G2
Par contre ce n'est pas le cas pour K1+K2 et H1+H2.
Sauf semble-t-il si G1 et G2 sont des nombres de Fibonacci successifs.
Je l'ai vérifié jusqu'à F10.
Quelqu'un peut-il en faire une démonstration ?
Merci et courtoisement
sd
je reviens sur l' identité de Bézout qui peut s'écrire avec des coefficients positifs dans Z
G1 et G2 étant premiers entre eux,
G1K2 -G2K1 = 1,
K1 et K2 étant les coefficients de Bézout associés à cette 1ère identitéou
G2H1 -G1H2 = 1,
H1 et H2 ceux associés à cette deuxième identité.On démontre facilement K1+H1=G1 et K2+H2=G2
Par contre ce n'est pas le cas pour K1+K2 et H1+H2.
Sauf semble-t-il si G1 et G2 sont des nombres de Fibonacci successifs.
Je l'ai vérifié jusqu'à F10.
Quelqu'un peut-il en faire une démonstration ?
Merci et courtoisement
sd
Réponses
-
Il semblerait que si $G_1$ et $G_2$ sont 2 nombres de Fibonacci consécutifs, les $K_1$ et $K_2$ (ou, alternativement, les $H_1$ et $H_2$) soient les 2 nombres de Fibonacci précédents,
C'est certainement une piste.Tu me dis, j'oublie. Tu m'enseignes, je me souviens. Tu m'impliques, j'apprends. Benjamin Franklin -
Bonjour voir ceci http://www.ryanhmckenna.com/2015/03/investigating-bezouts-identity-for.html?m=1
On a borné les coefficients pour conclure -
Merci Tonm et Lourrran ,
Je n'avais entrevu qu'une petite partie des propriétés de ces coefficients .
Même pour des sujets qui paraissent banaux ,on a toujours besoin de la vision critique d'autrui.
SD -
...qui paraissent banals...
https://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/grammaire/les-adjectifs-en-al-200.php -
Je n'ai pas bien suivi ce fil, qui semble faire suite à un autre, mais si l'on considère la suite de Fibonacci normalisée $F_{0}=0$, $F_{1}=1$, et pour $n\geq 2$, $F_{n}=F_{n-1}+F_{n-2}$, alors parmi les identités basiques, il y a : $\left\vert
\begin{array}{cc}
F_{n-1} & F_{n} \\
F_{n} & F_{n+1}%
\end{array}%
\right\vert =(-1)^{n}~~$ et $~~\left\vert
\begin{array}{cc}
F_{n-1} & F_{n+1} \\
F_{n} & F_{n+2}%
\end{array}%
\right\vert =(-1)^{n}$,
qui se prouvent sans mal au moyen d'une récurrence « simple », même pas « double ». V'là que je mets moi aussi des qualificatifs à la récurrence, après avoir fulminé contre, c'est à n'y rien comprendre...
Bonne journée, confinement2.
Fr. Ch.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.8K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 52 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres