Une loi
dans Arithmétique
Bonjour,
Une loi de composition interne sur $\N^*$ est telle que, pour tout $a$ et $b$ :
1) $a\star b=b\star a\quad$ 2) $a\star a =7a$
3) $a\star(a+b)=a\star b +\dfrac{2a^2}{a \wedge b}+a$
où $a \wedge b$ désigne le pgcd de $a$ et $b$.
Déterminer $9227465 \star 14930352$
Une loi de composition interne sur $\N^*$ est telle que, pour tout $a$ et $b$ :
1) $a\star b=b\star a\quad$ 2) $a\star a =7a$
3) $a\star(a+b)=a\star b +\dfrac{2a^2}{a \wedge b}+a$
où $a \wedge b$ désigne le pgcd de $a$ et $b$.
Déterminer $9227465 \star 14930352$
Réponses
-
Sans rien comprendre et sans garantie...
sage: def S(a,b): ....: if a==b: ....: return 7*a ....: if a>b: ....: return S(b,a) ....: return S(a,b-a)+2*a^2/gcd(a,b-a)+a ....: sage: S(9227465,14930352) 275538625193180
-
Exact !
J'avais oublié l'existence des esclaves numériques.
Il aurait fallu que je demande $a\star b$. -
Bonjour,
Que fait Sage, au juste ?
Sans rentrer dans les détails d’un programme en assembleur, il travaille à tâton ?
Il construit une liste de valeurs (c’est vague, je sais) ?
Cordialement
Dom -
Je ne comprends pas ta question Dom. Tu te demandes comment Sage fait marcher le code de Math Coss ? C'est juste un appel récursif.
-
@Dom : La condition 1 permet de supposer que $a\le b$. Si $a=b$ on a la réponse par la condition 2. La condition 3 peut se récrire $a\ast b=a\ast(b-a)+2\dfrac{a^2}{a\wedge(b-a)}+a$. Comme pour le calcul du pgcd par l'algorithme d'Euclide jeune (celui qu'il utilisait avant d'avoir inventé la division euclidienne, par soustractions successives), on fait diminuer $\max(a,b)$ jusqu'à tomber sur un couple d'entiers égaux.
Bref, voici la matrice $(i*j)_{1\le i,j\le10}$.sage: Matrix(10,10,lambda i,j: S(i+1,j+1)) [ 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34] [ 10 14 20 20 30 26 40 32 50 38] [ 13 20 21 34 41 30 55 62 39 76] [ 16 20 34 28 52 40 70 40 88 60] [ 19 30 41 52 35 74 85 96 107 50] [ 22 26 30 40 74 42 100 68 60 82] [ 25 40 55 70 85 100 49 130 145 160] [ 28 32 62 40 96 68 130 56 164 104] [ 31 50 39 88 107 60 145 164 63 202] [ 34 38 76 60 50 82 160 104 202 70]
Quelques remarques à bas prix : on pourrait bien avoir $a\ast1=3a+1$ et l'OEIS ne semble pas connaître la suite $(a\ast2)_{a\ge1}$. -
Ha oui pardon. N’importe quoi dans ma tête. Désolé.
J’ai cru que Math Coss avait rentré les contraintes et qu’une magie opérait.
Je vous remercie. Encore un exemple où le questionneur (moi) aurait dû lire un peu mieux. -
Math Coss écrivait:
> on pourrait bien avoir $a\ast1=3a+1$
C'est $a\ast1=3a+4$
Pour $a\ast 2$, il faut distinguer deux cas selon la parité de $a$. -
En effet, décalage dans les $a\ast1$ et les $(2a')\ast2$ et $(2a'+1)\ast2$ se déchiffrent bien (du moins, une formule se porte candidate).
-
Au départ je ne pensais pas qu'il y aurait une formule aussi simple : $$a\star b = a+b+2 (a\vee b)+3(a \wedge b)$$
-
Bravo. (tu)
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 63 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 313 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres