HR et Goldbach — Les-mathematiques.net The most powerful custom community solution in the world

HR et Goldbach

Salut


Goldbach HR sont-elles èquivalentes ?

Réponses

  • Salut.
    Il me semble que l'un implique l'autre. En fait on a au moins ceci.
  • Il n'y a pas d'équivalence démontrée à ma connaissance, du moins telle que tu l'énonces, mais :

    (i) Hardy et Littlewood ont, au début du 20ème siècle, utilisé GRH, c'est-à-dire RH pour les fonctions $L$ de Dirichlet, pour montrer la conjecture de Goldbach faible. Ce travail a été étendu et complété dans cet article.

    (ii) En termes d'équivalence, Granville a montré que HR est équivalent à une forme moyenne de Goldbach. Plus précisément, si l'on note $\displaystyle G(2N) := \sum_{p+q=2N} \log p \log q$ et $\displaystyle J(2N) := \left( C_2 \prod_{\substack{p \mid N \\ p>2}} \frac{p-1}{p-2} \right) 2N$, où $C_2 \approx 1,320323\dotsc$ est la constante des nombres premiers jumeaux, alors l'Hypothèse de Riemann est équivalente à l'estimation
    $$\left| \sum_{2N \leqslant x} \left( G(2N) - J(2N) \right) \right| = O \left( x^{3/2+o(1)} \right).$$
  • Bonjour,
    Merci AitJoseph de m'avoir obligée à chercher plus précisément : la constante prête à confusion, je m'en suis référée à l'article original d'Hardy et Littlewood qui fournit le moyen de la calculer : elle vaut 0.500104, je pense, vous pouvez trouver les détails dans l'article joint.
    Je vais le transcrire en Latex et le traduire pour essayer de le comprendre ; l'article date de 1922, il tombe dans le domaine public dans moins de 2 ans, à moins que ça ne soit 70 ans pour les textes scientifiques.
    Cordialement,
    Denise Chemla
  • Alines Delves: Tu parles de cet article-là:
    https://projecteuclid.org/euclid.acta/1485887559 ?

    Il semble librement téléchargeable et je pense que personne ne t'en voudra si tu le traduis (le site du projet Euclid ne doit pas être confondu avec un autre site B-)- )
  • Merci Fin de Partie, oui, c’est celui-là et la constante est p.32. Pour traduire, je mets en image (avec gimp ou autre), j’utilise tesseract, ça défriche bien le travail (l’option -l fra pour « tesseracter » ;-) des articles en français), un peu de traduction par logiciel google traduction en entrant sur l’url et en utilisant l’option traduire un document pdf, mais il faut vraiment bien repasser là-dessus car certaines traductions sont erronées et parfois marrantes : quand il ne sait pas, le traducteur automatique coupe parfois les mots en phonèmes et traduit les petits morceaux séparément, je n’ai pas en mémoire des exemples là mais c’est intéressant d’essayer de deviner comment il a pu puarvenir à telle ou telle traduction).
    Cordialement,
    Denise Chemla
  • Bonjour

    En prenant l'estimation du nombre de nombre premiers appartenant à [n ; 2n] on a aussi une bonne estimation de $G(2n)$

    Par exemple pour $2n = 998$ on a $G(2n) = 17$

    $\frac{499}{Ln\:998} = 72$ nombres premiers environ de n à 2n.

    Puis; $G(2n)$ vaut environ $\frac{72}{Ln\:72} = 16$ couples de premiers qui décomposent 998.

    C'est à dire que l'on se sert du nombres d'entiers naturels $A < n$, non congrus à 2n modulo P, avec $P\leqslant\sqrt{2n}$ et $A$ non multiple de 2,3 et 5 .

    (Cette fonction est une conséquence de l'algorithme de Goldbach, qui crible les nombres premiers de 1 à n, qui sont non congrus modulo P)
  • Bonsoir,
    J'ai écrit un programme pour tes calculs LEG.
    Il vaut mieux tenir compte des diviseurs, regarde les tableaux.
    Cordialement,
    Denise Chemla
  • Il me semble que l'article de Granville cité par NdT m'avait été indiqué en réponse à ma question About Goldbach's conjecture sur Mathoverflow. Un ancien membre du forum m'avait aussi dit que la majoration que je conjecture ($\alpha_{n}=O(n^{1/2}\log^{2} n)$) implique GRH mais pour la réciproque je ne sais pas.
  • @NdT : c'est évidemment très grossier mais si je divise l'égalité conditionnelle à la fin de ton message par la valeur attendue du nombre de décompositions de Goldbach de $2N$, soit $J(2N)/\log^{2}(2N)$ pour $N\approx x$, on obtient précisément $O(N^{1/2}\log^{2}N)$. On peut rigoriser ça ?
  • Bonjour :
    @Denise C , merci pour les tableaux , mais effectivement la formule avec la racine du logarithme de n , est plus proche du nombre de décompositions de Goldbach aux alentours de $10^9$; est ce que tu as trouvé le moyen de corriger l'erreur ?

    Comme par exemple dans la fonction Li(n) qui donne une approximation du nombre de premiers < n , meilleur que $\frac{n}{Ln \:n}$

    Ceci dit, je pense malgré tout, que l'écart va grandir lorsque $n$ tend vers l'infini.

    Deux question : que veulent dire les X dans la cinquième colonne P ?
    Et lorsque tu dits: il vaut mieux utiliser les diviseurs...? je n'ai pas compris le sens de cette phrase...

    Moi j'utilise les programmes par famille de nombres premiers, cela évite les différences du nombre de décompositions de Goldbach par rapport à l'ensemble des entiers naturels.
    Je vais regarder avec ta formule D(n) par famille , en utilisant (n /3,75) / 8. qui correspond au nombre d'entiers dans une famille
    $30k + i$ avec $i\in{(1,7,11,13,17,19,23,29)}$
  • Bonsoir,
    La croix dans la cinquième colonne signifie est un double de nombre premier (2p). Pour ce qui est de la démonstration du fait de ne devoir retirer qu'une classe de congruence au lieu de 2 dans le cas des diviseurs de n, elle se trouve dans la page qui est le troisième élément de la bibliographie de la note que j'ai postée quant à moi, troisième élément qui est numéroté 2 (hum !).
    J'arrête ici pour ces calculs.
    Cordialement et bonne continuation.
    Denise Chemla
  • bonjour
    je me permet de rebondir sur $\pi(n)=n/ln(n)$,il y a peut-être un moyen de s'affranchir de l’approximation

    pour cela je propose de calculer
    $(2-1)\cdot(3-1)\cdot(5-1)\cdot(7-1) $ qui correspond a la quantité d'ensemble différents de 4 éléments
    ou chaque valeure $\ne 0$ sauf erreur de ma part

    $1,1,1,1$
    $1,2,1,1$
    $1,1,2,1$
    $1,2,2,1$
    ...
    $1,1,4,1$
    ...
    $1,2,4,6$

    Normalement ,sauf erreur cette quantité doit correspond exactement à la quantité de nombre premier inférieure a une valeur de n que j'arrive difficilement a évaluer, bon bref


    C'est une conséquence directe du test de primalité que j'utilise dans ma proposition de démonstration
    voir http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/conjecture de Goldbach_fr.pdf

    une objection ?Merci pour tout retour mème partiel

    Cordialement remy
  • Concrètement si l'on, ou j'arrive à comprendre pourquoi il y a des trous dans la caisse ,je ,ou l'on pourra faire une estimation exacte de $\pi(n)$

    Dans la pièce jointe, il y a la liste de tous les nombres premiers tels que $11<\sqrt(p)$, pour info les trous correspondent bien à des nombres premiers mais ils sont plus grands que $11^2$

    merci pour tous retour mème partiel

    Cordialement remy
  • @aumeunier : tes suites de 4 nombres correspondent à ce que j'appelle les "configurations naturelles" des entiers premiers jusqu'à 210. Voir ma question "About Goldbach's conjecture" sur Mathoverflow.
  • Bonsoir,
    J'ai posté la transcription de l'extrait de l'article de Hardy-Littlewood à cette adresse :
    http://denisevellachemla.eu/transc-Hardy-Littlewood.pdf.
    Cordialement,
    Denise Vella-Chemla
  • @Sylvain

    ok https://mathoverflow.net/search?q=About+Goldbach's+conjecture mais je vais ouvrir une discutions sur $\pi(n)$
    il est vrai que je suis limite hors sujet


    Cordialement Remy
  • Bonjour
    Lorsque 2n tend vers l'infini l'estimation de G(2n), nombre de couples qui décomposent 2n , vaut environ :
    $\frac{\pi(2n)}{Ln\:(\pi(2n)}*C_2 *coef$
    Avec $C_2$ la constante des premiers jumeaux et où le coefficient est fonction de la forme de 2n, il y en a trois : 0,375 ; 0,5 et 0,75 et aucun si 2n est de la forme de 30k.

    Par exemple pour $2n = 1 000 000 010$ le coef = 0,5 car il n'y a que 4 familles : $1, 7, 13, 19 $ qui criblent ; $C_2 = 1,320323...$
    $\pi(2n) = 50 847 536$ ; on a comme résultat : 1 891 734 couples (p+q) qui décomposent 2n.

    pour 2n = 3 000 000 000 ;résultat : $\frac{\pi(2n)}{Ln\:(\pi(2n)}*C_2 = 10 150 924$ couples pour 12 224 533 réels

    Donnez n: 1500000000
    Nombres P' non congruent à [pi] de 1 à 1500000000 famille 29,couple p+q=2n: 1529094
    15.85
    >>>
    ======= RESTART: E:\Documents\Conjecture de Goldbach\Crible_EG2_mod30.py =======
    Donnez n: 1500000000
    Nombres P' non congruent à [pi] de 1 à 1500000000 famille 23,couple p+q=2n: 1527186
    15.24
    >>>
    ======= RESTART: E:\Documents\Conjecture de Goldbach\Crible_EG2_mod30.py =======
    Donnez n: 1500000000
    Nombres P' non congruent à [pi] de 1 à 1500000000 famille 19,couple p+q=2n: 1527159
    15.09
    >>>
    ======= RESTART: E:\Documents\Conjecture de Goldbach\Crible_EG2_mod30.py =======
    Donnez n: 1500000000
    Nombres P' non congruent à [pi] de 1 à 1500000000 famille 17,couple p+q=2n: 1527668
    15.15

    ======= RESTART: E:\Documents\Conjecture de Goldbach\Crible_EG2_mod30.py =======
    Donnez n: 1500000000
    Nombres P' non congruent à [pi] de 1 à 1500000000 famille 13,couple p+q=2n: 1528457
    15.26

    ======= RESTART: E:\Documents\Conjecture de Goldbach\Crible_EG2_mod30.py =======
    Donnez n: 1500000000
    Nombres P' non congruent à [pi] de 1 à 1500000000 famille 11,couple p+q=2n: 1528814
    15.13

    ======= RESTART: E:\Documents\Conjecture de Goldbach\Crible_EG2_mod30.py =======
    Donnez n: 1500000000
    Nombres P' non congruent à [pi] de 1 à 1500000000 famille 1,couple p+q=2n: 1527509
    15.11
    >>>
    ======= RESTART: E:\Documents\Conjecture de Goldbach\Crible_EG2_mod30.py =======
    Donnez n: 1500000000
    Nombres P' non congruent à [pi] de 1 à 1500000000 famille 7,couple p+q=2n: 1528646
    15.22



    pour 2n = 6 000 000 000 ; résultat : $\frac{\pi(2n)}{Ln\:(\pi(2n)}*C_2 = 18 977 651$ couples, pour 22 899 781 réels

    Ceci dit, ça ne reste que des estimations.

    Crible de Goldbach:
    ======= RESTART: E:\Documents\Conjecture de Goldbach\Crible_EG2_mod30.py =======
    Donnez n: 3000000000
    Nombres P' non congruent à [pi] de 1 à 3000000000 famille 1,couple p+q=2n: 2862328
    31.23
    >>>
    ======= RESTART: E:\Documents\Conjecture de Goldbach\Crible_EG2_mod30.py =======
    Donnez n: 3000000000
    Nombres P' non congruent à [pi] de 1 à 3000000000 famille 7,couple p+q=2n: 2860259
    31.29
    >>>
    ======= RESTART: E:\Documents\Conjecture de Goldbach\Crible_EG2_mod30.py =======
    Donnez n: 3000000000
    Nombres P' non congruent à [pi] de 1 à 3000000000 famille 11,couple p+q=2n: 2863528
    30.72
    >>>
    ======= RESTART: E:\Documents\Conjecture de Goldbach\Crible_EG2_mod30.py =======
    Donnez n: 3000000000
    Nombres P' non congruent à [pi] de 1 à 3000000000 famille 13,couple p+q=2n: 2863638
    30.88
    >>>
    ======= RESTART: E:\Documents\Conjecture de Goldbach\Crible_EG2_mod30.py =======
    Donnez n: 3000000000
    Nombres P' non congruent à [pi] de 1 à 3000000000 famille 17,couple p+q=2n: 2861931
    30.73
    >>>
    ======= RESTART: E:\Documents\Conjecture de Goldbach\Crible_EG2_mod30.py =======
    Donnez n: 3000000000
    Nombres P' non congruent à [pi] de 1 à 3000000000 famille 19,couple p+q=2n: 2864259
    30.76
    >>>
    ======= RESTART: E:\Documents\Conjecture de Goldbach\Crible_EG2_mod30.py =======
    Donnez n: 3000000000
    Nombres P' non congruent à [pi] de 1 à 3000000000 famille 23,couple p+q=2n: 2861586
    31.06
    >>>
    =======RESTART: E:\Documents\Conjecture de Goldbach\Crible_EG2_mod30.py ======
    Donnez n: 3000000000
    Nombres P' non congruent à [pi] de 1 à 3000000000 famille 29,couple p+q=2n: 2862252
    31.1
    >>>
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Success message!