TCDCF - théorie fondamentale des nombres
dans Shtam
Bonjour à tous,
Je vous propose en pièce jointe mon travail intitulé "Théorie Conceptuelle Des Concordances Fondamentales".
Je reste à votre écoute.
Merci,
Sarra
Je vous propose en pièce jointe mon travail intitulé "Théorie Conceptuelle Des Concordances Fondamentales".
Je reste à votre écoute.
Merci,
Sarra
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Le but de l'ouvrage est de proposer un système de lecture numérique des groupes sanguins via (entre autres) la recherche des nombres premiers de la forme $6k\pm 1$ dont la répartition est démontrée comme non aléatoire ?
Juste une remarque en passant : dans la catégorisation des nombres proposée en partie 2, il est question de nombres $6k \pm 1$, $6k \pm 2$, $6k \pm 3$ et $6k$, le groupement $6k \pm 3$ possède des doublons, je ne sais pas si vous en tenez compte dans votre répartition. En fait, $(6k + 3)$ et $(6k - 3)$ sont la même séquence, a une valeur près.
À bientôt.
Cherche livres et objets du domaine mathématique :
Intégraphes, règles log et calculateurs électromécaniques.
En ce qui concerne les maths, je peux résumer une bonne moitié du document avec les observations très profondes suivantes : à part $2$ et $3$, les nombres premiers sont congrus à $\pm 1$ modulo $6$, tandis que dans les classes $\pm 2, \pm 3$ et $0$ modulo $6$ on peut trouver les puissances de $2$, de $3$, et de $6$. Apparemment ça permet de créer une théorie révolutionnaire, appelée sobrement "Théorie Conceptuelle Des Concordances Fondamentales".
Voici par exemple une application phénoménale de cette théorie : un test de primalité révolutionnaire qui fonctionne de la manière suivante. On prend $n \equiv \pm 1 \text{ mod } 6$, on calcule tous les produits d'entiers congrus à $\pm1$ modulo $6$ inférieurs à $n$ et on vérifie si $n$ apparaît dans la liste. Si seulement on y avait pensé plus tôt ! X:-(
Cet algorithme fondamental permet même de casser RSA, jugez vous-mêmes :
Ensuite on a le droit à des pages sur l'observation très originale que les entiers dans une classe modulo $6$ forment $1/6$ des entiers jusqu'à une borne donnée. Des calculs numériques jusqu'à $1002$ nous prouvent ensuite que la répartition des nombres premiers n'est pas aléatoire ! (:P)
La suite parle de groupes sanguins et me semble plus proche de la numérologie que de la science, mais qui sait, peut-être me trompé-je. Je ne peux m'empêcher de terminer par une humble citation du texte :
Bref, j'adhère, j'adore, où puis-je faire un don ?
Pourquoi quelqu'un s'expose sous son vrai nom en publiant pareils trucs qu'on ne peut pas s'empêcher d'associer au mot ridicule?
Une opération sophistiquée pour discréditer une personne?
Déjà, on voit que les définitions de "composé" et "premier" ne sont pas celles universellement adoptées par la communauté mathématique internationale, ce qui rend les deux mondes incompatibles.
Cordialement,
Rescassol
...
Il est dit : "Pour commander ce livre, paru spécialement et extérieurement au réseau de diffusion habituelle, merci de vous adresser directement à Pontcerq par voie électronique..."
puis : "Le livre qu’on va lire est la Théorie conceptuelle des concordances fondamentales, élaborée dans la solitude absolue par Yves De-Mervent, et traduite dans la langue mathématique en usage aujourd’hui par Sarra Neji."
Justement, est-ce que ce n'est pas une tentative tordue pour décrédibiliser cette personne?
Vu sur le site déjà cité:
Le mont Riemann pour moi, est un pays où on n'arrive jamais. B-)-
Un en particulier.
...
Mouais. Moi j'ai inventé un test de primalité beaucoup plus simple. Regardez donc, il me suffit de taper ça : https://www.google.com/search?rlz=1C1CHBF_frFR776FR776&sxsrf=ALeKk01SPJm8RYnwn6hyahuCXBlbCOIq0A:1611601378238&ei=4hUPYMP1DYvaUp2Ko-AE&q=1247+est-il+un+nombre+premier+?&oq=1247+est-il+un+nombre+premier+?&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIECAAQRzIECAAQRzIECAAQRzIECAAQRzIECAAQRzIECAAQRzIECAAQRzIECAAQR1AAWABg1QRoAHACeACAAQCIAQCSAQCYAQCqAQdnd3Mtd2l6yAEIwAEB&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwjD7qz94rfuAhULrRQKHR3FCEwQ4dUDCA0&uact=5. Et voilà ! B-)-
Il est très difficile de ne pas avoir en tête le génial Perelman, pour son rapport intime aux mathématiques, son mode de vie solitaire, et son allergie aux procédures académiques.
Cela ne m'étonnerait même pas si ce M. De-Mervent refuse la médaille Fields ou le prix Abel.
...
Attention au manque d'oxygène en montagne !
On sent la frustration du shtameur qui s'est fait rembarrer ses idées délirantes de nombreuses fois par des gens avec un minimum de sérieux. La contre-attaque la plus simple dans ce cas est "vous êtes conditionnés par le milieu académique, vous êtes fermés d'esprit et n'acceptez pas les idées nouvelles". B-)-
Au passage, on attend toujours les "nouveaux résultats" dont il est question. Que les entiers aient une certaine répartition modulo $6$, c'est connu depuis l'Antiquité. Que l'on puisse tester la primalité en testant tous les produits possibles aussi. Vous avez quelques millénaires de retard les gars !
Idéalement, ce message devrait être dans un sous-forum intitulé 'les pseudo-maths comme outil de thérapie'.
J'ai un ami qui a un fils autiste, il n'a aucun goût pour les maths, mais pour son fils, avec son fils, il pourrait écrire ce type de document.
Je ne veux pas voir les autres aspects, la pseudo caution scientifique, etc, je ne veux voir que le bon côté.
PS:
Je vais être partial mais je préfère l'oeuvre de Greta Thunberg (le documentaire Je suis Greta est bouleversant)
J'imagine que les Grecs savaient qu'un nombre premier impair ne pouvait être que de de la forme $6k-1$ ou $6k+1$ mais à peine plus (peut-être qu'ils savaient qu'une infinité de nombres premiers sont exprimables par la première forme et la même chose pour l'autre forme. Je crois me souvienir qu'une de ces démonstrations est accessible par des méthodes très élémentaires mais je ne suis pas sûr pour l'autre).
Et à chaque fois, on définit des familles qui sont totalement vides, des familles qui contiennent un seul élément (les familles des 6k+2, 6k+3, et 30k+2, 30k+3, 30k+5, 210k+2 ... ... contiennent un seul élément ) , et des familles infinies.
Et je pense que les grecs connaissaient non seulement ces résultats modulo 6, mais qu'ils avaient remarqué que ça se généralisait modulo 30 ou 210 etc
je pense que suivant leur conclusion et leur définition : que 1 est nombre premier; ils vont avoir du mal à extraire tous les nombres premiers > 1 avec le crible d'Ératosthène , car 1 va barrer tous les nombres premiers et composés, c'est peut être le but, afin de démontrer qu'il n'y a qu'un seul nombre premiers ....:)o Mais alors, ils ne sont plus aléatoire ...:-S
Et si ils sont aléatoire comment montrer, avec la variante du crible d'Ératosthène, qui permet de 1 à n en progression arithmétique de raison 30, en utilisant les congruences, de cribler tous les nombres premiers de la forme 30k + i ; > 5 appartenant à [N ; 2N] avec $i\in(1,7,11,1,3,17,19,23,29)$
Que les index du crible, permettant justement de cribler les nombres premiers $q\in[N;2N]$ ne sont absolument pas aléatoire...pour une limite N fixée; où N augmente de raison 15...
Tout ça pour ne pas dire que 1 n'est ni premier ni composé , et qu'un nombre premier n'a comme diviseur que l'unité 1 est lui même différent de 1 .
Dommage qu'ils ne nous montre pas le nouveau crible d'Ératosthène en utilisant le premier nombre premier 1 ; comment 1 ne va que marquer les nombres composés > 1 ....X:-(
On suppose qu'il existe un nombre fini $q_1,q_2,....,q_n$ de nombres premiers de cette forme.
On considère le nombre $N=6q_1q_2q_3...q_n-1$.
Soit ce nombre est premier et dans ce cas là il n'est pas l'un des $q_i$ puisque il est premier avec chacun de ces nombres*.
Soit ce nombre est composé. Ni $2$, ni $3$ ne divise $N$ donc tous les diviseurs premiers de $N$ sont soit de la forme "$6k-1$" ou bien soit de la forme "$6k+1$". Ils ne peuvent pas être tous de la forme "$6k+1$" car autrement $N$ serait aussi de cette forme donc $N$ est divisible par un nombre premier de la forme "$6k-1$". Ce diviseur premier ne peut pas être un des $q_i$ car aucun de ces nombres ne divise $N$.
Donc on a trouvé un nombre premier de la forme "$6k-1$" qui n'est pas dans la liste initiale donc la supposition initiale est fausse et il y a donc une infinité de nombres premiers de la forme "$6k-1$".
*: on a $6q_1q_2q_3...q_n-N=1$ ,Bézout rulez !