nombres premiers jumeaux
dans Arithmétique
Bonjour tous le monde
Est-ce qu'il y a du nouveau à propos de la conjecture de l'infinitude des nombres premiers jumeaux ?
Merci d'avance pour votre réponse et je serais très reconnaissant si vous me filiez des liens
Est-ce qu'il y a du nouveau à propos de la conjecture de l'infinitude des nombres premiers jumeaux ?
Merci d'avance pour votre réponse et je serais très reconnaissant si vous me filiez des liens
Réponses
-
.
-
bonjour
1) dans l'article ci-dessous D.Goldston pensait avoir trouvé qu'il existe une infinité de nombres premiers jumeaux:
http://www.futura.sciences.com/news-nombres-premiers-y-aurait-il-jumeaux_6424.php
2) exercice DEUG saint-Jérrôme ( allez l'OM)-1998 et prolongements proposés par J.Germoni dans son "Best Of";
2.1)Montrer que la somme de chaque couple de nombres premiers jumeaux (p,p+2) avec p>=5 est un multiple de 12.
2.2)montrer que (p,p+2) sont des premiers jumeaux si st si :
$4[(p-1)! + 1] = -n ; mod [p(p+2)]$
trois remarques:
1) comment congru en Latex? merci
2)ce doit être -p et non -n ?
3)ça ressemble à Wilson
2.3)nombres premiers triplets
montrer que en dehors de (3,5,7) , il n'existe pas d'autres triplets premiers(p,p+2,p+4)
Il existe aussi en DEUG de très jolis exercices.
Bonne journée -
Bonjour Alain
Merci pour congruence en Latex.
Entre futura et sciences , c'est - , et non un point; merci de corriger.
[Le lien est maintenant corrigé. AD] -
bonjour,
les exercices 2.1 et 2.3 , ci-dessus ne posent pas problème.
Pour 2.2 ,svp, comment montrer que:
$$(p-1)!\equiv-1......... [p]$ et $(p+1)!\equiv-1........ [p+2]$$
est équivalent à :
$$4[(p-1)!+1]\equiv-p ......... [p(p+2)]$$
merci -
Un arithméticien aurait il la solution, je cherche depuis ce matin.
Merci -
.
-
oui, merci Borde;
de plus , ces livres sont dans mon bureau , et j'avais vérifié avant de poser la question.
Certainement besoin de vacances. -
.
-
Bonjour,
Donc, la somme de chaque couple de nombres premiers jumeaux (p,p+2) avec p>=5 est un multiple de 12.
Mais la réciproque n'est bien sûr pas vrai : un multiple de 12 n'est pas toujours la somme de p et (p+2), avec p premier.
Qui sait prouver qu'il y a une infinité de multiples de 12 qui ne peuvent pas être écrits comme somme de p et p+2, avec p premier ?
Merci,
Michiel -
Pour Michiel : on veut résoudre $12k=2p+2$, soit $6k=p+1$. Si $k$ se met sous la forme $1+5l$, on arrive à $p=5+30l$, soit $p = 0 \mod 5$.
-
Jaybe,
<BR>
<BR>Si (p,p+2) sont des nombres premiers jumeaux, avec p> 3 on donc p = -1 mod 6.
<BR>
<BR>Sais-tu prouver qu'il-y-a infiniment des nombres premier p, avec p= -1 mod 6 et p+2 <SPAN ID="txt22">pas</SPAN> premier?
<BR>
<BR>
<BR>Merci,
<BR>
<BR>Michiel<BR>
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres
In this Discussion
Qui est en ligne 2
2 Invités