Corps?
dans Arithmétique
Bonjour, j'ai une question : Z/1Z est-il un corps ?
Merci d'avance.
Merci d'avance.
Réponses
-
Salut,
Combien d'éléments y-a-t-il dans $\Z / 1 \Z$ ? -
Bonjour,
la réponse est non. $Z/1Z$ est réduit à $0$, donc ce n'est pas un corps (un corps ayant au moins deux éléments distincts.)
Greg
Greg
Ora, lege, lege, relege, labora et invenies (Prie, lis, lis , relis, travaille et tu trouveras) -
Ah, le célèbre corps corps à un élément, "dont ont rêvé Artin et Tate"...
-
Il n'y a qu'un élément dans Z/1Z?
-
oui
-
Et pour finir combien y a-t-il d'éléments dans Z/0Z ?
-
une infinité. L'anneau Z/0Z est isomorphe à Z en fait.
-
comme on sait que $\Z/a\Z$ est un groupe pour +, et qu'on sait que tout groupe contient 0, on se dit que $\Z/\Z$ contient 0, et comme il n'a qu'un seul élément, on dit que cet élément est égal à zéro.
Même si on n'utilise jamais cet ensemble et si on n'utilise jamais ce zéro.
Personnelement je n'aime pas dire qu'il est réduit à 0, car ça n'a pas d'intérêt et que c'est juste renommer l'ensemble $\Z$ pour rien, ou pour faire voir qu'il est un groupe, ce qu'on n'utilise jamais dans la pratique.
Tout ensemble à 1 élément est un groupe, et il n'existe qu'une seule addition (qu'une seule loi interne)
Comme il n'y a qu'un seul élément, on a une addition et une multiplication.
l'addition c'est 0+0=0 et la multiplication c'est 0*0=0.
Mais $0=\Z$ donc $1=0$
or dans un corps, le zéro et le 1 doivent être différents, donc ici ce n'est pas un corps -
Ah Arno_nora, toujours aussi limpide...
-
ben en fait c'est pratique pour les suites exactes
-
<!--latex-->Arno : Outre le fait que comme le dit ;/ ta réponse n'éclairera pas trop tanya je pense ("0=Z donc 1=0" ?), je vais te recopier ce que j'avais écrit sur le fil
<BR><a href = "http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?f=2&i=342304&t=342044#reply_342304"> http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?f=2&i=342304&t=342044#reply_342304 </a>
<BR>où tu étais intervenu similairement pour dire qu'écrire A/A={0} était "choquant", je cite.
<BR>(...)
<BR>
<BR>Pour Arno, je ne vois pas pourquoi "dire A/A={0} c'est choquant". On écrit toujours des = pour des isomorphismes, ça permet de faire des calculs algébriques sur des structures comme par exemple avec des groups (G/K)/(H/K)=G/H.
<BR>
<BR>Et puis A/A est bien un ensemble à un élément, je peux l'appeler 0 si ça me chante. -
J'ajoute que ça ne te choque pas d'appeler 0 à la fois le zéro de $\N$, celui de $\Z$, de $\Q$, de $\R$, de $\C$, de $\R[X]$, de $M_n(\mathbb{F}_11)$ ou d'une algèbre de Banach de dimension infinie $A$.
Il ne faut confondre choquant et glissant. -
non mais j'avais bien vu cette réponse, mais comme ce que tu dis n'est pas faux, je ne vais pas en rajouter, seulement quand j'entends ça, à chaque fois je trouve ça drole,
drole dans le sens marrant
;/ doit avoir la bouche de travers -
D'accord avec toi pour ;/
Mais il s'en sort mieux que :S
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres