Classe de Selberg et produit de convolution de Dirichlet

Bonjour,

soient $F:s\mapsto\sum\frac{f(n)}{n^s}$ et $G:s\mapsto\sum\frac{g(n)}{n^s}$ deux fonctions de la classe de Selberg. D'après l'article de Conrey et Gosh cité par Eric Chopin (ou Borde je ne sais plus), les fonctions $f$ et $g$ sont multiplicatives. Soit $h$ la fonction multiplicative définie par $h=f*g$ où l'astérisque désigne le produit de convolution de Dirichlet. La fonction $H:s\mapsto\sum\frac{h(n)}{n^s}$ appartient-elle à la classe de Selberg ?
Merci d'avance.

Réponses

  • De memoire je dirais oui, notamment car H(s)=F(s)G(s), d'ou l'interet de
    s'interesser en particulier au fonctions primitives, c'est a dire
    ne pouvant pas s'ecrire comme produit de 2 fonctions de la classe de
    Selberg.

    a+

    eric
  • Merci beaucoup Eric. Autre question : si $F$ appartient à la classe de Selberg, en est-il de même de $1/F$ ?
  • Eh non, because $(1-s)^m/F(s)$ devrait etre entiere, mais tous les zeros de
    $F$ deviennent des poles en passant à $1/F$ (ne serait-ce que les zeros triviaux)... donc ca ne marche pas...

    A+

    eric
  • Autrement dit, $(S,\times)$ forme un monoïde mais pas un groupe c'est cela ?
  • Si on veut, encore que parfois on ne compte pas
    la fonction constante 1 dedans pour eviter d'avoir
    a l'exclure a chaque fois qu'on parle de fonction primitive....
    question de convention.

    a+

    eric
  • Et est-ce qu'une fonction donnée de $S$ se décompose de façon unique en un produit d'un nombre fini de fonctions primitives ?
  • Unique (a permutation pres) je ne sais pas mais fini oui:

    Corollaire 3.3 page 10 du papier de Conrey-Ghosh.

    Pour l'unicité, ca n'a rien d'evident notamment si plusieurs fonctions
    primitive on des facteurs gamma en commun (donc des poles en commun).

    A+

    eric
  • Si c'était le cas, on aurait une isomorphie entre les monoïdes $(S,\times)$ et $(\N*,\times)$ non ?
  • Euh, meme si c'etait vrai je ne vois pas bien ce que ca apporterait,
    et rien ne dit que l'ensemble des fonctions primitives est denombrable...

    a+

    eric
  • Ok. Effectivement, je n'avais pas pensé que l'ensemble des fonctions primitives pût être non dénombrable...
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.