Classe de Selberg et produit de convolution de Dirichlet
dans Arithmétique
Bonjour,
soient $F:s\mapsto\sum\frac{f(n)}{n^s}$ et $G:s\mapsto\sum\frac{g(n)}{n^s}$ deux fonctions de la classe de Selberg. D'après l'article de Conrey et Gosh cité par Eric Chopin (ou Borde je ne sais plus), les fonctions $f$ et $g$ sont multiplicatives. Soit $h$ la fonction multiplicative définie par $h=f*g$ où l'astérisque désigne le produit de convolution de Dirichlet. La fonction $H:s\mapsto\sum\frac{h(n)}{n^s}$ appartient-elle à la classe de Selberg ?
Merci d'avance.
soient $F:s\mapsto\sum\frac{f(n)}{n^s}$ et $G:s\mapsto\sum\frac{g(n)}{n^s}$ deux fonctions de la classe de Selberg. D'après l'article de Conrey et Gosh cité par Eric Chopin (ou Borde je ne sais plus), les fonctions $f$ et $g$ sont multiplicatives. Soit $h$ la fonction multiplicative définie par $h=f*g$ où l'astérisque désigne le produit de convolution de Dirichlet. La fonction $H:s\mapsto\sum\frac{h(n)}{n^s}$ appartient-elle à la classe de Selberg ?
Merci d'avance.
Réponses
-
De memoire je dirais oui, notamment car H(s)=F(s)G(s), d'ou l'interet de
s'interesser en particulier au fonctions primitives, c'est a dire
ne pouvant pas s'ecrire comme produit de 2 fonctions de la classe de
Selberg.
a+
eric -
Merci beaucoup Eric. Autre question : si $F$ appartient à la classe de Selberg, en est-il de même de $1/F$ ?
-
Eh non, because $(1-s)^m/F(s)$ devrait etre entiere, mais tous les zeros de
$F$ deviennent des poles en passant à $1/F$ (ne serait-ce que les zeros triviaux)... donc ca ne marche pas...
A+
eric -
Autrement dit, $(S,\times)$ forme un monoïde mais pas un groupe c'est cela ?
-
Si on veut, encore que parfois on ne compte pas
la fonction constante 1 dedans pour eviter d'avoir
a l'exclure a chaque fois qu'on parle de fonction primitive....
question de convention.
a+
eric -
Et est-ce qu'une fonction donnée de $S$ se décompose de façon unique en un produit d'un nombre fini de fonctions primitives ?
-
Unique (a permutation pres) je ne sais pas mais fini oui:
Corollaire 3.3 page 10 du papier de Conrey-Ghosh.
Pour l'unicité, ca n'a rien d'evident notamment si plusieurs fonctions
primitive on des facteurs gamma en commun (donc des poles en commun).
A+
eric -
Si c'était le cas, on aurait une isomorphie entre les monoïdes $(S,\times)$ et $(\N*,\times)$ non ?
-
Euh, meme si c'etait vrai je ne vois pas bien ce que ca apporterait,
et rien ne dit que l'ensemble des fonctions primitives est denombrable...
a+
eric -
Ok. Effectivement, je n'avais pas pensé que l'ensemble des fonctions primitives pût être non dénombrable...
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 52 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres