Les-Mathematiques.net - Cours de mathématiques supérieures
 Les-Mathematiques.net - Cours de mathématiques universitaires - Forum - Cours à télécharger

A lire
Deug/Prépa
Licence
Agrégation
A télécharger
Télécharger
163 personne(s) sur le site en ce moment
E. Cartan
A lire
Articles
Math/Infos
Récréation
A télécharger
Télécharger
Théorème de Cantor-Bernstein
Théo. Sylow
Théo. Ascoli
Théo. Baire
Loi forte grd nbre
Nains magiques
 
 
 
 
 

sur les nombres premiers jumeaux

Envoyé par izzet 
sur les nombres premiers jumeaux
il y a deux années
Titre initial : Théorème d'UNLU : les nombres premiers jumeaux sont infinis
[Un titre doit être clair et concis, pas présenté sous forme de fanfaronnade. AD]

Les nombres premiers jumeaux sont infinis. Ceci est mon théorème puisque je vais vous apporter en quelques lignes la démonstration :

On suppose la liste des nombres premiers, et Pn le nième nombre premier dans la liste ordonnée des nombres premiers suivants {P1,P2,P3,...,Pn}.
On définit alors le nombre suivant N = P1*P2*P3*...*Pn + 1 qui est un nouvel entier. On démontre facilement que ce nombre N est un nouveau nombre premier supérieur aux précédents :
Soit E = N / Pi, i appartien à [1,n]
E = (P1*P2*P3*...*P(i-1)*Pi*P(i+1)*...*P(n-1)*Pn) / Pi + 1 / Pi
= Q + 1 / Pi, avec Q = (P1*P2*P3*...*P(i-1)*Pi*P(i+1)*...*P(n-1)*Pn) / Pi. On voit alors que Q est entier.
Pi étant supérieur à 1, on conclut que ce nombre N n'est divisible par aucun des nombres premiers de la liste {P1,P2,P3,...,Pn}. N+1 est premier.

En raisonnant de la même façon pour la quantité N-1 on démontre également que ce nombre est premier aussi.

N-1 et N+1 étant premier, on conclut alors que la liste des nombres premiers jumeaux est infini. CQFD.



Edité 3 fois. La dernière correction date de l’an passé et a été effectuée par AD.
Re: Théorème d'UNLU : les nombres premiers jumeaux sont infinis
il y a deux années
avatar
Attention N = P1*P2*P3*...*Pn + 1 n'est pas toujours premier.

2*3*5*7*11*13 +1 est divisible par 59

Amicalement

Cidrolin
Re: Théorème d'UNLU : les nombres premiers jumeaux sont infinis
il y a deux années
Et comme N est premier (ligne 4 de la "démo"), tu as même trouvé une infinité de nombres premiers triplés.

Corollaire évident : il existe une infinité de nombres premiers divisibles par 3 smileys with beer
Re: Théorème d'UNLU : les nombres premiers jumeaux sont infinis
il y a deux années
Exact il n'est pas toujours premier, mais alors s'il existe toujours un nombre premier qui peut s'écrire de la forme N+1 comme décrit ci-dessus on démontre que N-1 est premier aussi et donc l'infinité des nombres premiers jumeaux.
ptolemee
Re: infinitude des nombres premiers jumeaux
il y a deux années
Bonsoir,

Désolé mais c'est faux: $ 2\times 3\times 5\times 7\times 11\times 13 + 1 = 30031 = 59\times 509$ donc n'est pas lui-même premier.

[La case LaTeX. AD]
Code LaTeX
Bonsoir,

Désolé mais c'est faux: $2\times 3\times 5\times 7\times 11\times 13 + 1 = 30031 = 59\times 509$ donc n'est pas lui-même premier.

[La case LaTeX. AD]



Edité 1 fois. La dernière correction date de il y a deux années et a été effectuée par AD.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/12/2010 par AD.
Re: infinitude des nombres premiers jumeaux
il y a deux années
Non c'est vrai car il existe toujours un N+1 premier !
Re: infinitude des nombres premiers jumeaux
il y a deux années
La preuve n!+1 toujours premier ! donc j'ai démontré et ce N!+1 premier est une vérité fondamentale !
Re: infinité des nombres premiers jumeaux
il y a deux années
Non c'est pas vrai j'abandonne lol
Re: infinité des nombres premiers jumeaux
il y a deux années
avatar
Re: infinitude des nombres premiers jumeaux
il y a deux années
Bonsoir,

Izzet exprime le problème de l'infinitude des nombres premiers jumeaux.
Est-ce vrai ?
Est-ce faux ?

Ce qu'on montre facilement, c'est que ( p , q ) deux nombres premiers jumeaux s'écrivent aussi :

p = 6n - 1 ( n, entier > 0 )
q = 6n + 1

Vous qui avez regardé mon crible ( tableau excel B2.xls ), observez la caractérisation par les restes des multiples de 6
et des nombres premiers jumeaux associés : ( 5 , 7 ) ; ( 11 , 13 ) ; ( 17 , 19 ) ; ( 29 , 31 ) etc...

Dans ma dernière réponse, je vous exprimais que mon crible était établis sur des cycles de restes de division par 2, 3...etc...

Vous pouvez constater que tout 6n se note en caractérisation par les restes :

6n
0 <= reste de la division de 6n par 2
0 <= reste de la division de 6n par 3
r <= reste(s) par tout autre nombre premier > 3

En toute probabilité, r offre un certain nombres de possibilité que r-1 et r+1 soient non nuls et que les deux séries de
caractérisation de p et de q soient celles de nombres premiers ( id est que p et q soient jumeaux ).

Quand 6n est très grand, r est très grand : en toute probabilité, le nombre des r-1 et r+1 non nuls varie.

L'étude des cycles lisibles sur mon crible peut amener à pencher dans un sens ou dans un autre.

Je crois pouvoir avancer que puisque nous avons des "fenêtres" cycliques pour les nombres premiers jumeaux p et q, une fois que la fenêtre opère souvent dans le début des nombres premiers, on peut faire courir 6n fort loin ( n => infini ) avec
un nombre de r donné : il suffit d'aligner des "trous" de 6n.

Le crible agit comme un téléscope : on peut voir très loin et même calculer n en fonction des restes r.

Je ne suis pas assez habile ( trop amateur ) en mathématique pour l'écrire en termes mathématiques, mais je suis capable de l'exprimer en français.

Voyez-vous comment fonctionne mon crible ( grâce à la caractérisation des entiers par les restes des divisions par 2, 3...etc... ) ?

Mon crible n'est pas compliqué : il respecte l'arithmétique et offre des pistes de réflexion.

J'ai encore à dire, mais, comme vous le disiez si bien allons pas à pas : si je ne vous ennuie pas ( ? ).

Gonzague de VILLEMAGNE
de VILLEMAGNE écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir,
>
> Izzet exprime le problème de l'infinitude des
> nombres premiers jumeaux.
> Est-ce vrai ?
> Est-ce faux ?
>
Bonjour
Izzet "montre uniquement" qu'il existe une infinité de nombres premiers mais Euclide aussi...spinning smiley sticking its tongue out

pour montrer ne serait ce qu'un semblant de conjecture vraie.
il lui faudrait de sérieux argument pour montrer que lorsque :
N+1 est premier..., alors : N - 1 est aussi premier .....hot smiley

il lui reste donc toute la conjecture à étudier, car à ce stade, il n'a absolument rien montré, il ne pourrait même pas établir la conjecture...!

concernant les premiers P: classe A et classe B; de la forme 6k+1et 6k-1cela a été étudier et montré au 41ème congrès des mathématiques au Québec en 1998 par J P Sagnet.

en utilisant uniquement la suite des nombres premiers pour former des transitions de types AA, AB ,BB, BA , soit 4 couples de transitions.
(afin de rester dans la logique du théorème de Dirichlet, il a montré que si le nombres de transition AB étaient finies, cela contredirait le théorème de Dirichlet.)

exemple du passage d'une transition à la suivante:
Exemple 7.7.11.13.13.17..= BBABBA.
le dernier premier remplace les multiples, jusqu’au prochain premier, donc 9 et 15 ne peuvent figurer, ils sont remplacés successivement par 7 , puis par 13 »)
la transition AB, est une transition jumelle donc : ABj
il est facile de montrer qu'il existe une infinité de transition des 4 couples
mais les transition AB peuvent se scinder en deux familles les ABj et les ABr ; r pour retournement une transition ABr n'est pas un couple de premiers jumeaux !

est ce qu'à partir d'une limite X, il n'y aurait que des ABr parmi l'infinité des transitions AB..?
ce que l'on sait: c'est que ce sont les ABj qui sont en premier et qui vont permettre les ABr!

autrement dit pour qu'il y est de nouveaux ABr il faudrait de nouveaux ABj.... sinon on aurait que des ABr issues de leur antécedants...

de plus on peut conjecturer que si :

il existe une infinité de triplets de premiers congrus 7 et 23 modulo 30, tel qu'entre ces 3 premiers, l'écart est de 16 et 14 soit le triplet de premiers; 7.23.37;
alors: il existe une infinité de premiers jumeaux !
Car dans un tableau prévu à cet effet il y a autant d'ABj =1 que d'ABr = 7

une ABr =7 c'est une différence de 14 entre ces deux premiers, formant une transition Abr =7
par exemple 113 et 127; congrus 23 et 7 [30]

ce qui confirmerait ce que tout le monde pense: il en existe bien une infinité!
Re: infinité des nombres premiers jumeaux
il y a deux années
Bonsoir,

La question à ce pose ici n'est pas :
Est ce que la formule arithmétique P!+1 donne toujours un nombre premier? (C'est évident NON)
Mais Est ce que le couple P!+1 et P! -1 donnent une infinité de nombre premiers ?
Si oui, la conjecture sur les nombres premiers jumeaux est démontré smiling smiley



Edité 3 fois. La dernière correction date de il y a deux années et a été effectuée par shadow-light.
Bonsoir à toutes et à tous

NOUVEAU THEOREME :
Pour tout n £ N*, (n+2) et (n+4) forment une paire de nombres premiers jumeaux si le produit (n+2)(n+4) divise ( n(n+1) ! – 2 ).

Bien à tous
Nouveau théorème sur les nombres premiers jumeaux.pdf
Re: infinité des nombres premiers jumeaux
il y a deux années
avatar
ibougueye:
Une telle caractérisation, si elle est correcte, n'est pas nouvelle, on en connait une telle depuis 1949:

[fr.wikipedia.org]
Re: infinité des nombres premiers jumeaux
il y a deux années
avatar
Le résultat que tu mentionnes peut se reformuler de cette façon:

p et q=p+2 forment une paire de nombres jumeaux si $ (p-2)(p-1)!-2=0 \mod pq$

Le théorème de 1949 affirme que p et q=p+2 forment une paire de nombres jumeaux si et seulement si:

$ 4[(p-1)!+1]+p=0 \mod pq$ (I)

4 est inversible (pour la multiplication) dans l'anneau $ \mathbb{Z}/pq\mathbb{Z}$

Ainsi (I) est équivalente à:

$ (p-1)!=-p4^{-1}-1 \mod pq$

Calculons $ (p-2)(p-1)!-2 \mod pq$

$ (p-2)(p-1)!-2=(p-2)(-p4^{-1}-1)-2=-p^24^{-1}-p+2p4^{-1} +2-2=-p4^{-1}(p+4-2) \mod pq$

Or $ q=p+2$ donc:
$ (p-2)(p-1)!-2=-p4^{-1}pq=0 \mod qp$

Je te laisse le soin de tirer les conclusions par toi-même.
Code LaTeX
Le résultat que tu mentionnes peut se reformuler de cette façon:

p et q=p+2 forment une paire de nombres jumeaux si $(p-2)(p-1)!-2=0 \mod pq$

Le théorème de 1949 affirme que p et q=p+2 forment une paire de nombres jumeaux si et seulement si:

$4[(p-1)!+1]+p=0 \mod pq$ (I)

4 est inversible (pour la multiplication) dans l'anneau $\Z/pq\Z$

Ainsi (I) est équivalente à:

$(p-1)!=-p4^{-1}-1 \mod pq$

Calculons $(p-2)(p-1)!-2 \mod pq$

$(p-2)(p-1)!-2=(p-2)(-p4^{-1}-1)-2=-p^24^{-1}-p+2p4^{-1} +2-2=-p4^{-1}(p+4-2) \mod pq$

Or $q=p+2$ donc:
$(p-2)(p-1)!-2=-p4^{-1}pq=0 \mod qp$

Je te laisse le soin de tirer les conclusions par toi-même.
Re: infinité des nombres premiers jumeaux
il y a deux années
Bon après-midi M.? Mme?
Avant toute conclusion, SVP puis je avoir une démonstration complète du théorème de Clément émis en 1949?
Bien à vous
bs
Re: infinité des nombres premiers jumeaux
il y a deux années
avatar
Bonjour,

Tu as deux références: ici [www.les-mathematiques.net]

Amicalement.
Re: infinité des nombres premiers jumeaux
il y a deux années
Bonsoir bs
Merci beaucoup
Bien à vous
Re: infinité des nombres premiers jumeaux
l’an passé
Bonsoir
Je pense avoir démontré l'infinitude des nombres premiers jumeaux.
A celle, celui, celles ou ceux qui sont intéressé((e)s), prière de me remettre le (les) mail.
Bien à tous!
FDP-unplugged
Re: infinité des nombres premiers jumeaux
l’an passé
La démonstration est trop longue pour tenir dans un message sur le forum? cool smiley
Désolé,vous ne pouvez pas répondre à cette discussion, elle est fermée.
Liste des forums - Statistiques du forum

Total
Discussions: 88 101, Messages: 801 139, Utilisateurs: 7 087.
Notre dernier utilisateur inscrit Bozo.


Ce forum
Discussions: 2 593, Messages: 30 855.

 

 
©Emmanuel Vieillard Baron 01-01-2001
Adresse Mail:

Inscription
Désinscription

Actuellement 16057 abonnés
Qu'est-ce que c'est ?
Taper le mot à rechercher

Mode d'emploi
En vrac

Faites connaître Les-Mathematiques.net à un ami
Curiosités
Participer
Latex et autres....
Collaborateurs
Forum

Nous contacter

Le vote Linux

WWW IMS
Cut the knot
Mac Tutor History...
Number, constant,...
Plouffe's inverter
The Prime page
Autres...