titularisation agreg interne

Bonjour Alexman,

Alexman a écrit:

Pour l'agreg, en particulier l’interne (qui suppose avoir déjà enseigné 5ans) je n'ai pas les chiffres mais je n'ai jamais entendu parler de non titularisés.

Maintenant c'est fait.

Alexman a écrit:

Dans tous les cas, le non titularisé aura une deuxième chance s'il la demande l'année suivante.

Faux. Il peut être licencié à la fin de la première année. Sa deuxième chance, c'est au TA, mais repasser le concours est toujours plus rapide.

e.v.

Va voir ton chef d'établissement. C'est lui qui peut te "libérer" ou non pour ta formation.

A priori tu fais tes heures dans ton établissement. C'est ça ton service.

e.v.

@ Raskolnikov : Il y a en effet un tuteur pour les lauréats de l'agreg interne cette année. Je n'en sais pas plus.

Bon, changement apparemment : plus de tuteur pour les agrégés internes.

Raskolnikov a entendu ça par un prof d'une autre matière. Pourquoi cela concernerait les maths ? Pourquoi cela concernerait toutes les académies ? Si vous n'avez pas d'ordre de mission, pas de quoi stresser. Et en théorie, vous auriez été prévenus au pire fin juin...

Moi j'ai été stagiaire en situation, sans tuteur en 2013/2014 puis en renouvellement de stage avec tuteur en 2014/2015.
Voilà pour mon témoignage, histoire d'être gagnant jusqu'à la fin, ai perdu 400€ sur mon salaire, revenu à 18h...
Avec recours gracieux et sans nul doute recours contentieux au TA pour au moins 2/3 ans... Bref, passer l'agreg interne et la réussir est une manière d'évoluer dans sa carrière pour tous les profs, sauf pour moi apparemment...
Ils vont réussir à me dégouter de mon métier que j'avais décidé de faire depuis ma 6ème.

Connaissez-vous des profs à qui l'on a rien reproché en tant que certifié et qui sont devenus incompétents une fois agrégé?
Je suis toujours en recherche de collègues dans mon cas. Eventuellement de collègues ont attaqué leur rectorat au TA et qui ont gagné.
Merci de m'envoyer en MP des infos.

"Il n'est pas possible de travailler plus et de gagner moins " ai-je entendu ce matin de la part d'un ancien président...
Et bah, si c'est possible!

J'ai subi une sanction financière pour une erreur que je n'ai pas commise, sauf si on considère qu'être lauréat de l'agrégation interne en est une !
Merci de m'avoir lue, être soutenu par ses collègues c'est important et cela permet d'y croire encore, au "plus beau métier du monde"!

De mon côté quand j'ai passé l'agreg interne (il y a 3ans) je n'ai eu ensuite ni tuteur, ni formation, juste une réunion au mois de septembre. Maintenant les choses ont pu changer donc je ne peux rien dire de plus. Pour l'inspection a priori ce n'est pas systématique, mais ce serait plus intéressant pour toi, sinon tu pars avec une note de base calculée je ne sais plus trop comment (je crois que ton rang intervient), alors que si l'inspecteur vient il monte ta note de base justement ... mais bon tout dépend surtout de la pénurie ou non d'inspecteurs dans ton académie.

Bonsoir
Agrégé interne stagiaire également. Aucune formation en vue de mon côté non plus. J'ai demandé à mon chef d'établissement ce matin.
Bonne soirée

Est-ce à dire que ma dernière inspection ne sera pas du tout prise en compte ? En effet, je n'ai pas eu de note d'inspection et depuis je suis agrégé stagiaire.

En décembre. Mes collègues ont eu leur note cette semaine. Sur iprof, je n'ai plus ni note pédagogique, ni note administrative.

Je m'étais fait incendiée par certains lorsque j'avais parlé de l'agrégation, de son niveau et notamment de l'agrégation interne du privé.Session 2015.
Je suis agrégée ( externe), relisez mes messages, il y a fort à parier que le fait que le rapport de l'agrégation interne de maths ne sera pas publié cette année ( voir le site du ministère) ait un lien avec la faiblesse du niveau des candidats et du concours donc du privé ( CAERPA). 12 contrats donnés sur les 20, je vous avais dit qu'il avait même fallu remonter des notes pour qu'il y ait plus de 10 candidats reçus....Très faible niveau...Simple supposition : on peut se dire que peut-être il y a des choses gênantes qui empêchent de produire un rapport.
Je n'ai rien contre le privé, j'y ai des amis, il y a des profs de qualité, mais le concours de l'agrégation interne du privé ( en maths,rien à voir avec les collègues de sc.physiques pour lequel le concours est impitoyable ) est parfois très juste et on a du mal à pourvoir à peine plus de la moitié des postes...
Bon réveillon!
Sophie

Soph3333 : j'aime bien la précision "externe" après agrégée dans chacun de tes messages. Ca ne donne pas vraiment envie de lire la suite.

Justement, Resscassol,

la parenthèse "(externe)" après le mot agrégé quand on parle de soi montre bien qu'il y a des clans, au moins dans la tête de certains, qui se considèrent comme les vrais agrégés. Et Kioups note avec humour ce fait.

Cordialement.

Perso même si je n'ai pas tout lu, ça ne m'a pas choqué. Je découvre le détail en te lisant kioups. C'est d'autant moins compréhensible (ta réaction), qu'aujourd'hui, c'est l'agrégation interne de maths qui est devenue (très!) sélective (alors qu'à peu de choses près, l'externe est "presque" donnée à tous (en gros, seuls les absents, les touristes, les trolls et les "cas graves" sont recalés )). Donc soph, en se déclarant "agrégée externe" c'est comme si elle faisait acte de modestie, ie en grossissant le trait, c'est comme si elle disait**"attention, je ne suis que agrégée externe (c'està dire rien du tout), mais je vous fais part de mon avis blabla"

** d'autant qu'elle a dit je crois qu'elle est du cru 2012... :-D

Ce sont des concours, les programmes sont peu renseignants. Peut-être qu'effectivement, il y a un peu plus de sévérité à l'oral, mais je ne crois pas que ce soit spécialement un critère pour les gens qui préparent les oraux (évidemment, si on ne prépare pas les oraux, c'est peut-être plus difficile en apparence de construire à l'arraché un exposé oral pour l'externe sur les corps finis machins-trucs ou les distributions qu'un exposé pour l'interne sur l'intégrale de Riemann). Mais tout ça, c'est du subjectif et du ressenti. L'avis que j'ai exprimé n'est pas (entièrement) de moi, mais aussi l'avis de la SMF dans je ne sais plus quel rapport dont un lien avait été mis sur le forum (une recherche doit pouvoir permettre de le retrouver)

J'ai vraiment l'impression qu'il y a des petits nerveux sur ce forum.

1.je signale que je suis agrégée ( externe) car souvent , c'est vous dans vos discussions d'épiciers qui faites la distinction.

2.Pour F.BA, il n'y aura pas de rapport de jury cette année de publié pour l'interne , vous voyez ,vous ne savez pas tout.Allez voir sur le site du ministère, c'est marqué...

3.L'externe : il est de plus en plus facile d'être admissible, pour l'admission, c'est beaucoup plus difficile.Sachant que les meilleurs , les plus forts sont les normaliens.je n'en fais pas partie.Et je m'en fiche!

4.Pour l'interne et comme pour tous les concours , c'est le niveau des candidats qui fait sa difficulté pas les épreuves, ni la barre . Ce concours , comme tous les concours internes tient compte du fait que les candidats ont des contraintes ( familiales..., professionnelles) qui n'existent pas toujours à l'externe.
A l'interne, on trouve des candidats qui bénéficient d'un congé de formation, d'autres non.Il y a une très grande hétérogénéité au niveau de la qualité de la préparation des candidats contrairement à l'externe.C'est un concours( l'interne) pour promouvoir du personnel , le niveau est moins relevé en maths qu'à lexterne.Mais, que l'on soit certifié ou agrégé, nous restons tous des profs.

Pour ma part, on m'attaque, relisez-vous : un bon nombre d'entre vous passez plus votre temps à parler de niveau de concours ( c'est pour cela que je me suis permis d'intervenir) que de parler de maths....

Et je maintiens : l'agrégation externe de maintenant n'a rien à voir avec celle des années 80,Elle est plus accessible.Et de loin.
Pourquoi?Maintenant, les meilleurs étudiants de la fac ne veulent plus être profs, même agrégés.Ils partent vers l'industrie ou souhaitent devenir Maitre de conférences.Ou après le bac S, les meilleurs élèves font une prépa pour devenir ingénieur!
Le métier de prof fait fuir maintenant et je vous assure que le niveau de ceux qui se présentent à l'agreg externe ( sauf les normaliens) n'a rien à voir avec ceux des années 80 , époque où le métier de prof était prestigieux.Cela fait peut-être mal à l'égo de certains d'entre vous mais il faut l'accepter!

Je rejoins kioups : ce qui rend l'externe difficile pour un certifié "lambda" est le programme plus riche que l'interne.

Ce que j'ai compris de cc (et désolé par avance si j'ai mal compris), c'est qu'un étudiant travaillant sérieusement toute l'année a de très grandes chances à l'heure actuelle d'avoir l'agreg externe alors qu'un certifié bossant sérieusement l'interne n'est pas du tout certain de l'avoir.

Autocitation "titre qui ne vaut rien". Posté de mon téléphone en abrégeant, lire "qui ne vaut rien comme supplément d'autorité dans un débat "sujet de société" sur le forum"

En 1995, il n'y a pas eu de rapport à l'agrégation externe de maths, et c'était tout bêtement à cause de problèmes de santé de la personne qui en était chargée.

Le taux de réussite à l'agreg externe de la catégorie étudiants (hors ENS,hors IUFM) était à 33% en 1993, il est passé à 39% en 2015 (source: rapports de jury). En terme de "facilité du concours", c'est une variation modérée.

congrus : il n'est pas dit qu'il n'y aura pas de rapport, il est juste dit qu'il n'y a pas de rapport. Ils doivent être publiés sur la page au moment où ils paraissent. Or, pour les maths, c'est en janvier ces dernières années. Si ça ne sort pas d'ici les écrits, là, on pourra se poser des questions.

On en reparle dans une quinzaine de jours...

Que des postes soient non pourvus dans le privé, ça arrive quasiment dans tous les concours de l'enseignement. L'agreg interne de maths 2015 ne déroge pas à la règle. Et je ne vois pas bien pourquoi on chercherait à avoir un certain seuil de reçus à un concours "interne".

Enfin, tout cela n'a qu'une importance bien relative...finalement...
Sophie

kioups à soph3333 a écrit:

Je t'avoue que ça m'énerve sérieusement

:-D il y a tout de même plus grave que les minitrolls d'internet. Il serait intéressant de comprendre au juste ce qui a motivé notre charmante sophie pour poster ce qu'elle a posté au fond.

Kioups, oui calme -toi, tout cela semble tourner à l'obsession pour toi...
Je pense que ton problème, Kioups, est que tu veuilles toujours avoir raison...le dernier mot.
Je ne cherche pas à dénigrer, lisez-mes messages et l'implicite ( apprenez à lire entre les lignes, quand j'ai dit que je n'avais pas de mérite : que ma mère est...universitaire :maths).Un peu d'esprit analytique messieurs.je quitte ce forum, il y a des esprits rigoristes...