rapport agrégation interne 2015
dans Concours et Examens
Bonjour.
Est-ce que quelqu'un connait la raison pour laquelle le rapport 2015 n'a pas été publié?
Je fais parti des candidats qui ont une petite chance d'être admissible, et l'an passé, l'histoire du corps dont il n'était pas précisé qu'il était commutatif m'a fait perdre beaucoup de temps pendant l'épreuve. Au point que suite à de moultes tergiversations, j'en suis arrivé à me dire: "peut-être que j'aurais dû bosser dans des bouquins récents car dans les miens, il me semble qu'il y a toujours la précision "commutatif". Si j'avais bossé sur des bouquins récents, j'aurais sûrement lu: "Un corps est un ensemble blablabla commutatif"". Alors j'ai affirmé qu'un corps était commutatif, et je regrette de ne pas avoir mis que j'avais un doute sur cette définition. Bref ce détail m'a beaucoup perturbé, fait perdre beaucoup de temps et beaucoup de points car j'étais capable de répondre à beaucoup de questions. La lecture du phorum par la suite m'a miné puisqu'un participant a parlé de Wedderburn et là: "j'ai dit une énorme ...".
D'où le grand intérêt pour moi de savoir ce que dit le Jury en particulier sur ce point de l'épreuve.
Salutations
Est-ce que quelqu'un connait la raison pour laquelle le rapport 2015 n'a pas été publié?
Je fais parti des candidats qui ont une petite chance d'être admissible, et l'an passé, l'histoire du corps dont il n'était pas précisé qu'il était commutatif m'a fait perdre beaucoup de temps pendant l'épreuve. Au point que suite à de moultes tergiversations, j'en suis arrivé à me dire: "peut-être que j'aurais dû bosser dans des bouquins récents car dans les miens, il me semble qu'il y a toujours la précision "commutatif". Si j'avais bossé sur des bouquins récents, j'aurais sûrement lu: "Un corps est un ensemble blablabla commutatif"". Alors j'ai affirmé qu'un corps était commutatif, et je regrette de ne pas avoir mis que j'avais un doute sur cette définition. Bref ce détail m'a beaucoup perturbé, fait perdre beaucoup de temps et beaucoup de points car j'étais capable de répondre à beaucoup de questions. La lecture du phorum par la suite m'a miné puisqu'un participant a parlé de Wedderburn et là: "j'ai dit une énorme ...".
D'où le grand intérêt pour moi de savoir ce que dit le Jury en particulier sur ce point de l'épreuve.
Salutations
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Le rapport 2014 a été publié le 21 janvier 2015.
Quant à l'interne, c'est écrit qu'il n'a pas été établi de rapport, pas qu'il n'y en aura pas...
Mais, pas de trace du rapport de jury 2015.
http://agrint.agreg.org/
D'une part, je pensais que tu étais une femme (va savoir pourquoi), d'autre part j'étais persuadé d'avoir écrit "fait".
Pardonne-moi ma non relecture pendant que j'assomme le "décorrecteur" orthographique.
"La femme de kioups s'est faite nonne." La phrase est syntaxiquement correcte. Pour autant, je ne miserais pas trop dessus.
Je ne miserais pas non plus sur le rapport de la grègue interne de 2015, mais c'est une autre histoire.
e.v.
Des bizarreries dans les notes...
merci pour le lien, kioups.
Je l'ai lu en diagonale mais j'ai pris le temps de faire une petite recherche avec le mot "commutatif" afin de voir s'il y avait une remarque sur le "débat de l'an passé" (un corps est-il (forcément) commutatif ? N'y aurait-il pas fallu le préciser dans le sujet) et je n'ai rien vu de la part du jury à ce sujet.
En revanche, ça m'a permis de remarquer dans la bibliographie un bouquin dont le titre laisse songeur si on considère que, dans le programme de l'agreg' interne, un corps est toujours supposé commutatif (ce qui n'est pas écrit textuellement si mes souvenirs sont bons) : Les corps non commutatifs (BLANCHARD A.).
Cela dit, loin de moi l'envie (ni même l'idée) de relancer le débat (*) sur le sujet mais comme je m'attendais à une précision du jury sur ce sujet (vu l'"encre" qu'il avait fait couler - bon, j'exagère un peu - ici ou ailleurs)...
m.
(*) voir ici pour celles et ceux que ça intéresse.
J'espère me tromper mais je crains que le programme officiel de ce concours (interne - mais d'ailleurs aussi celui de l'externe) laisse planer l'ambiguïté encore longtemps.
Ça me déplais quant à l'image du monde mathématique que je place au dessus de celui des autres disciplines quant à la rigueur de ses disciples ;-)
Quand je lis très rapidement le rapport, il est mentionné plusieurs fois la notion de corps commutatifs (notamment dans le titre d'une nouvelle leçon), ce qui laisse penser que le rapporteur ne sait pas lui-même que l'on suppose maintenant que les corps sont nécessairement commutatifs ou qu'il y a eu un débat à ce sujet.
Pour n'importe quelle question d'ailleurs je pense que c'est bien vu (dans le cas continue, je sais faire, dans le cas blabla, je sais faire aussi etc.).
Cela est apprécié je pense.