Résultats en nominations scientifiques 2017 ?
Une étude récente basée sur une publication du magazine [size=large]Science[/size] dit que pour être recruté comme [size=large]prof de maths[/size], mieux vaut l'être...Avis?
Cette discussion a été fermée.
Réponses
sont de sacrés veinards....
Le point aveugle de cette présentation, c'est qu'il y a un présupposé selon lequel l'écrit est exempt de phénomènes de genre.
Or, s'agissant des filles à l'écrit d'Ulm en MP, Blanchard et all ont montré qu'il y a une sur-sélection des filles, au sens où le passé scolaire des filles admissibles à Ulm est supérieur à celui des garçons.
Les mathématiques sont l'exemple typique de l’arrogance, il suffit que les femmes le soient un peu moins pour expliquer cette différence.
Comme d'habitude il y a une thèse et on trouve des exemples pour la justifier.
Qu'est ce que c'est?
Ca marche aussi pour CSP++, mais c'est un peu différent d'après Blanchard et al parce que le système éjecte plus tôt les garçons des CSP - (vers les filières pros).
Je n'ai lu que l'article, mais on ne voit nulle part des hypothèses assez classiques comme "les femmes préparent mieux l'oral", ou "les femmes sont plus soigneuses à l'écrit, ce qui fait qu'elles en font moins". Autrement dit, les seules hypothèses portent sur les membres du jury.
C'est quand même léger !
Cordialement.
Romyna : ré-ouvrir une discussion fermée par la modération amène un bannissement de 24h.
AD