Questions sur l'agreg docteurs

Article 19 a écrit:

Le fonctionnaire stagiaire bénéficie, sur sa demande, d'un congé sans traitement d'une durée maximale d'un an, renouvelable deux fois :

1° Pour donner des soins au conjoint ou au partenaire avec lequel il est lié par un pacte civil de solidarité, à un enfant ou à un ascendant à la suite d'un accident ou d'une maladie graves ;

2° Pour élever un enfant de moins de huit ans ou pour donner des soins à un enfant à charge ou au conjoint ou au partenaire avec lequel il est lié par un pacte civil de solidarité ou à un ascendant atteint d'un handicap qui nécessite la présence d'une tierce personne ;

3° Pour suivre son conjoint ou le partenaire avec lequel il est lié par un pacte civil de solidarité lorsque celui-ci est, en raison de sa profession, astreint à établir sa résidence habituelle en un lieu éloigné du lieu où le fonctionnaire stagiaire intéressé exerce ses fonctions.

Soyons cohérents et respectueux de la langue française :
lecteur/lectrice, donc docteur/doctrice.

En s’efforçant ainsi d’étudier quelles évolutions pratiques il serait
souhaitable de recommander, mais aussi à quelles difficultés linguistiques la
démarche peut se heurter, la commission s’est conformée aux méthodes
éprouvées à l’Académie, qui a toujours fondé ses recommandations sur le
« bon usage » dont elle est la gardienne, ce qui implique, non pas d’avaliser
tous les usages, ni de les retarder ou de les devancer, ni de chercher à les
imposer, mais de dégager ceux qui attestent une formation correcte et sont
durablement établis.

Si la féminisation des noms de fonctions, de titres et de grades fait
apparaître des contraintes internes à la langue française qu’il n’est pas possible
d’ignorer, il n’existe aucun obstacle de principe à la féminisation des noms de
métiers et de professions. Celle-ci relève d’une évolution naturelle de la
langue, constamment observée depuis le Moyen Âge (on trouve par exemple au
Moyen Âge « inventeure », « chirurgienne », « commandante » – ou, plus
souvent, des substantifs féminisés par l’intermédiaire du suffixe « -esse »,
comme dans « venderesse », « mairesse », « chanteresse » ou « devineresse »).

S’agissant des noms de métiers, l’Académie considère que toutes les
évolutions visant à faire reconnaître dans la langue la place aujourd’hui
reconnue aux femmes dans la société peuvent être envisagées, pour peu
qu’elles ne contreviennent pas aux règles élémentaires et fondamentales de la
langue, en particulier aux règles morphologiques qui président à la création des
formes féminines dérivées des substantifs masculins.
[...]
Or il convient de laisser aux
pratiques qui assurent la vitalité de la langue le soin de trancher : elles seules
peuvent conférer à des appellations nouvelles la légitimité dont elles
manquaient à l’origine.

La commission tient à rappeler que, dans ses prises de position
antérieures, l’Académie n’a cessé d’en appeler à la liberté de l’usage :
l’imposition de normes rigides en matière de féminisation méconnaît en effet le
souhait exprimé par certaines femmes de conserver les appellations masculines
pour désigner la profession qu’elles exercent.

Si le nom se termine en « -teur », le féminin est ordinairement marqué
par la forme « -teuse » quand il existe un verbe correspondant (« une
acheteuse », « une rapporteuse », « une toiletteuse ») ou par la forme « -trice »
en l’absence de verbe ou quand le verbe ne comporte pas de « t » dans sa
terminaison (on aura ainsi « une apparitrice », « une rédactrice »).