Résultats agrégation interne 2012
Les résultats sont tombés...Je suis content !
Et félicitations à Nicolas Patrois...et à tous les autres admis.
Et félicitations à Nicolas Patrois...et à tous les autres admis.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
C'est passé pour moi. Merci aux jurys ! C'est vraiment trop difficile de se juger. J'avais des doutes pour l'oral et ça passe assez large. Pour l'oral de leçon, j'avais l'impression que le jury n'avait pas de question à poser, il y a eu des gros moments de vide, j'avais presque envie de proposer de faire certaines démos car vraiment on se regarder pendant plusieurs secondes sans un mot, je ne savais pas quoi penser. Et c'est là que j'ai la meilleure note. C'est tellement imprévisible. Gerad0 ne cesse de le répéter dans de nombreux messages que les notes ne servent qu'à classer les candidats, c'est vraiment super dur de s'évaluer, même quasi impossible.
Merci le jury! Merci aux membres du forum qui poste des messages toujours intéressants (dont je ne saisis pas toujours la profondeur) comme Bu, Meuh, Greg, JLT (le jour ou je suis aussi fort que lui dans tous les domaines, je meurs), Aléa, Pappus, Pldx1, Gérard Letac et Remarque et ceux que j'oublie.
Courage aux non admis, ça va passer l'année prochaine !!!
Bon, rendez-vous à l'externe ?
-- Schnoebelen, Philippe
En particulier à NP pour son obstination.
-- Schnoebelen, Philippe
Bruno
Ne jamais se penser battu avant le résultat (expérience vécue !). Bonne chance l'an prochain pour les autres.
Cordialement.
> La réussite de Nicolas Patrois est un formidable message d'espoir pour Bayrou et Dupont-Aignan. L'obstination finit toujours par payer, les gars.
C'est pas gentil pour Cheminade ce genre d'oubli
Personnellement, je "ne lâche rien"! et cette première expérience ne sera pas la dernière!
Cordialement,
Ca passe pas, mais je m'en veux terriblement. Après l’épreuve d'oral 2 où je n'avais pas pu bosser correctement (problème informatique ) j'ai quasiment abandonné car je pensais avoir 1 , bilan le jury compréhensif m'a mis [size=large]12[/size] et le lendemain j'ai choisi une leçon que je ne maîtrisais pas, en me disant qu'au moins en passant 3 h à fond dessus , je saisirais forcément certaines choses (ce qui a été le cas).Bilan 5 alors qu' un 9 aurait suffit. Pourquoi n'ai-je pas tenu compte de tous les encouragements que j ai reçus sur ce forum?
Cette fois c'est sûr , c 'est pour l'année prochaine.....
Ps:merci Bruno pour tes encouragements
Bravo aux admis ! Notamment à Chris93 et Nicolas Patrois. -D
Bien cordialement.
-- Schnoebelen, Philippe
Amitiés,
coconichou
Je suis très très content pour nos amis du forum qui ont réussi, parfois après de longs efforts. (tu)
J'aurais vraiment l'impression de passer le ratrapage (si je suis admissible à l'externe)
Ca va finir par payer... c'est inévitable...
bravo aux admis, et rdv à l'externe pour les autres.
Amicalement
Volny
Quel rêve d'être dernier à l'agreg !
C’est surtout la classe quand c’est la dernière session avant la fin du monde.
-- Schnoebelen, Philippe
Pour les autres, tenez bon, vous y arriverez !!!!! Avec cette expérience de plus, vous ne pourrez qu'être plus solide et plus confiant l'année prochaine.
Hauts les coeurs les autres!!
Amicalement,
Jean-éric.
Pour moi ce n'est pas passé, et je commence à me décourager. Je pense que ça ira mieux ce w.e.
Etre admissible c'est déja un exploit en soi pour moi!
-- Schnoebelen, Philippe
Connaître ton parcours m'aide! Au moins je sui bi-admissible, cela apporte un (petit) réconfort!
Pas de miracle pour moi, seul une grosse intérogation sur mes résultats :
un oral 2 catastrophique avec des erreurs dans la démonstration que j'ai pésenté et de nombreuses imprécisions, des questions basiques du jury pour me faire dire quelque chose et au final la même note ( 10/20) qu'a l'oral 1 ,où je suis resorti confiant, où le jury n'ai pas revenu sur mon cours mais à posé des questions moins trivials qu'a l'oral 2 .
Je pensais avoir 6/20 et 14/20, il est dur de ce dire qu'on va y retourner sans savoir ce qui n'a pas été la premiere fois et ce qu'il faut changer pour y arriver.
A+
Csacn
Pour l'oral, c'est vraiment dur de se faire idée de ce qui ne va pas.
Exemple pour moi l'année dernière à l'oral : leçon : 7 - exos : 13,6. Recalé!
Cette année à l'oral : Leçon : 17,6 - exos 15. Admis parmi la première douzaine.
J'avais quand même conscience d'avoir merdé la leçon l'année dernière au niveau de la présentation. Je n'ai pas eu du tout le temps de préparer une seule leçon .J'avais les connaissances dans l'ensemble, j'ai répondu à toutes les questions du jury de façon nette et rapide. Mais c'est vrai que la présentation de mon plan était merdique.
Cette année, j'ai fait un truc peut-être un peu plus clair et posé. Mais de là à avoir 17,6, je trouve ça disproportionné. Je n'ai exposé que des théorèmes, pas mis d'applications, enfin bref, j'ai préparé ma leçon le jour de l'oral sans avoir une fois encore pu faire une vraie répétition sur une seule leçon. Je n'étais donc pas bien calé au niveau temps. J'ai choisi un développement nul qui m'a pris 5 minutes. Du coup, le jury m'a dit "il vous reste 10 minutes" et là gros froid d'un seul coup. Je me suis dit que j'avais vraiment merdé et que ça faisait le mec qui n'avait pas réfléchi à quoi faire en 15 minutes. Du coup j'ai repris un autre truc du plan à développer.
Entre mes 2 oraux de leçons, les notes me semblent pas censées. Mais comme on ne cesse de le dire, les notes ne servent qu'à classer et n'ont pas de valeur intrinsèque. Si tout le monde est nul, un 8 peut-être très bon. Si tout le monde est excellent, un 15 peut-être nul. Entre mon 7 et mon 17,6, il n'y a pas de grosses différences au niveau de la qualité pour moi. C'est vraiment trop bizzare l'oral.
Pour les exos, idem. L'année dernière, je suis tombé sur un truc que je me maitrise plutôt bien (extremum des fonctions de plusieurs variables) car j'enseigne ça entre 40 et 50 par an en licence depuis 5 ans. J'ai eu 13, de quoi être dubitatif, je pensais cartonné et avoir au moins 18. Là, ma séance d'exos me parait vraiment beaucoup moins bonne, présentation au tableau des exos merdique, j'ai recopié vaguement les énoncés. Choix d'exo à développer un peu hors sujet. Bref, je me retrouve avec 15, ce qui me parait très généreux.
Je suis bien content d'être admis cette année. Mais, les notes d'oral sont tellement dur à appréhender! Bien sûr, le jury connait son métier et fait ce qu'il faut pour classer les candidats de la meilleure façon. (Jury toujours agréable, courtois et sympa d'ailleurs même si dès fois ils sont un peu taquins, les coquins!)
Est-ce que tu as fait une préparation au tu as pu bénéficié d'un regard extérieur?
A+. N.
Pour 2011 : E1 : 10,40 -- E2 : 9.20 -- O1:7,20 -- 02 : 13,20
Pour 2012 : E1 : 13,20-- E2 : 11,40 --01 : 17,60 -- 02 : 15,20.
Quelques précisions tout de même. J'ai un parcours de pur physicien. Deug, licence, maitrise physique. DEA de physique théorique (quand même un peu orienté maths mais pas du genre section CNU 25 ou 26 intouchables pour moi) puis thèse-moniteur CIES en Physique + ATER au département de physique. J'ai donc des gros trous dans mon bagage de maths par rapport à un étudiant en voie maths. J'ai tenté de combler pour le mieux ces (grosses) lacunes pour la simple raison que ne faisant du tout une thèse excellente (pas plus mauvaise qu'une autre non plus), j'ai vite compris que je ne devais pas me faire d'illusion sur un poste MCF (je n'ai d'ailleurs même pas demandé ma qualif) car je ne suis pas non plus un grand flatteur. J'ai donc passé mon capes de maths pour je ne sais quelle raison au lieu de celui de physique (certes, je n'ai jamais aimé la pratique des TP...)
3 ans de thèse + une année d'ater me donnaient 4 ans d'ancienneté. J'ai donc tenter l'agreg interne de maths après un an d'enseignement suite à mon capes. Je pense que l'externe est hors de ma portée compte tenu de mon manque de maitrise sur certains sujets.
Pour l'agreg interne, je dois avouer que l'écrit est dur. Pas trop le programme, mais les 6 heures. Je n'ai pas le temps du tout de m'entrainer pendant l'année. 3 enfants en bas âge, ça occupe bien. Comme je l'ai dis, j'enseigne entre 40 et 50 heures par an de puis 5 ans en L1 ou L2 économie et Gestion un module comprenant une grosse partie sur l'optimisation sans contrainte ou avec contraintes de type égalités (au maximum pour 3 variables). Bien sûr, on s'intéresse plus aux calculs qu'aux aspects théoriques. Mais, quand même, on utilise beaucoup sans arrêt les résultats abstraits d'un cours d'optimisation classique (même si ça passe souvent largement au dessus de la tête des étudiants d'éco). On va dire que c'est ces TD qui me font garder un petit rythme correct au niveau des calculs, le collège étant un autre monde (je suis en poste en collège ECLAIR-zone sensible-violence, mais j'aime bien). Sur l'optimisation, même si je ne suis pas capable de démontrer de A à Z tous les résultats du cours, je sais, à mon sens, plutôt très bien les utiliser pratiquement. Donc je l'ai dit, mon 13,20 sur les exos en 2010 me paraissait bien faible, j'avais fait les efforts de rigueur nécessaire ce jour là. Ce que j'ai présenté ne devait être trop ce qui était attendu. Le seul plaisir a été d'être intérrogé par Denis Choimet. Là je me suis dit, il y a du lourd dans le jury et c'est toujours sympa d'avoir l'honneur de faire connaissance d'un prof assez connu. Bon de toute façon, tous les profs dans les jurys sont quand même très costauds. Je n'ai malheureusement retenu aucun nom des jurys de cette année. C'est sympa le petit écriteau avec son nom pour les jurys.
Je ne sais pas si c'est vrai que les meilleures copies ont 20 à l'agreg. Je dois avouer, que je me demande comment ils font pour avoir 20. Mes copies d'écrits ne me paraissaient pas trop laides. Après, en jetant un coup d'oeil, sur la page des préparations comme celle de Paris 7 où les cours sont encadrés par R. Mneimé, G. Skandalis et D. Bennequin, c'est vrai qu'un étudiant qui suit ce genre de cours pendant une année doit étre en "pleine bourre" lorsque l'épreuve arrive. Il y avait bien une préparation chez moi, mais impossibilité de demander mon mercredi pour suivre les cours.
Après comme je l'ai dit, l'oral est un peu mystérieux pour ce qui est des notes. Il suffit de faire confiance au jury.
A+. N.
PS : Mr le président du jury, si vous me lisez (sait-on jamais), il serait agréable pour les prochains candidats de ne pas les faire attendre dans le froid dans le hall d'entrée. Une petite salle serait sympa pour attendre. Là, ça gelait vraiment. L'ambiance dans la salle de tirage des sujets est sympa et chaleureuse, mais ça ne suffit pas à réchauffer quand on est glacé en bas. C'est vrai qu'il n'y a pas idée de venir 1h30 à l'avance comme moi, mais avec les hôtels où on doit rendre la chambre et un peu de stress, on préfère être là avant.
Qui vote pour demander une salle d'attente chauffée (et allez un peu de folie, avec une machine à café en plus)?
-- Schnoebelen, Philippe
J'ai suivi scrupuleusement ses conseils pour les écrits d'agrég, qu'il avait donnés il y a quelques mois. J'ai fait moins de questions que les années précédentes. Mais j'ai essayé d'avoir une rédaction la plus nickel possible surtout au début.
Alors que je n'avais jamais été admissible en trois essais. La quatrième a été la bonne, alors que je n'ai pas suivi de préparation. Et les écrits m'ont bien aidé, j'ai eu 12 et 11.8, ce qui correspond à un bond considérable par rapport à mes résultats précédents. N'ayant pas spécialement progressé en mathématiques, je pense que la qualité de rédaction est primordiale à ce concours.
Bref un grand merci, ces conseils auront été précieux !
Petit retour d'expérience en ce qui me concerne, ça peut être utile pour tenter de cerner ce que le jury attend de nous à l'oral (et à l'écrit) !
Ecrit 1 : 8,6 - Ecrit 2 : 11,6
Me voilà tri-admissible. A chaque fois je ne fais que la partie 1 de l'épreuve en privilégiant la qualité et la rigueur des démonstrations et à chaque fois ça suffit pour être admissible... mais pas pour avoir des notes transcendentes.
Oral 1 : 11,20 - Oral 2 : 8,8
A l'oral 1 j'ai choisi les groupes orthogonaux : plan classique et plutôt bien ficelé exposant la base du sujet (à partir du Ramis) mais grosse erreur pendant le développement, il a fallu au jury 10 bonne minutes pour me faire rectifier l'erreur. Je pensais avoir plutôt merdé et en fait non.
Oral 2 : étude de fonctions définies comme somme de série : j'ai trouvé mon exposé techniquement parfait, j'ai répondu à toute les questions du jury... et j'ai eu 8,8... je pense que mes exos ne ratissaient pas bien large (pratiquement pas de série entière, pas de séries de Fourier)...
Bref, à l'oral il semblerait que l'encyclopédisme est plus récompensé que la technique. Et à l'écrit il semblerait que ce soit l'inverse.
Par contre je cherche toujours à comprendre ce que j'ai zappé sur l'oral 1. J'y réfléchirai dans un an.
A+ et bonne continuation.
Oral 1 exercices sur intégrales impropres ou exercices ..plusieurs variables: 1/2 seconde pour faire mon choix
Je n'avais pas préparé cette leçon, je choisis 4 exos assez différents: un calculatoire, un permutation série intégrale, intégrales doubles pour calculer intégrale simple et un théorique
Seul l'exo 2 était assez consistant c'est celui que j'ai développé.
Les questions n'étaient pas trop méchantes.
Jury sympa.
Bilan 13.6
Oral 2 anneau Z/nZ ou géométrie avec nombres complexes 1/2 seconde pour faire mon choix
Développement code RSA puis théorème chinois.
Il me pose qq questions sur mes développements cela se passe assez bien puis il ( c'était toujours le même qui me posait des questions) me demande de prouver indépendance des représentants pour le produit çà passe avec un peu d'aide puis qq questions sur Bezout et là je note un pour tout k après une expression au lieu de le mettre avant: il me dit que c'est une grave faute et que je devrais me faire inspecter et ensuite plus rien, je suis trop énervé pour répondre à ses questions.
J'en ressors en me disant très sérieusement que je devrais changer de métier.
Bilan 13.4 !!??
Tout ce que je peux dire c'est qu 'il est très difficile de se juger et d'estimer sa note tant à l'oral comme à l'écrit.
Pas besoin d'être une bête pour avoir l'interne mais être ( très ) persévérant.
Il faut bien maitriser les bases ( exercices classiques) pour aller assez vite à l'écrit ainsi que ce que l'on propose au jury.
Ecrit 1 11.4
Ecrit 2 10.6
Soit bien moins que l'année dernière où j'ai eu 13 de moyenne à l'écrit mais je m'étais complètement planter à l'oral .
Bilan admis 68 ième
Ouf!
Bon courage à tous ceux qui continuent de la préparer
(tu) à tous les amis admis fréquentant le forum, et aux autres également (tu)
Amicalement.
Bravo à Nicolas Patrois !
Rv à l'externe :-)(:P)
Cdt