CAPLP Maths-Sciences 2014
Bonjour,
Je me permets de créer ce sujet au sujet du CAPLP 2014 (session exceptionnelle), dont les écrits étaient ces 2 derniers jours, le 26/06/2013 pour les maths et le 27/06/2013 pour la physique-chimie.
Quelles sont vos impressions sur les sujets tombés pour ceux qui ont passé l'épreuve?
Nous pourrons ensuite parler sur ce post, des sessions d'oraux prévues en juin 2014 et des résultats d'admissibilités (le 10 juillet 2013), ainsi que la session 2014 (non exceptionnelle) dont les écrits sont au printemps 2014 et oraux en juin 2014 également (d'après mes informations).
A vos claviers !
Je me permets de créer ce sujet au sujet du CAPLP 2014 (session exceptionnelle), dont les écrits étaient ces 2 derniers jours, le 26/06/2013 pour les maths et le 27/06/2013 pour la physique-chimie.
Quelles sont vos impressions sur les sujets tombés pour ceux qui ont passé l'épreuve?
Nous pourrons ensuite parler sur ce post, des sessions d'oraux prévues en juin 2014 et des résultats d'admissibilités (le 10 juillet 2013), ainsi que la session 2014 (non exceptionnelle) dont les écrits sont au printemps 2014 et oraux en juin 2014 également (d'après mes informations).
A vos claviers !
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Pour info, [size=large]le sujet est[/size] [size=large]ICI[/size]
J'étais présent à cette session extraordinaire de 2014.
Personnellement, j'ai trouvé les sujets, en maths comme en sciences, extrêmement longs. Je suis sorti des compositions avec la frustration de ne pas avoir pu mettre sur papier tout ce que je savais faire.
Par ailleurs, ceci expliquerait cela, des bruits de couloir disent qu'étant donné le caractère exceptionnelle de cette session et le contrat proposé aux admissibles dès la rentrée, les épreuves d'admission seraient beaucoup moins sélectives (75 à 80% de candidats admis contre 50% pour les sessions précédentes). Je n'ai pas d'info officielle sur ce point mais cela me paraîtrait logique.
Pour revenir sur la longueur des sujets, peut être ont-ils voulu permettre aux candidats de pouvoir s'exprimer sur leur connaissances...(???) ou personnellement ai-je été trop lent ?
J'attends vos impressions ou vos remarques.
Vincent (Savoie)
J'ai trouvé ça très très long, et j'ai du faire très sommaire dans le soin et la rédaction pour terminer, sur le fil au bout de 5 h.
Je ne sais pas quel est la barême sur la "qualité et le soin de la rédaction", mais je pense être proche du zéro :-)
C'est la première fois que je le passe, donc je n'ai pas de point de comparaison. Concernant la difficulté, j'ai trouvé les maths abordable, sauf sur l'équation complexe, où j'ai planté je pense..
La physique-chimie était interminable, j'ai tout fait, avec quelques bourdes, notamment sur le calcul de l'enthalpie de réaction ou j'ai mal tapé sur ma calculatrice, et même si le résultat me paraissait bizarre ( plus de 1000 Kj dégagé) , vu le rythme j'ai poursuivi.. J'ai fini à 5 min près et 27 pages de rédaction oufff. Maintenant reste a connaitre le résultat.
Ces infos sur un taux d'amissibilité élevé, tu as eu ça où ?
Personnellement, je n'ai pas fait les mêmes choix que toi. J'ai plutôt soigné la présentation et la rédaction et c'est pour ça que je n'ai eu le temps de traiter que la moitié du sujet en maths et les 2/3 en sciences. Je ne sais pas ce qui va être payant, c'est la grande question (?).
Je passais également le concours pour la première fois.
En maths, je m'en suis pas mal sorti sur l'équation complexe par contre je n'ai pas touché aux matrices. J'ai traité, à l'arrachée dans la dernière heure, un bout de l'exercice de probas (qui n'était pas difficile au passage). Je n'ai pas touché non plus à l'algorithme, même si cette exercice ne semblait pas difficile non plus, car je manque de pratique sur ce thème et j'avais peur d'y passer trop de temps. Je sais que l'informatique a pris une place très importante dans l'enseignement des mathématiques aujourd'hui ce qui me rend d'autant plus inquiet.
Pour l'info des épreuves d'admission, ce sont des candidats qui m'ont dit ça hier, il semblerait qu'ils aient lu ça sur des forums dont je n'ai pas trouvé de trace. (?)
Oui j'ai pas soigné du tout, et je me pose des questions sur la stratégie, mais j'ai fait le maximum de questions, on verra.
La discussion reste ouverte.
On peut en reparler après le 12 juillet aussi.
Bonne chance à toi aussi.
Pour les maths, j'ai trouvé le sujet assez long et n'ai pas pu faire la derniere partie de l'exercice 3. En lisant les précédents rapports, j'ai cru bon de soigner l'expression et la lisibilité par rapport à la quantité. Par exercice :
- 1 : je pense avoir manqué de formalisme mathematique mais l'ensemble me parait ok (master de nanophysique en 2009, donc mes derniers cours de maths remontent à 2004 (deug)
- 2 : j'ai commencé par celui-ci, les probas etaient vraiment abordables, par contre la partie sur les matrices m'a fait admettre des choses alors qu'elles sont peut-etre (surement) à demontrer (ex : A^n = (S.B.S^-1)^n = S.B^n.S^-1 )
- 3 : j'ai a peu près reussi la premiere partie, celle en passant aux complexes m'a été difficile et donc pas touché à la 3eme
Pour les SC, j'ai commencé par la chimie (fini au bout de 3h) puis fait la physique. Il m'a manqué un peu de culture générale et pratique pour pouvoir répondre aux questions suivantes :
- pyrolyse
- experiences à faire en classe pour reaction exothermique
- colles (thermoplastiques et thermodurcissables)
- la partie avec l'analyse du BO
- isolation sonore (la derniere) : en sortant j'ai le declic en pensant à la couche d'air entre deux vitres de double-vitrage mais trop tard
- questions sur les manips, matériel, etc
Bref j'ai préféré utiliser le temps imparti pour les questions qui ne nécessitaient pas de s'arreter 10 minutes et de chercher quelquechose de lointaindans mes souvenirs.
Résultats entre le 8 et le 10 il me semble, vous avez lu le 10 ou? Bon courage à tous.
Van
Comme vous j'ai trouvé les deux sujets beaucoup trop long. j'ai aussi trouvé l'exercice de probas abordable mais l'algorythme m'a quand meme perturbé et je ne suis pas sur d'avoir juste la ou il fallait completer les lignes.
Pensez vous qu'il soit possible de trouver une correction rapidement sur le net?
ps: les resultats sont annonces le 10 sur publinet
Reste à voir si il vaut mieux bien soigner 50 % des questions et faire des impasses ou tout faire et négliger un peu la qualité de rédaction.
Pour l'algo, de mémoire, le tirage au sort parmis les 3 génotypes se faisait par une boucle de calcul qui ajoutait un individu à la variable f1,f2 et f3. il fallait je crois diviser par n dans l'exercice pour avoir les fréquences en réponse.
Je pense que la correction ne sera pas facilement accessible pour le moment, comme tous les autres sujets d'ailleurs (ou je m'y prends n'importe comment).
Quand au bruit sur l'augmentation du taux d'admissibilité, je n'ai pas d'information personnellement.
- Énormément d'absent comparé à la session de novembre
- Sujets longs
- Maths : plus difficile que la session passée mais très abordable
- Sciences : plus facile que les sessions passées
Bilan plus que positif !!!
Mais je suis plus un adversaire pour vous puisque j'ai réussi l'admission juste après le dernier écrit !!! D'après les surveillants, je ne serai pas admissible
Je croise les doigts pour vous !
Fafa
Si j'en crois le gouvernement, beaucoup plus d'inscrits à cette session, donc si le taux d'absents est plus élevé, ça reviendra au même si ça se trouve ... à voir.
Je ne sais pas si certains parmi vous sont dans le même cas....c'est très curieux!!
bon courage à tous ceux qui passent bientot les oraux!
Chichique!
Concernant le nombre de candidats à cette session, nous étions une petite quarantaine à Grenoble contre une bonne dizaine aux sessions précédentes mais attention, comme chichique, les candidats de la session de novembre étaient là aussi et beaucoup d'entre eux sont déjà admissibles, ce qui fausse énormément les statistiques.
D'ailleurs une question se pose. Les résultats définitifs des oraux d'admission de la session 2013 seront-ils établis avant les résultats d'admissibilité de cette session de juin exceptionnelle ? Il me semble qu'il doit forcément en être ainsi.
++
Je pense que la barre d'admissibilité sera la même qu'en novembre, c'est à dire autour de 8-9. Il ne faut pas se leurrer.
Les oraux de l'externe ont lieu jusqu'au 9 juillet, avec un peu de chance les admis de 2013 ne seront plus dans les admissibles de 2014. Mais ça ne sera pas pour autant que ça laisse plus de chance à l'oral en 2014.
Quelqu'un connait il les seuils d'admissibilité comparés public/privé ?
Je travail en tant que MA dans le privé et l'ai passé dans le privé l'an passé et cette fois dans le public en attente du 10 juillet...
En général l'admissibilité privé est á environ 1/2-1 point de plus que celle du public.
Tu peux trouver plus de details sur les differents rapports de jury.
En attente du 10 aussi, meme si j'ai le pressentiment que c'est pour demain ...
Van
Si c'est le cas je pense que je ne serai pas admissible...
Attendez demain tranquillement
Les résultats du capes physique devaient tomber aujourd'hui mais je ne vois rien
Donc........ ça ne sera surement pas ce soir
Est ce que beaucoup d'admissibles caplp 2013 sont admissibles capes 2013 ?
Le caplp 2014 ne sera pas publié tant que le caplp 2013 ne l'est pas.
La caplp 2013 n'est pas publié tant que le capes de physique (et normalement maths aussi) ne sont pas publiés.
Pour l'instant, rien n'est tombé pour les capes donc le caplp 2014, ça devra attendre encore un peu....
Tout est prévu demain, y compris le capes de physique qui a été décalé
Je ne l'ai pas passé
Bravo à eux.
Je souhaiterais passer le concours de CAPLP l'année prochaine, je voudrais connaitre le programme à l'écrit pour les maths ainsi que pour les sciences physiques-chimie. Quelqu'un peut m'aider concernant ma demande. Merci d'avance
Pour la Physique-Chimie c'est les programmes de lycee, bts, L1/L2
A noter que l'examen de l'an prochain sera tres different de celui de cette année
Voir les Sujet zero : Lien
Edit : sur le SIAC les prog du caplp 2014 (de mars) ne semblent pas encore fixés
Van
Les résultats sont sortis
Félicitation aux admissibles !!!
Alors on est 438 admissibles en France pour 270 postes... Mais Jo, tu peux avoir le sourire car si tu regardes bien les admissibles, tu verras que la plupart sont déjà admis aux concours (caplp, capes maths ou sciences physiques)... et j'en fais parti alors qu'on m'avait dit qu'on m'enleverait de la liste si j'avais réussi... Donc tu peux enlever ces admis...(je sais le travail est long.... mais tu verras tu auras rapidement la satisfaction de te dire : c'est ma CHANCE !!!)
Enfin bon quoiqu'il en soit, ça sent bon pour toi ainsi que pour les autres admissibles et je pense que tu es tombé dans la dernière "bonne" année.
Fafa
Fafa
Même avec mes notes de 2013 (8,75 et 14,70) il m'en aurait manqué un peu "_"
Pour ma part : admissible :-)
Trop content, je suis admissible aussi. Comme je le disais au début de cette discussion, j'ai bien soigné la rédac et il semble que ça a payé.
Comment avez-vous les infos sur le nombre d'admissibles, les notes ... etc?
Peut-on connaître ses propres notes, son classement ?
Désolé pour mes questions, mais c'était ma première tentative à un concours de l'éduc nat. J'ai presque 40 ans et j'enseigne les maths et la chimie dans une classe prépa privée pour les concours médecine et paramédical. Je pense que ça m'a servi...
Félicitations à tous les admissibles et bonne chance aux autres pour les sessions à venir.
Pour ma part, j'ai demandé à ce qu'on me retire des listes si je suis admis et on m'a dit que ça se ferait automatiquement. On dirait que non... Enfin bon, sans commentaire
Fafa