oral capes 2014E

Avec vos résultats, connaissez-vous les barres d'admissibilité et d'admission au capes 2014E ?

Seuil d'admissibilité : 36.09
Seuil d'admission : 96
Mon total : 118.02
Par contre, je ne sais en quoi les barres d'admissibilité et d'admission peuvent jouer pour bénéficier de 10h au lieu de 18h !??

Ce que je ne comprends pas c'est que pour l'exceptionnel on sera échelon 3 salaire de 1700 euros net et pour le normal c'est échelon 1 mais à mi temps et payé 1400 euros c'est plus avantageux le normal alors étant donné que c'est moins d'heures mais mieux rémunéré.

????

Je fais aussi partie du club des admis à la session 2014 exceptionnelle.
12 à chaque écrit. pas trop de surprise, n'ayant pas de maths depuis longtemps.
18 à l'oral 1 où mon style a dû faire mouche, puisque mes compétences sur les leçons exemples d'utilisation de logiciels... étaient fort limitées.
12 à l'oral 2 où je sais que j'étais ennuyant et où un membre du jury a joué sur les mots pour la partie agir en fonctionnaire.
Ca me ramène dans le top 200. Vin pétillant espagnol à base d'albarinho à l'apéritif.
Les jurys étaient globalement bienveillants mais j'aimerais connaître leur grille de notation : j'avais lu le rapport du jury et j'ai absolument suivi tous les sous-entendus où le rapport dit valoriser telle ou telle démarche (ordinateur, calcul formel...) Ca a marché.

Cela fait 14 ans que je suis contractuel ,j'ai eu 16.6/20 de moyenne aux écrit et 0 éliminatoire à Agir en fonctionnaire de l'état...
je ne sais meme plus quoi en penser...

La barre d'admission était à 96points. Floclo en a au moins 99.6.
Etrange...

Kioups : Oui c'est sur il y a la formation à coté pour le normal. Savez vous ce que ca va être à peu près comme formation ?

Mais pour l'exceptionnel il y a des cours à l'iufm ou pas ? 18 h + des cours à l'iufm ca va faire beaucoup donc je pense qu'il n'y aura pas des cours ou moins que pour le normal.

Merci

Je ne sais pas ce qu'il en est actuellement pour ceux qui sont dans cette situation. Je crois qu'il y a des formations mais plus rarement. Pour les stagiaires à 8-10h, il doit y avoir au moins une journée de formation par semaine. A mon époque, on était à 4-6h (réparties sur 3 jours) et on avait 2 jours de formation chaque semaine. Et on était évalué sur 3 points : l'assiduité (ça, c'est facile), le stage et le mémoire. La formation était beaucoup centrée sur les expériences individuelles et il y avait beaucoup, beaucoup, beaucoup de discussions... Un formateur disait qu'il n'était pas là pour apporter des réponses mais pour qu'on se pose des questions... On a aussi des journées sur la notation, les mutations (ça, c'était très intéressant !), la vie dans les établissements... A priori, pas mal de choses qui sont déjà faites en M1 MEEF....

En tous cas, à l'époque, avec 6 h de cours, je trouvais ça énorme ! Avec les mardis et mercredis en formation, les semaines étaient relativement chargées... M'enfin, d'autres ont commencé à 18 h et s'en sortaient très bien...

J'ai effectivement dépassé le seuil d'admission ;à Agir en fonctionnaire de l'état j'ai donné mon avis,basé sur mon expérience de contractuel admissible (en lyçée "difficile" ) à propos des TICE: impossibilité de diriger la classe en salle info,innumérisme alarmant des élèves( bref on fait une une erreur en en faisant une priorité),et visiblement cela a fortement déplu.
A qui dois-je m'adresser pour un recours?
Merci pour vos réponses

@floclo : Si tu as eu un zéro éliminatoire pour avoir simplement dit ta difficulté à être en salle info alors c'est scandaleux. La première chose à faire est d'écrire (sans agressivité et avec respect) au président du jury pour demander un éclaircissement sur cette affaire. Je pense qu'il te répondra.

Et très franchement si tu as seulement tenu ces seuls propos, je pense que tes examinateurs se doivent de se justifier. On devrait les virer (si réellement tu as tenu ces seuls propos) en prenant soin de bien expliquer à quels points ils sont incompétents.

PS : Je veux bien croire que ces seuls propos puissent te valoir cette note et ta disqualification tant le fait d'être totalement faux-cul et lèche-bottes est à la mode. J'ai pour ma part toujours des véritables engueulades quand mon ipr vient m'inspecter avec chaque année une nouvelle théorie en reniant totalement ce qu'il disait l'année précédente (comme ça il n'a plus aucune crédibilité) et je conçois qu'un être comme cela (ou un brillant didacticien de l'iufm qui n'a jamais enseigné de sa vie en situation réelle) puisse sans aucun état d'âme coller un zéro éliminatoire pour une telle chose. (Je précise que beaucoup d'ipr font un super travail, je travaille d'ailleurs très étroitement avec un autre ipr qui ne supporte la mentalité de mon ipr inspecteur...)

Quoiqu'il en soit, il faut nous tenir au courant de cette histoire, coller un zéro éliminatoire est une honte voir une faute professionnelle (si tu as vraiment tenu ces seuls propos).

Cordialement.

A floclo : il s'agit sans doute d'une erreur ou un oubli de rentrer ta note agir en fonctionnaire de l'Etat. Et automatiquement il s'est inscrit 0 à mon avis. Non qu'en pensez vous???

Il s'agit apparemment d'un oubli de rentrer ta note et il s'est inscrit automatiquement 0.
Cela parait certain.

Merci pour votre soutient!
J'ai effectivement commis l'erreur de dire ce que je pensais de la multitude des logiciels proposés ,que les élèves s'y perdent ,il y ont vu un acte de
d'insoumission au système...pour etre parfaitement clair j'ai été incapable de répondre aux questions qu'ils m'ont posé sur l'utilisation d'internet et des TICE.
Je mérite 0 à cette partie mais pas un zéro éliminatoire!

@ floclo : Ce n'est pas grave, tente ta chance au prochain, apprend à mentir et à dire ce que tu ne penses pas (un peu d'hypocrisie quoi ). Courage ! ce n'est pas évident.

Il faut que tu sois sûr qu'il ne s'agisse pas d'une erreur; ca parait vraiment une erreur. Sois en certain que tu as eu bien 0 sinon tu t'en mordras les doigts...

J'espère que c'est une erreur!

On a du se croiser @floclo, ce dimanche j'avais la lettre M, fait tout pour contacter le président du jury!

Zéro est bel et bien éliminatoire à cette épreuve, c'est signalé dans les rapports de jury. Dans ton cas, il s'agit d'une infraction à l'axiome numéro 1 : "pas de vagues".

Le rapport de 2012 (page 12) fait apparaître quelques notes zéro à cette épreuve, beaucoup moins qu'aux autres épreuves d'admission. Idem pour celui de 2013 (page 12).

Il est possible qu'en plus de ton hérésie, le jury t'ait reproché une méconnaissance des logiciels que tu vouais aux fosses septiques de la pédagogie. Position exagérée à mon goût, même s'il y a du ménage à faire.

La bonne grosse nouvelle dans cette histoire est que la chasse d'eau a été tirée sur cette épreuve où le ridicule le disputait à la langue de bois. Y a-t-il eu un seul sujet sur la laïcité pour fixer les idées ?

Courage, ne lâche rien, et mort aux cons.

e.v.

S'ils t'ont volontairement mis 0 simplement parce que tu pointais un problème (en te basant en plus sur ton expérience), c'est un scandale absolu.

Et le signe d'une dérive qui est un peu inquiétante.

Y a une marge entre vouloir abolir la République ou détruire son école et évoquer un point du programme qui peut poser problème. Non, les sphères dirigeantes de l'EN ne sont pas parfaites et peuvent être critiquées.

J'aimerai bien connaître la règle qui institue la souveraineté des jurys pour savoir jusqu'où elle va. Parce que j'imagine que tout et n'importe quoi ne peut pas être fait non plus (et qu'un 0 éliminatoire doit au moins pouvoir être justifié).

Il y a le rapport du jury.

Quant à l'affaire du zéro, je pense que la manière dont les choses ont été dites a dû influer. Cependant je n'y étais pas et ne peux pas juger (c'est tout de même extrême un zéro !). À l'avenir, il faut savoir que l'on ne peut donner son avis personnel dans cette épreuve : il faut savoir être hypocrite un instant, juste le temps de l'épreuve.

Bonjour,
Je ne pense à aucun moment qu'on ait pu lui mettre un 0 éliminatoire. Je pense à 99,999 % d'une erreur et puis l'erreur est humaine. Non moi je pense que la note n'a pas été rentré et un zero s'est mis pas défaut.

Tant qu'il ne saura pas là ON BRASSE DU VENT....

Bonjour,

Cette affaire du zéro à l'épreuve agir en fonctionnaire est vraiment incroyable si jamais les seuls propos tenus sont ceux que floclo a relaté ici. S'il n'y a pas eu d'insultes envers les membres de son jury, ils ne pouvaient pas mettre zéro quand bien même les propos tenus ne plaisaient pas, sinon quelle sera l'étape suivante : une tenue vestimentaire qui ne plait pas, un accent qui ne plait pas, une origine qui ne plait pas, donc zéro. Qu'ils mettent 0,1 s'ils veulent, mais surement pas un zéro pour éliminer un candidat!

J'espère que les membres de ce jury vont réfléchir à l'importance de ce qu'ils ont fait : ils décribilisent le jury et ses membres. J'espère aussi que les autres membres du jury ne se priveront de dire ce qu'ils pensent à ce jury qui a semblé agir en véritable voyou (je mets zéro comme ça je suis sûr qu'il ne passe pas).

Dans l'ensemble, les es membres du jury font un travail remarquable, la tâche n'est pas facile. Il faut vraiment que les quelques voyous qui sont responsables de tels agissements soient mis à l'écart de ce jury.

Il faut que le président du jury prenne ses responsabilités et éclaircisse cette affaire. Pourquoi ne pas rendre public la fiche tenue par les membres du jury de floclo (à l'agreg, les membres du jury transmettent une petite fiche pour chaque candidat au président du jury ce qui lui permet de répondre lorsque des candidats demandent des conseils pour s'améliorer. C'est sans doute la mêm chose au capes, il y a surement une trace écrite de l'entretien).

En tout cas, floclo doit écrire au président du jury pour demander des éclaircissements (celui-ci lui répondra à coup sûr). Il faut écrire sans agréssivité car le président du jury n'est pas responsable s'il y a eu ce dysfonctionnement. Le président du jury est a respecté comme tout les membres du jury en général (sauf les personnes du jury de floclo si la situation est confirmée telle que décrite par foclo).

Ensuite je conseille à floclo de ne pas laisser étouffer cette affaire. Qu'il prenne par exemlple contact avec l'asociation dont l'adresse avait été donnée sur ce forum, celle qui s'est crée après le licenciement du type (j'ai oublié son nom) qui avait utilisé des document du cned à l'agreg et a qui le concours avait été retiré. Quelqu'un a-t-il le nom en tête?

Ensuite, il y a dans la presse de nombreux articles qui sont publiés sur la pénurie de profs de maths (le monde, le point, etc) suite aux postes non pourvus. On peut envisager de contacter la presse une fois que les choses seront plus éclaircies. Il faudra que floclo nous décrivent exactement ce qui s'est passé, sans tricher sur tous les détails, et je suis près à m'engager pour investir du temps afin de dénoncer cette affaire complément incroyable.

Cordialement.

Cher rde,
C'est avec plaisir que je reviens sur les terres de la rancœur.
Tout d'abord, en ce qui concerne l'épreuve "Agir", je me félicite grandement qu'elle soit supprimée ; c'était en effet un grand moment d'hypocrisie et il n'est sans doute pas à exclure que certains chantres d'une orthodoxie toujours très sensible au vent des modes éducatives aient abusé. Certains sont attachés à leur petit pouvoir.
Ceci dit, avant de me hisser sur mes ergots pour crier très fort à l'injustice et au complot, j'ai toujours préféré entendre les différents protagonistes. Un jury est composé de trois personnes ; cette pluralité permet tout de même de limiter les errements éventuels de tel ou tel.
En conséquence, on ne peut que conseiller à Floclo de prendre calmement contact avec le président du jury s'il considère vraiment qu'il y a injustice.
Cordialement

@rde : j'ai (re)lu les posts d'aglaé et j'aimerais bien savoir précisément ce que tu lui sembles lui reprocher également. D'ailleurs si un autre intervenant comprend ce que rde nous reproche, cela m'intéresse !

C'est plutôt vous qui n'acceptez pas que d'autres aient des avis différents... M'enfin, passons...